Tweet

J'ai créée ce sondage car rarement l'on entend parlait de ce format dans les discutions.

J'ai voté pour le 6e choix. Je ne vois pas ce que je pourrais faire avec le DNG que je ne pourrais pas avec mes fichiers propriétaires.

Moi c'est pareil je l'utilise jamais, je ne vois pas trop l'interêt par rapport aux autres formats de fichiers

3eme choix pour moi, j'ai plutot l'impression que c'est une tactique commercial d'Adobe, je n'y vois aucun intérêt.

euhh non pas commercial.... format ouvert et gratuit...

Adobe se place en tant qu'acteur prinicipale dans le domaine de la photo (entre autre), il était normal qu'ils répondent a une demande de certain, d'avoir un format de negartif numérique universel.

ceci dit, on sent bien qu'ils n'y sont pas spécialement attaché.... quand Adobe veut imposer, il impose... là, il ont créer, et rien de plus... ça viendra peut être...


on en reparlera surement un jour, quand Adobe commencera a retirer certain format Raw de leur Photoshop... imaginez que dans 10 ou 15 ans, ils décident que Toshop ne prendra plus en charge les spécifications Raw de certain Reflex qu'ils considéreront trop vieux...


j'ai voté, "je ne l'utilise jamais"

Ok. Mon raw le traite avec DPP et export en tiff sous toshop. Donc ils peuvent bloquer les raw.

Le DNG est un format ouvert à l'inverse des très nombreux autres formats ! Donc oui il est très utile !
=> Allez voir la page Wikipedia du DNG pour voir ce que ça implique.

Perso je ne l'utilise pas, bien que mon boîtier puisse fournir du .pef ou du .dng. Je vais remédier à cette mauvaise habitude...

extrait d'un mémoire qui résume mon point de vue :

"L’élaboration d’un format ouvert unique, capable de gérer les images brutes issues de tout modèle d’appareil. Il serait à même de résoudre ce problème et de présenter un certain nombre d’avantages significatifs :

* Un format publié ouvert étant plus facilement géré par un grand nombre de logiciels tiers, les utilisateurs disposeront d’un plus large choix d’outils logiciels pour la conversion.
* Un format conçu pour fonctionner avec tous les appareils photo est moins menacé par l’obsolescence

Contrairement à un format spécifique qui disparaît avec l’arrêt de commercialisation de l’appareil photo, un format très répandu demeure en principe compatible avec les nouveaux modèles et continue ainsi à alimenter la demande et à être géré par les dernières solutions logicielles.
À l’évidence, les avantages d’un tel format sont considérables. La spécification Digital Negative constitue donc une solution digne d’intérêt."

Pour lire le mémoire c'est par ici : raw, jpeg, tiff, format, fichier, photo numérique, capteur, foveon
j'en porfite pour remercier et saluer les anciens de la licence qui ont rédigé ce mémoire! (salut Nono & SenC)

edit :
Au fait je n'utilise que le DNG je n'ai jamais testé le PEF de mon appareil.

Personnellement, tant que le raw n'est sorti du l'appareil directement en DNG, la conversion est un traitement supplémentaire qui fait perdre du temps. Donc je ne m'en sers pas.

Pas bcp de perte de tps quand même; Adobe fournit un utilitaire qui te transforme toutes les photo contenu dans un dossier en DNG en un clic.

Un format de fichier ouvert et qui ne dépende pas d'une société à but LUCRATIF (c'est le but premier des fabricants) qui peut disparaître ou décider de ne plus développer leur format propriétaire, est le meilleur moyen de s'assurer que ses photos pourront être visionnées dans vingt ou trente ans.

Avec mon Pentax, j'utilise le format RAW-DNG et JPEG, parce que je veux être certain que mes photos seront lisibles dans plusieurs années et par n'importe quel logiciel.