.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Canon 40 D ou Nikon D 90... Ou autre...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/09/2008, 22h37
Avatar de LoRSV
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 71
1280 Photiz - Faire un don

Canon 40 D ou Nikon D 90... Ou autre...


Mon 300 D ayant rendu l'âme après de bons et loyaux services, je cherche donc son successeur... Ayant envie de me faire plaisir et de franchir un pallier, je lorgne sur le 40 D mais aussi sur le D 90... Certains me diront, prends le 50 D mais là, je dis stop, c'est au dessus de mon budget. Pour en revenir à ma question initiale, il faut savoir que je n'ai pas un matos extraordinaire en objectifs canon puisque j'ai un 18-55 EFS standard, un 55-200 4,5-5,6, le 50 1,8 et enfin un Sigma EX 28-70 2,8. Donc pas vraiment du gros matos qui me force à tout prix à rester Canon. Donc du coup, je me pose la question si ce n'est pas l'occasion de tester Nikon. Pourquoi me direz-vous ? L'attrait de la nouveauté peut-être... Mais je dois aussi avouer que passer du 300 D au 40 D, cela serait un sacré coup de boost

Alors qu'en pensez-vous ? Privilégier la nouveauté ou bien rester sur l'un "peu moins" nouveauté qui pour moi n'a vraiment qu'un petit point négatif qui sont ses 10 millions de pixels par rapport au 12 du Nikon... Mais c'est vraiment un tout petit point négatif parce que je n'ai jamais fait de tirage au dessus du A4...

J'attends avec impatience vos avis parce que je suis en manque de boitier là, le mien ayant lâché en août... En plus j'ai passé 2 semaines à Moscou tout récemment et il y avait de quoi faire en photo...

A vos claviers....

Dernière modification par LoRSV 28/09/2008 à 23h01.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/09/2008, 22h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Le Nikon a 12 mp. Le mieux est de te rendre en magasin pour tester mais vu tton équipement, un 40d sera tout bon.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/09/2008, 22h43
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Le nikon fait 12 Mpixels, pas 14 J'ai le D90 depuis une semaine et j'en suis très content. Bonne gestion du bruit, bon rendu d'images, j'aime bien la prise en main (j'ai un Olympus E400 aussi).

Après le 40D est un très bon boîtier aussi C'est peut-être dommage de ne pas pouvoir réutiliser ta gamme optique que tu as déjà chez Canon non?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/09/2008, 22h50
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
bah, tout depend ou tu as envie d aller dans le futur
si le D700 te fait bander !
part chez les jaunes
le D90 est un bon camescope !
plus serieusement, a l air pas mal
comme tu as peu de cailloux , tu peux te permettre de switcher
l avantage du D90 est son poids et le mode video
le 40 D a pour lui le viseur, la finition , le poids si tu as des grosses paluches !

le mieux c est d essayer et de voir dans quels optiques tu comptes investir dans le futur
et fais le calcul niveau budget
@ tchi: le D90 gere les flash sanss fil ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/09/2008, 23h02
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
@ tchi: le D90 gere les flash sanss fil ?

Yes
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/09/2008, 00h48
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
C'est pas la même gamme Le 40D se rapproche du D200, pas du remplaçant du D80

Perso je resterai chez Canon, en plus tu n'aura pas à racheter d'objo
J'ai eu le loisir de toucher un 300D, attends toi à un choc au contact du 40D
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/09/2008, 00h58
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
je suis passer du 400 D au 40 D
ce qui m a motivé, le viseur !

pour info, j ai comparé un D300 et un 40 D
meme si le nikon est à 100 %
j ai trouvé le viseur du canon lus claire
un coté jaunatre dans le nikon.....

ce qui m a motivé a rester chez canon, je pouvais switcher car peu de cailloux
c est le prix des objo qui m interessent parl a suite, trop cher ou inexistant
24-70 f2,8 L ,et 70-200 f4 is L
le premier , il coute 700 € de plus chez les jaunes !!!
le second, n existe pas !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/09/2008, 03h45
Avatar de iPascal
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Leica M2 & M6; 35, 50 et 90mm.
 
Messages: 151
1850 Photiz - Faire un don
Je me posais la même question il y a quelques jours... Je trouve les boîtiers Nikon meilleurs, mais les objos sont plus intéressant et surtout nettement moins cher (pour les haut de gamme) que les jaunes.

A toi de voir...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/09/2008, 09h47
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
je suis passer du 400 D au 40 D
ce qui m a motivé, le viseur !

pour info, j ai comparé un D300 et un 40 D
meme si le nikon est à 100 %
j ai trouvé le viseur du canon lus claire
un coté jaunatre dans le nikon.....

ce qui m a motivé a rester chez canon, je pouvais switcher car peu de cailloux
c est le prix des objo qui m interessent parl a suite, trop cher ou inexistant
24-70 f2,8 L ,et 70-200 f4 is L
le premier , il coute 700 € de plus chez les jaunes !!!
le second, n existe pas !

C'est qu'à moitié vrai... Pour les 24-70 il y'a en gros 100 euros d'écart entre les deux marques, donc globalement c'est similaire Et en comparaison les 70-200 L IS F2.8 et le 70-200 F2.8 VR sont également à 100 euros d'écart
Pis bon pour les deux marques y'a moyen de s'équiper chez Sigma, Tamron , Tokina pour moins cher
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/09/2008, 10h38
Avatar de LoRSV
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 71
1280 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par iPascal Voir le message
Je me posais la même question il y a quelques jours...
Et as-tu tranché la question ???
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/09/2008, 11h13
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
C'est qu'à moitié vrai... Pour les 24-70 il y'a en gros 100 euros d'écart entre les deux marques, donc globalement c'est similaire Et en comparaison les 70-200 L IS F2.8 et le 70-200 F2.8 VR sont également à 100 euros d'écart

je veux bien que tu me donnes ton magasin
en allemagne, un des magasins les moins cher pour un achat en regle en union europeenne
c est audiophil
le canon 24-70 f2,8 L est à 1049 € !
le nikon 24-70 f2,8 est à 1759 € !!!!

pour moi, ça fait pas 100 € d ecart !

le lien :
http://www.audiophil-photo.de/
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/09/2008, 11h15
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message

Pis bon pour les deux marques y'a moyen de s'équiper chez Sigma, Tamron , Tokina pour moins cher
gros avantage de canikon,les marques "generiques " fournissent beaucoup plus de produit pour ces deux la, mais niveau qualité optique, il faut reconnaitre que le haut de gamme de ces deux marques sont sans equivalents !
bien sur, ça fait mal au portefeuille
Réponse avec citation
  #13  
non lus 30/09/2008, 00h35
Avatar de iPascal
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Leica M2 & M6; 35, 50 et 90mm.
 
Messages: 151
1850 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par LoRSV Voir le message
Et as-tu tranché la question ???

Oui...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 30/09/2008, 00h57
Avatar de iPascal
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Leica M2 & M6; 35, 50 et 90mm.
 
Messages: 151
1850 Photiz - Faire un don
J'ai tranché pour Canon... j'ai pris une décision. Mais je suis pas sûr que c'est mieux qu'une autre... il y a tellement de possibilités de se faire un bel ensemble de qualité aujourd'hui.

J'ai un 28-70 f:2.8 Tokina depuis quelques temps. En l'utilisant, je me suis rendu compte que en fait, j'aime les grandes ouvertures mais j'y suis pas accro non plus. Canon offre un parc optique plus intéressant je trouve... Il me semble qu'il y a plus de choix dans les focales fixes. Mais surtout, je trouve que les zooms série L f:4 super intéressants. Il s'agit d'optiques pro dont la qualité est éprouvée (tant optique que la construction), tropicalisées... et abordables. Moi qui fait beaucoup de photo en extérieur (rue, nature, paysage,...), c'est juste ce qu'il me faut. A porter elle sont moins lourdes que les f:2.8.

Par exemple: j'aimerai un zoom téléobjectif style 70-200.

Canon en offre 4 différents des 70-200 L tous réputés pour leur piqué et rendu. Le premier prix est à 740.- $ (CAD).

Nikon offre un magnifique 70-200 f:2.8 VR... il coûte 1700.- $... ok c'est presque le même prix que le 70-200 f:2.8 L. Mais pas tout le monde n'a besoin de la grande ouverture ou de la stabilisation. Et surtout il faut aussi tenir compte de la différence de prix.

On va me dire que le 80-200 f:2.8 de Nikon est très bon... certes, mais il date et il reste cher.

Enfin. Donc, j'essaie de justifier mon choix qui vaut ce qu'il vaut. Franchement tout le monde à des arguments à défendre. Et, en tout cas entre Canon et Nikon, il n'y a pas de mauvais choix.



P.S. Les prix sont ceux d'une boutique qui a pignon sur rue à Montréal (pas de boutique ebay ou autre). Il faut y ajouter les taxes bien sûr, mais ça donne une bonne idée de l'ordre de grandeur des prix.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 30/09/2008, 01h00
Avatar de iPascal
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Leica M2 & M6; 35, 50 et 90mm.
 
Messages: 151
1850 Photiz - Faire un don
Ici on trouve d'occaz et très facilement la 17-40L et la 70-200L pour 600.- $ chacune... ajoute 100.- $ pour le 50 f:1.8 et ça donne un très beau set d'objectifs de très très bonne qualité pour 1300.- $ (ttc cette fois)!

C'est probablement ce que je vais viser...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mise au point manuelle sur K200D | flash pour appareil photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.