Tweet

Bonjour,

J'écris car un dilemme se pose à moi.

anniversaire aidant ... j'ai la possibilité d'avoir un Canon eos 5D mark 2 ou un 1d mark/marks III.

Le premier est neuf, le second d'occasion (mais je ne sais plus si c'est le mark ou le marks, je retourne voir mardi).

Le 5D serait un peu plus cher (prix famille pour l'eos 1D), et il faut rajouter le grip. Mais il est plus léger et fait la vidéo.

Ce n'est pas pour utiliser en studio. Je pars en Amérique Latine (cf signature) et vais donc l'utiliser là bas.

Alors, qu'en pensez vous ? Au même prix, je prendrai probablement le 5D, mais là...

Puis-je avoir des retours d'utilisateur, ou des conseils de connaisseurs ?


Et l'objo ? 24-70 ou 24-105 ? (le débat est plus bas pour le 1D, je sais, mais pour le 5D ?)


Merci à vous.


Jérémie

Il me semble que l'on vient de fermer un fil similaire il y a quelques minutes !

Perso jdirais question poids deja: avantage 5D ... le MkIII est une grosse bouzine a ce qui parait !

Mince, tu peux me donner le lien stp, car je n'ai pas trouvé. Ma fonction recherche sur le site ne me donne aucun resultat (ca doit venir de chez moi)

Et dans ce cas, j'irai voir et fermerai la mienne.

merci

Pour le 24/70 ou le 24-105, c'est plutot f/2.8 ou f/4 suivant ton besoin en faible luminosité.

Ensuite 1D / 5D MII, si tu fais pas de sportif, je te dirai de partir sur le 5D MII car le rendu sera meilleur en FF, et en plus le 24mm te fera en grand angle.

Ok, merci, bon, et bien, alors je vais dépasser mon budget, mais c'est pour la bonne cause...

Tu n'auras aucun retour d'utilisateur pour le 5D MII qui ne sort que fin novembre

Bon séjour et bonnes photos à toi.

prends le D700 !!!
le 5 DII ne fait pas de la photo, c est un sous camescope dixit les jaunes !

Ben si on commence comme ça ....

[mode troll]

Au moins chez les rouges, on ne retourne pas sa veste pour la technologie du copain.

[/mode troll]

je ne retourne pas ma veste pour la technologie du copain
il n y a qu à voir les nombreux topics
le 5 DII, meme si personne n a pu reellement le tester, y compris les journalistes,
mais il faut faire croire en certains virusiens, ont la science infuse.....


c est un sous 5 D niveau qualité image, le D 300 fait mieux niveau bruit, le pentax K10 est mieux fini niveau tropicalisation, pas de flash intégré, l'ergonomie discutable
les 20 millions de pixels ,ça sert à rien, ce nest que du marketing !
et cerise sur le gateau, ça se prend pour un caméscope !

achetez nikon, sans courroie jaunes autour du cou, pas possible de faire de la belle photo!
par contre, si vos voulez des souvenirs de vacances en full hd, prenez une courroie rouge !

J'ai un eos 350D, donc je vais rester chez canon que je connais.

@ Drjones : tu as raison, j'ai mal posé ma question, en fait je me demandais si les eso 1D était bien si on s'en sert en exterieur mais pas pour du sport.

Et ensuite ds conseil de personnes qui ont des appareil plus performant que le mien.

Mais il est vrai qu'il y a encore un peut d'attente avant la sortie de l'eos 5D mark II , et aussi de mon anni

Bon, je viens de trouver la discussion dont parlait Norbert, c'est ici.

Les différence réponse que j'ai eu me satisfont, et k'un des appareils n'étant pas sorti, il ne sert à rien de remplir le forum de discussions non concrètes.

Je propose donc de refermer cette parenthèse que j'avais ouverte.

Merci

fermeture du topic a la demande de l'auteur.