.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/09/2008, 18h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don

Qu'apporte vraiment le Canon 5D MKII?


Vous remarquerez tout d'abord que je pose la question de manière ouverte.

Avant de se laisser aller à des charges belliqueuses et autres procès d'intention, il serait intéressant de se concentrer sur le sujet, davantage que sur l'auteur du topic, pour faire valoir, s'il en a, les mérites de celui-ci. Des mérites que je peine à voir, il est vrai, mais je manque peut-être d'imagination. Je vais donc vous dire les mérites que je ne lui vois pas et, au lieu de commencer une bataille de pelochons, je vous propose de compléter avec les mérites très concrets dont vous le créditez. Et que personne ne se dissimule derrière le fait qu'il n'est pas sorti, puisque les spécifications sont connues et que beaucoup ici (y compris moi-même) semblent avoir un jugement très arrêté sur la question.

Le premier mérite que je n'accorde pas au Canon 5D MKII tient à la taille de ses pixels. Ils ont beau être dotés d'une architecture nouvelle, selon la pub du fabricant, ils n'en mesurent pas moins que 6,4 microns contre 8,4 microns pour le D3 et le D700 . Comme la plupart d'entre nous le savent, la réduction de la taille des pixels a des conséquences en matière de gestion du bruit et, surtout, de diffraction. Si ces problèmes peuvent être surmontés par des traitements appropriés, pour le bruit tout au moins, il est légitime d'attendre des mêmes traitements appliqués à des pixels plus grands des résultats meilleurs.

Le second mérite dont je ne crédite pas le nouveau modèle Canon est sa cadence de prise de vue. A 3,9 images/seconde, elle est indigente face aux 6,5 du 40D, sans parler des 10 du 1D MKIII. Comment l'expliquer sinon par un bridage volontaire du constructeur soucieux de ne pas phagocyter son haut de gamme? Une telle attitude n'est simplement pas à l'honneur de Canon car la sortie de tout nouveau modèle devrait être une incitation à donner le meilleur de sa technologie, quitte à faire évoluer sa gamme dans son ensemble.

Le Canon 5D MKII ne comblera pas plus les amateurs d'animalier, confrontés à la nécessité quasi-permanente de recadrages. En effet, la perte du coefficient de 1,6, qui ne correspond ni plus ni moins qu'à un recadrage d'image FF sur une APS-C, ne sera pas compensée, à recadrage égal, par les pixels supplémentaires. Pour obtenir, à recadrage égal (c'est à dire à même portion de l'image conservée), la même définition que le 40D, le 5D MKII aurait eu besoin de: 10,1MP (nombre de pixels du 40D) x 864mm carrés (taille du capteur FF) : 329mm carrés (taille du capteur APS-C), soit approximativement 26,5MP. On en est loin. Concrètement, cela signifie que des recadrages sur une petite partie de l'image donneront de moins bons résultats.

Le portrait ne devrait non plus être son fort. La plus grande taille des pixels des D3 et D700 devraient leur assurer un avantage de qualité sur ce plan. La fonction vidéo, pour sa part, est indigente, sa définition HD restant très en deça des possibilités de l'appareil, et nécessitera des investissement coûteux et parfaitement inutiles en cartes mémoire à grande capacité. En définitive, le seul mérite que je vois au 5D MKII est la possibilité qu'offre ses 21MP de réaliser des tirages papier avec de très grands agrandissements, possibilité qui explique probablement l'intérêt de certains professionnels pour le 1Ds . Mais en quoi celle-ci intéressera-t-elle les amateurs experts qui constituent les acheteurs potentiels du 5D MKII? A vos plumes et, n'oubliez pas, pas de polémique.

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/09/2008, 18h16
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
J'ai envie de dire que l'on verra quand le boîtier aura pu être prix en main et tester de manière approfondie

Y'a les spécificités papiers, et y'a la réalité du produit sur le terrain
  #3  
non lus 28/09/2008, 18h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
J'ai envie de dire que l'on verra quand le boîtier aura pu être prix en main et tester de manière approfondie

Y'a les spécificités papiers, et y'a la réalité du produit sur le terrain

Je suis bien d'accord avec toi. Cela devrait permettre de départager les sirènes du marketing et les Cassandre qui s'appuient sur les données techniques du produit.
  #4  
non lus 28/09/2008, 18h29
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 146
0 Photiz - Faire un don
Allez je vais être expéditif: tout ça ce ne sont que des préoccupations matériels sans grand intérêt sur la finalité photographique.

Sortez un peu et développez votre créativité avec votre appareil au lieu de rester derrière un écran a déblatérer sur un appareil que vous ne posséderez sans doute jamais.
  #5  
non lus 28/09/2008, 18h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par El_gwish Voir le message
Allez je vais être expéditif: tout ça ce ne sont que des préoccupations matériels sans grand intérêt sur la finalité photographique.

Sortez un peu et développez votre créativité avec votre appareil au lieu de rester derrière un écran a déblatérer sur un appareil que vous ne posséderez sans doute jamais.

J'avais dit que l'on évitait la polémique...

Regarde mon équipement et tu comprendras sans doute qu'il n'est pas hors de ma portée. Donc, on se concentre sur le sujet et l'on essaie de répondre à la question qui est de savoir quels sont les mérites du 5D MKII qui justifieraient d'opter pour ce boitier.
  #6  
non lus 28/09/2008, 18h37
Avatar de Maramos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800
 
Messages: 511
2485 Photiz - Faire un don
Bark Vador, je te félicite! Tu sais garder ton sang froid et maitrise bien ton sujet. Bravo
  #7  
non lus 28/09/2008, 19h07
Avatar de Gee
Gee Gee est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: canon dslr & prime lens mostly
 
Messages: 354
5710 Photiz - Faire un don
Oh la la...
  #8  
non lus 28/09/2008, 19h12
Avatar de Charles T.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 102
1725 Photiz - Faire un don
Allez, je tente ma chance... 1000 et quelques euros de plus?






sui pu la!
  #9  
non lus 28/09/2008, 19h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Charles T. Voir le message
Allez, je tente ma chance... 1000 et quelques euros de plus?
sui pu la!

Le silence des supporters du 5D MKII est accablant. Ce sont eux qui ne sont plus là! Alors, vous n'avez vraiment rien à dire pour défendre le boitier de vos rêves?
  #11  
non lus 28/09/2008, 19h50
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Citation:
Le silence des supporters du 5D MKII est accablant. Ce sont eux qui ne sont plus là! Alors, vous n'avez vraiment rien à dire pour défendre le boitier de vos rêves?

On nage en plein délire... Comment peut on avoir un avis sur un boitier qui n'est pas encore sorti, ni testé ?
On peut juste donner des avis sur pour ou contre les 21 MP, pour ou contre la vidéo, pour ou contre la rafale...

Personne ne force personne à l'aimer, ni à l'acheter, d'ailleurs je pense que ca gonfle un peu tout le monde les discussions sur la taille des pixels, sur la diffraction, du crop par rapport à un APS-C... je crois qu'on préfère plus parler d'image tout simplement. Ca explique surement le peu de personne qui réponde à tes topics très partisan.
  #12  
non lus 28/09/2008, 19h50
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 0+0 = la tête a toto !
 
Messages: 751
7870 Photiz - Faire un don
2 posts ( + le post officiel ) de Bark Vador pour déblatérer sur le 5D MkII ... même les pros Nikon abusent pas autant de la masturbation intelectuelle ...

***** c'est Nikon qui te paye pour ca ou quoi ?!


Citation:
Posté par El_gwish Voir le message
Allez je vais être expéditif: tout ça ce ne sont que des préoccupations matériels sans grand intérêt sur la finalité photographique.

Sortez un peu et développez votre créativité avec votre appareil au lieu de rester derrière un écran a déblatérer sur un appareil que vous ne posséderez sans doute jamais.


+1000
  #13  
non lus 28/09/2008, 19h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tony.M Voir le message
N'importe quoi!

N'importe quoi? Qu'est-ce qui est n'importe quoi, mon post ou ta réponse? Car, si tu as un quelconque argument à faire valoir, qu'est-ce qui t'en empêche? Vas-y, c'est le moment! Si tu ne réponds rien, c'est que tu n'as aucun argument et ce n'est pas par des jugements à l'emporte-pièce que tu parviendras à le dissimuler. Alors, encore une fois, revenons au sujet. Qu'est-ce qui pourrait bien plaider en faveur du 5D MKII? Tu as quelque chose à dire là-dessus?
  #14  
non lus 28/09/2008, 19h55
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Le silence des supporters du 5D MKII est accablant. Ce sont eux qui ne sont plus là!

Désolé, j'étais parti faire des photos.

Sérieusement, ça doit quand même faire le quatrième fils sur le sujet que tu ouvres. Tout ça pour dire quoi ? Le nouveau boîtier Canon a des pixels trop petit, c'est pas bien Tu parles de trucs (diffractions usw) dont tu n'as qu'une vague idée de ce qu'il s'agit et tu fais des pseudo-démonstrations sans comprendre ce que tu démontres.

Tu veux savoir ce qu'apporte un grand nombre de pixels ? Et bien lis la conclusion du mec sur l'alpha 900 (au mon Dieu, je parle pas d'un Canon) sur le monde de la photo.
  #15  
non lus 28/09/2008, 19h55
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 0+0 = la tête a toto !
 
Messages: 751
7870 Photiz - Faire un don
EDIT: 643 messages ... 2 discutions ouvertes ( 2 photos proposés a la critique ) ... et vla les photos un 5D MkII serait pas un mal enfin jdis ca ...

Ca en dit long sur le personnage tout ca ... hey Bark Vador ... t'es sur un forum de ( critique ) photo hein non j'te le dis au cas ou t'aurais un alzheimer latant ...
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Discussion fermée

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« faire sa propre Usebar - GRATUITE | Un Fuji S5 Pro vivant à Rennes »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.