.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 28/09/2008, 19h57
Avatar de steakhachai
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D + 24/1.8 + 50/1.4 + 85/1.8 + 8/3.5 + 135/2.8 + 430EXII
 
Messages: 226
1735 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par El_gwish Voir le message
Allez je vais être expéditif: tout ça ce ne sont que des préoccupations matériels sans grand intérêt sur la finalité photographique.

Sortez un peu et développez votre créativité avec votre appareil au lieu de rester derrière un écran a déblatérer sur un appareil que vous ne posséderez sans doute jamais.

+10000

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 28/09/2008, 20h03
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
Bark
Pas intéressé par ton fil .....que j'ai suivi sans intervenir

On est pas loin du trollisme !
  #18  
non lus 28/09/2008, 20h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Ca explique surement le peu de personne qui réponde à tes topics très partisan.

A priori, mes topics marchent pas trop mal, merci pour eux.

Citation:
Posté par Sil Voir le message
On nage en plein délire... Comment peut on avoir un avis sur un boitier qui n'est pas encore sorti, ni testé ?

Perso, j'ai l'impression que l'on est en plein délire quand des forumeurs en sont déjà à vendre leur matériel pour un appareil qui n'a encore fait l'objet d'aucun test sérieux, que d'autres le défendent bec et ongles et font valoir la pub dont il est l'objet pour un gage de ses incommensurables qualités.

Citation:
Posté par Sil Voir le message
Personne ne force personne à l'aimer, ni à l'acheter, d'ailleurs je pense que ca gonfle un peu tout le monde les discussions sur la taille des pixels, sur la diffraction, du crop par rapport à un APS-C... je crois qu'on préfère plus parler d'image tout simplement.

Tu parles de quelle image? De l'image très certainement moins bonne du 5D MKII par rapport à celles du D3 et du D700 ? Je ne suis pas sûr que ce genre de discussion gonfle tout le monde, qu'est-ce qui te permet de l'affirmer? Si elle pouvait éviter à ne serait-ce qu'une personne de faire un mauvais choix, elle ne serait déjà pas inutile. Et, encore une fois, as-tu ne serait-ce qu'un argument à faire valoir en faveur du 5D MKII? Un seul argument, ce n'est pourtant pas le bout du monde...
  #19  
non lus 28/09/2008, 20h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par buddha Voir le message
2 posts ( + le post officiel ) de Bark Vador pour déblatérer sur le 5D MkII ... même les pros Nikon abusent pas autant de la masturbation intelectuelle ...

***** c'est Nikon qui te paye pour ca ou quoi ?!
+1000

Franchement, les bras m'en tombent! Je vous demande d'argumenter et vous ne savez que polémiquer! Allez, un petit argument, un seul petit argument en faveur du 5D MKII, tu devrais être capable de le faire, quand même?
  #20  
non lus 28/09/2008, 20h15
Avatar de gambi
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 823
20760 Photiz - Faire un don
Le 5D à trois ans... l'ère numérique impose une sortie de boîtiers plus fréquente qu'à l'époque. Maintenant si tu ne trouve pas d'intérêt au Mark II ... pas de problème, l'achète pas. Par contre, l'histoire de photosites et la taille du capteur et tutti... ça devient lassant...
  #21  
non lus 28/09/2008, 20h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Désolé, j'étais parti faire des photos.

Sérieusement, ça doit quand même faire le quatrième fils sur le sujet que tu ouvres. Tout ça pour dire quoi ? Le nouveau boîtier Canon a des pixels trop petit, c'est pas bien Tu parles de trucs (diffractions usw) dont tu n'as qu'une vague idée de ce qu'il s'agit et tu fais des pseudo-démonstrations sans comprendre ce que tu démontres.

Tu veux savoir ce qu'apporte un grand nombre de pixels ? Et bien lis la conclusion du mec sur l'alpha 900 (au mon Dieu, je parle pas d'un Canon) sur le monde de la photo.

Elles sont bien tes photos?

Cela dis, tu es hors sujet. Tout le monde sait que je fais une fixation sur le 5D MKII, ce n'est pas une nouveauté. J'ai même expliqué pourquoi. Si ce genre de daube obtient un succès commercial, alors Nikon sera obligé de suivre et cela en sera fini de ces FF de 12MP à la qualité d'image incomparable. Tu n'es pas obligé d'être d'accord avec moi, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai lancé ce topic. Peux-tu me citer ne serait-ce qu'un plus qu'apporte ce nouveau modèle Canon par rapport à ce qui existe?
  #22  
non lus 28/09/2008, 20h22
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 0+0 = la tête a toto !
 
Messages: 751
7870 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Norbert Voir le message
Bark
Pas intéressé par ton fil .....que j'ai suivi sans intervenir

On est pas loin du trollisme !

Distribution gratuite ...

  #23  
non lus 28/09/2008, 20h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Norbert Voir le message
Bark
Pas intéressé par ton fil .....que j'ai suivi sans intervenir

On est pas loin du trollisme !

Et toujours aucun argument à faire valoir. Cela fait quand même un peu pauvre...

PS: J'avais pas vu le spray. C'est une très bonne idée. Dommage que l'on ait aboli l'Inquisition et la guillotine.

Dernière modification par Bark_Vador 28/09/2008 à 20h28.
  #24  
non lus 28/09/2008, 20h25
Avatar de jipee1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 30D, object 50,70-200,17-85 mm
 
Messages: 219
1220 Photiz - Faire un don
Pour moi, celà sera un bon appareil, comme les autres font aussi des bons appareils: Nikon, Pentax, Canon, etc...De base, meme en entrée de gamme, tous les boitiers permettent de faire de la bonne photo. Regardez les caractéristiques techn moyennes de tout ce beau monde, c'etait inimaginable il y a dix ans. On n'y pensait pas. Aujourd'hui, qui voudrait acheter un tel portable sans qu'il fasse de la photo ? C'est comme pour les optiques, y'a du tout vernant et du très bon. Boitier ou optique, toute brêle sort du marché rapîdos, petit prix ou prix de ouf. Je pense qu'aujourd'hui le sujet photographié et l'évenement saisi comptent bien plus que comment il a été pris avec quel boitier, etc... Le niveau technique des boitiers et objectifs est vraiment correct, comparé à la gamme qu'ont connus nos parents. Y'a pas de vérité. les images d'un D3, d'un MKxxx, d'un 5D, d'un 40D, d'un d700 , 300, 200, sont très bonnes. D'ailleurs, pour ma part, les belles images que je vois dans les expos ne sont pas forcement prises avec du matos au top. je concluerais en disant qu'avoir un boitier au capteur pas trop sensible oblige à ruser et à developper nos techniques. Est ce que celà sera plus interessant quand toute photo sera réussie à coup sur, grace à l'hyper boitier automatique que le marketing des fabricants nous promettent ?
  #25  
non lus 28/09/2008, 20h28
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Peux-tu me citer ne serait-ce qu'un plus qu'apporte ce nouveau modèle Canon par rapport à ce qui existe?

T'as lu mon commentaire jusqu'au bout ? Car il me semble que j'apporte un argument.
  #26  
non lus 28/09/2008, 20h29
Avatar de gambi
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 823
20760 Photiz - Faire un don
Juste une question Bark_Vador, tu as déjà utiliser un 5D ?
  #27  
non lus 28/09/2008, 20h30
Avatar de virus0r
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 5D Mark II + EOS 400D
 
Messages: 293
3440 Photiz - Faire un don
ceci est un message humouristique...
Salut,

Franchement, le mark II sera une tuerie parce que c'est canon, c'est tout.

PS : A topic troll, réponse troll.

ceci est un message humouristique...
  #28  
non lus 28/09/2008, 20h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
T'as lu mon commentaire jusqu'au bout ? Car il me semble que j'apporte un argument.

J'avoue ne pas avoir lu la conclusion du mec sur l'alpha 900 mais je serais interessé. Tu pourrais résumer ou donner un lien?
  #29  
non lus 28/09/2008, 20h35
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
J'avoue ne pas avoir lu la conclusion du mec sur l'alpha 900 mais je serais interessé. Tu pourrais résumer ou donner un lien?

Page d'accueil de Virusphoto, rubrique actualité : test de l'Alpha 900.

Ou direct : http://www.lemondedelaphoto.com/Le-bilan,1614.html
  #30  
non lus 28/09/2008, 20h35
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Vous remarquerez tout d'abord que je pose la question de manière ouverte.

Avant de se laisser aller à des charges belliqueuses et autres procès d'intention, il serait intéressant de se concentrer sur le sujet, davantage que sur l'auteur du topic, pour faire valoir, s'il en a, les mérites de celui-ci. Des mérites que je peine à voir, il est vrai, mais je manque peut-être d'imagination. Je vais donc vous dire les mérites que je ne lui vois pas et, au lieu de commencer une bataille de pelochons, je vous propose de compléter avec les mérites très concrets dont vous le créditez. Et que personne ne se dissimule derrière le fait qu'il n'est pas sorti, puisque les spécifications sont connues et que beaucoup ici (y compris moi-même) semblent avoir un jugement très arrêté sur la question.

Le premier mérite que je n'accorde pas au Canon 5D MKII tient à la taille de ses pixels. Ils ont beau être dotés d'une architecture nouvelle, selon la pub du fabricant, ils n'en mesurent pas moins que 6,4 microns contre 8,4 microns pour le D3 et le D700 . Comme la plupart d'entre nous le savent, la réduction de la taille des pixels a des conséquences en matière de gestion du bruit et, surtout, de diffraction. Si ces problèmes peuvent être surmontés par des traitements appropriés, pour le bruit tout au moins, il est légitime d'attendre des mêmes traitements appliqués à des pixels plus grands des résultats meilleurs.

Les photos du 5DM2 prises en ISO élevés montrent que le bruit est plutôt bien géré, non ? Je pense que les ingénieurs de chez Canon s'y connaissent un brin au sujet de la taille des pixels. Ce n'est pas parce qu'on peut réduire le risque de bruit sur des pixels encore plus petits que ce même traitement sera encore deux fois plus efficace que sur les pixels classiques.

Citation:
Le second mérite dont je ne crédite pas le nouveau modèle Canon est sa cadence de prise de vue. A 3,9 images/seconde, elle est indigente face aux 6,5 du 40D, sans parler des 10 du 1D MKIII. Comment l'expliquer sinon par un bridage volontaire du constructeur soucieux de ne pas phagocyter son haut de gamme? Une telle attitude n'est simplement pas à l'honneur de Canon car la sortie de tout nouveau modèle devrait être une incitation à donner le meilleur de sa technologie, quitte à faire évoluer sa gamme dans son ensemble.

Le 5D faisait 3 images secondes avec un capteur de 12,8 Millions de pixels.
Le 5D Mark II fait 3,9 images secondes avec un capteur de 21 Millions de pixels.
Le 5D et le 5D Mark II ne sont pas des boîtiers dédiés à des activités nécessitant une cadence de prise de vue élevé. En photo dite "sportive", on n'a jamais vu un pro travailler avec un 5D. Il y a le 1D pour ça.
Citation:
Le Canon 5D MKII ne comblera pas plus les amateurs d'animalier, confrontés à la nécessité quasi-permanente de recadrages. En effet, la perte du coefficient de 1,6, qui ne correspond ni plus ni moins qu'à un recadrage d'image FF sur une APS-C, ne sera pas compensée, à recadrage égal, par les pixels supplémentaires. Pour obtenir, à recadrage égal (c'est à dire à même portion de l'image conservée), la même définition que le 40D, le 5D MKII aurait eu besoin de: 10,1MP (nombre de pixels du 40D) x 864mm carrés (taille du capteur FF) : 329mm carrés (taille du capteur APS-C), soit approximativement 26,5MP. On en est loin. Concrètement, cela signifie que des recadrages sur une petite partie de l'image donneront de moins bons résultats.

Tu prends le problème à l'envers là. Le Canon 5D MKII et/ou plus généralement, un boitier full frame, comblera ceux qui recherche un plein format. Il comblera ceux qui veulent avoir les mêmes équivalence de focale qu'en argentique, il comblera ceux qui font du paysage, là où la plus petite focale est recherché. On ne peut pas dire "la perte du coefficient", un Full Frame n'en a jamais eu et n'en aura jamais...

Citation:
Le portrait ne devrait non plus être son fort. La plus grande taille des pixels des D3 et D700 devraient leur assurer un avantage de qualité sur ce plan. La fonction vidéo, pour sa part, est indigente, sa définition HD restant très en deça des possibilités de l'appareil, et nécessitera des investissement coûteux et parfaitement inutiles en cartes mémoire à grande capacité. En définitive, le seul mérite que je vois au 5D MKII est la possibilité qu'offre ses 21MP de réaliser des tirages papier avec de très grands agrandissements, possibilité qui explique probablement l'intérêt de certains professionnels pour le 1Ds . Mais en quoi celle-ci intéressera-t-elle les amateurs experts qui constituent les acheteurs potentiels du 5D MKII? A vos plumes et, n'oubliez pas, pas de polémique.

Ouai bon j'ai envie de dire, on verra. J'ai l'impresion de lire un bulletin météo ou mon horoscope, avec toutes les infiabilités que ça comporte.
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Discussion fermée

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« faire sa propre Usebar - GRATUITE | Un Fuji S5 Pro vivant à Rennes »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.