Tweet

Tout est dans le sondage ...!

Comme j'aimerais re-passer sur PC ( et plus portable ) je regarde du côté des écrans et il semble que certains écran a Dalle TN mais pré-calibrés soient aussi interessantes que des dalles MVA ou IPS ! Bien sur si vous me trouvez un Belinea à moins de 300/400€ je prends hein ! bref ...
Je pense entre autre au Iiyama ProLite B2403WS pour la dalle TN de qualité !
A part l'angle de vue quelles sont les réelles différences avec une dalle TN classique en terme de retouche photo ?

Test Les Numeriques 5*

EDIT: connaissez vous des écrans pour la retouche photo de bon niveau a < 500€

PVA ET Calibré !

ÉDITH : TN = Technologie Naze (enfin c'est mon point de vu)

Ca réponds pas a ma question et vu le prix d'une dalle PVA

Je sais mais pour moi une dalle TN, de part ses angles de visions quasi inexistant, c'est impensable. Rien qu'entre le haut et le bas de l'écran, le rendu des couleurs, le contraste et la luminosité de ne sont pas homogènes.

Et pour la calibration, c'est indispensable. Beaucoup de tests ont montré que la pré-calibration ne valait pas un clou.

Enfin si tu veux vraiment une réponse, ce serait MVA ou IPS, en regardant bien les temps de réponses, le contraste, l'homogénéité de l'éclairage, l'éclairage minimum disponible (souvent trop élevé sur certains modèles), la qualité du SAV de la marque, la connectique, la consommation, la garantie, la gamme de couleur affichable, la résolution (Full-HD or not Full-HD), l'imput-lag....
Bref. Si ton budget est serré, il te faudra faire des compromis sur ces options et sur la polivalence de ton écran.

PS : Je trouve curieux/désolant que dans un forum photo, on parle aussi peu de la chaîne de graphique, et tout particulièrement de l'écran. À quoi ça sert de vanter à longueur de topic les mérites de tel ou tel objetif et boîtier, si l'écran (et sa calibration) ne suit pas derrière. Loin de moi l'idée de lancer un troll, j'espère juste que ce thread (r)éveillera un peu les consciences.

Merci de cet avis Cver1 ! dans un budget de 400€ environ as tu des références qui te viennent à l'esprit ?

J'ai acheté un Dell 2408 à 600€. En ce moment il est à 800, mais le prix redescendra en période de réduction (ça arrive régulièrement chez Dell).

Sinon, j'avais pensé en premier au Belinea 10 20 35, mais le modèle était beaucoup trop lumineux à luminosité minimale (j'aime avoir un petit 110-120 Cd/m²). En plus, niveau fiabilité et SAV, ça n'avait pas l'air d'être ça. Bref, j'ai explosé le budget de peur de me planter en prenant le Dell (même si celui-ci n'est pas non plus exempt de tout reproche).

Si tu veux des infos sur un modèle en particulier, va faire un tour sur le forum Hardware. Ils ont souvent des topics dédiés à chaque écran.

C 'est ce que j'ai fait et ai trouvé 2 ecrans interessants:
- Samsung SyncMaster 215tw PVA
- Nec 20WGX² IPS

T'en penses quoi ?

J'ai regardé rapidement sur lesnumériques.com. Ils ont l'air pas mal. Cependant je les avais éliminé de mon choix :
- 215TW
=> Écran 21" pour une résolution identique à un 20". En bref, des pitchs plus gros. On n'aime ou pas...
- 20WGX²
=> Dalle réfléchissante. Ça pour moi c'est rédhibitoire !

Donc j'ajoute qu'il faut aussi vérifier :
- le type de dalle : mat / brillant
- La richesse du menu OSD
- Taille du pitch

Bref... Ça fait beaucoup de critères tout ça. On doit passer par des concessions...

J'dois avouer que le Samsung SyncMaster 215tw me tente bien: dalle PVA ... bon rendu des couleurs ... pivot et tuti quanti et le NEC bah j'ai des doutes sur le probleme de reflechissement ... apres sachant que mon ancien ecran etait un vulgaire HP 10" TN d'entrée de gamme ... j'pense pas avoir le niveau photographique et donc l'exigence d'un super ecran genre Eizo FlexScan® S2110W

Malgrès tout penses tu que le Samsung SyncMaster 215tw soit un bon compromis rapport qualité/prix ? tu semblais privilégier les dalles PVA !

D'après ce que j'ai lu sur pas mal de forum, il faut vraiment privilégier les dalles PVA ou IPS. Apparemment, les meilleurs rapport qualité/prix pour l'instant sont : hp LP2065 ou le LP2475w.
Ensuite, ça monte vraiment haut niveau tarif.
C'est vrai que ça parait cher par rapport à des 24 pouces à 400 euros mais j'ai l'impression que le TN est vraiment pourri pour la photo. Je suis assez d'accord avec Cver1, c'est dommage de se payer des boitiers et des cailloux à plusieurs milliers d'euro et de ne pas investir un peu dans un écran.

+1

c'est pas un troll, tes propos sont d'actualité et je suis plus que d'accord avec toi!

il y a plein de gens ici que dépensent une fortune (voire plusieurs) dans l'équipement photo proprement dit (objos, boîtièrs, accessoires, etc.) et qui, en même temps, travaillent sur des écrans quelconques et non calibrés qui plus est...

Ah ! j'allais demander ce que vaut le HP lp 2065

Des infos sup' ?

Merci !

Je me suis acheté récemment le samsung 2232bw 22 pouces , et j'en suis satisfait , l'inconvénient oui c'est la différence d'homogénéité contraste-luminosité sur l'écran , mais bon suffit de l'incliner et de règler son fauteuil ou chaise .

Aprés tout dépend de l'utilisation si c'est professionnel ok ou pour tirage papier . Sinon la plupart des personnes on un écran TN non calibré pour regarder les photos sur le web

Merci de cet avis Tywak ! disons que si pour le prix d'un TN je peux acquérir un PVA/IPS !

Donc si quelqu'un a des retours sur le HP lp 2065 jsuis preneur !

Je n'ai personnellement essayé cet écran. C'est l'écran qui est systématiquement conseillé pour une utilisation photo sur le forum photim.