Tweet

.

18 ans seulement ... ca promet !

Pure autodidacte le Charles ? quelques stages ( et bonnes adresses ) ?

Le site est sympa en tout cas et l'auteur plutôt doué

Ca doit être vraiment très enrichissant comme experience ca ... et tres formateur t'as bien dla chance !



J'suis webmaster a mes heures j'balancerai bie mon site mais il est encore en bêta !

Salut Charles,

Que dire ? Je te connais d'HFR, j'apprécie ton travail déjà bien appliqué, de qualité et bien au dessus de la moyenne.
Bonne carrière en vue !

ciao
Arno

Chapeau bas, un portfolio de qualité, de belles images, lumières et éclairage bien géré, bref, le genre de photos de mode que j'adore.

Bravo et bonne carrière !

"ArnoPaul" sur HFR, j'y passe souvent, mais je n'écris plus rien depuis longtemps, hormis un petit post dans le topic tilt-shift cette semaine.

Salut Charles,

en effet, site trés efficace, comme quoi on peut faire simple et facilement.

Pour les photos, c'est trés propre, et trés fashion. Tu veux en faire ton métier ? (photo de mode)

Ok.
à mon avis, tu devrais tout de même varier tes boulots, si tu en as.
Si tu n'en as pas encore de différents, je pense que tu vas t'essayer à autre chose sous peu, enfin j'imagine.
Je dis ça parce que les photos que tu as sur ton site se ressemblent pas mal, donc on a l'impression de tourner en rond.
Voilà c'était pour la critique.

Bémol quand même Charles pousse pas !

D'une part dans les photos de macro ... de sport ... de reportage il y'a des agence ! des commandes ... tout un workflow internationnal et tout un monde crois moi plus important parfois que le monde de la mode ! Vogue ca n'est pas encore l'AFP ! le consortium de la mode est un parmi tant d'autres !

Ce que tu dis touche tous type de photos ! hormis la lumière artificielle quand il s'agit de paysage par exemple ... mais dire que seule la photo de mode regroupe tout ca non faut pas pousser mémé dans les orties sous pretexte qu'elle aime la nature ! Tout ce que tu cites sont les éléments d'une BONNE PHOTO ! et pas d'une bonne photo de mode ... ne faisons pas de la photo de mode ( et qui sait si c'est mon style de photo préféré et j'espere un jour y acceder ) un style élitiste et orgeuilleux hors avec tout le respect que j'ai pour toi charles et ton travail avec ce discours c'est ce que tu tends a faire ... peut être que simplement tu n'as pas réussi a atteindre le niveau artistique que tu as dans la photo de mode avec les autres type de photo ...

En tout cas continue dans cette voie photographique ... on sens l'oeil derriere tout ca !

Comme tu le dis justement Charles il s'agit aussi de moyens ... manequins - maquilleuse - spots lumière etc ...

Donc faut aussi remettre les choses dans leur contexte et se dire qu'avec tes propres moyens tu as déja atteint un niveau bien au dessus de la moyenne

Et va pas choper le bourichon pour autant hein jeunôt

Bon Charles
je vais ajouter mon grain et te takiner !
justement, la photo de modele est un des rares cas ou on fait le moins de la photo
la frontiere avec l infographie est minime
je ne connais aucunes photos non retouchées!( je ne parle pas des regleages de base, lumiere, bdb...)
voir ce n est plus de la photo, mais de l infographie pure
Je reconnais que la photo de mode est assez fun
par contre d un point de vue technique, la photo de sport ou l animalier, c est beaucoup plus exigeant
faire une seance de 3 h avec un modele, c est beaucoup plus simple que poirauter 3 h à attendre le cuicui.

De meme la photo de mariage est beaucoup plus difficile, obligation de resultat, et tu nas pas de seconde chance
avec un mdele, si tu n es pas trop mauvais, tu peux en tirer quelques shoots potables, et puis tu peux toujours recommencer un autre jour en cas de soucis
pas pour un mariage
il est sur qu il faut maitriser la lumiere
mais en dans les autres domaines, tu as beaucoup plus de pression, tu peux pas te rater, ou tu as moins de shoots
sur une seanc eavec un modele, tu sors combien d images exploitables?
10 à 20 % ?
si tu me sors 50 % tu t appelles pinochio!
en animalier, ça m etonnerai que tu ais autant l o ccasion de shooter, idem en sport

avec un cachet à 10000, c est pas courant, meme en agence, c est pour les gros shoots
je ne pense pas que c est la moyenne des cachets
je sais que tu peux bien gagner ta vie, mais la majorité des photographes ( de mode ) ne gagnent pas ça mensuellement !

un shooting à 10000 euros? tu es sur d en avoir au moins un / mois?

alors qu un photographe de mariage, cest 4 par mois
et puis sur une seance de 4 h avec un modele, tu peux toujours reprendre la pose, alors que tu va s pas redemander au curé de faire l office !
et puis, le numérique aide grandement, tu peux refaire de suite
au temps de l argentique, c etait autre chose!

attention, je critique, mais c est ce que je pratique en ce moment, la photo de modele
mais je ne cherche pas à en vivre
je pourrais sans soucis me faire des extras pour la photo evenementiel, mais ça ne m interesse pas
je shoote par plaisir

les gouts et les couleurs........
perso, c est ce que je préfere
et pourtant , j ai beaucoup plus shooté de modèles que de mariage

Oakley: les pressions et difficultés sont differentes mais aucune discipline n'est plus dur qu'une autre juste différente !

On peut pas comparer les difficultés d'un reportage photo en afghanistan à une séance photo pour Vogue ... bien sur on va dire que le reportage photo est plus dangereux plus difficile etc ... mais si on reste dans le domaine " purement photographique " les moyens sont différents ... les résultas demandés différents etc ! et la difficulté ... différente !