.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : D'où peut venir le vignetage ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/09/2008, 01h25
Avatar de le scribe
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D60 + Sigma 18-200 DC OS (+ Nikkor 55-200 VR à vendre)
 
Messages: 31
335 Photiz - Faire un don

D'où peut venir le vignetage ?


Bonsoir,

J'ai une petite question à vous poser : En regardant mes dernières photos de vacances, je me suis aperçu que celle que j'avais prises en plein soleil à la focale mini avaient toutes un vignetage extrêmement prononcé, surtout en haut.

Est-ce qu'il est acquis que ce type de problème a plutôt telle origine plutôt qu'une autre ?

J'utilise pour ma part un D60 avec un Sigma 18-200 DC OS HSM f/3.5-6.3 avec en permanence un filtre UV HMC Hoya (plus comme une protection) et le pare-soleil d'origine en forte luminosité.

Je me suis demandé si, en fonction de l'orientation du soleil, cela pouvait venir du pare-soleil ? ou bien du filtre ? J'ai re-vérifié et à 18mm avec une luminosité moindre (belle quand même, mais moins éblouissante), je n'ai pas ce problème.

Vos avis et surtout vos retours d'expérience sont les bienvenus !

Merci par avance.

Dernière modification par le scribe 23/09/2008 à 01h29.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/09/2008, 02h52
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
Avec les focales courtes, il faut des filtres " slim " à monture ultra fine pour éviter le vignettage
Et par pitié, vires moi ton filtre UV , le pare-soleil, si il est d'origine est suffisant
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/09/2008, 10h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
laisse donc le filtre, quoi qu'en disent certains, ca peut servir, crois-moi!!! j'préfère changer un filtre qui a pris un coup qu'un objo dont la lentille est marquée...

le vignettage, il peut être dû à 2 choses:
soit le support du filtre UV est visible aux grandes focales
soit c'est le pare-coleil qui est trop long
et dans les 2 cas, l'orientation et la luminosité du soleil n'y sont pour rien.
Par contre, je soupconne que le pare-soleil soit un peu long à cause de la plage de focale du 18-200, dimensionné pour le 200, il est trop long pour le 18. Quelle forme a-t-il ce pare-soleil? circulaire? pétale? si c'est un pétale, il est p-e monté d'1/4 tour de travers, du coup, il gène...

ce ne sont, évidemment, que des suppositions.
IL faut savoir aussi que les filtres polarisants provoquent également des vignettages prononcés sur les ciels bleus, et que ce vignettage n'apparait pas sur la partie basse du sol. Mais il semble que tu n'utilises pas de polarisant, donc....
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/09/2008, 14h30
Avatar de le scribe
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D60 + Sigma 18-200 DC OS (+ Nikkor 55-200 VR à vendre)
 
Messages: 31
335 Photiz - Faire un don
Si, j'ai bien un polarisant aussi, mais je n'ai pas le souvenir de l'avoir utilisé sur les photos concernées. Le pare-soleil que j'ai est celui d'origine, forme pétale, plus long sur haut/bas que sur gauche/droite. Par contre, il y a un cran lorsqu'il est monté, je ne peux donc pas le laisser 1/4 de tour de travers.

Sinon, le pare-soleil, est-ce réellement indispensable ? Je veux dire par là qu'est-ce que cela apporte de plus, ou bien qu'est-ce que cela évite ? Je n'en avais pas avant sur mon 18-55.

Et pour la petite anecdote au sujet du filtre UV (qui, rappelons le, n'est utilisé dans mon cas que comme protection). Lors d'un précédent voyage avec mon 18-55 ayant lui aussi un filtre UV "résident", j'ai sorti mon appareil du coffre de la voiture mais la sangle est restée coincée. Il m'a échappé et il est allé taper contre le pare-choc en plein sur l'objectif. Horreur une fois en mains : un éclat sur la lentille ! Heureusement, en y regardant de plus près, c'est le filtre qui a pris, pas l'optique. Du coup, quand j'ai eu mon nouveau caillou, c'est une des première chose que j'ai acheté !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/09/2008, 14h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
le mieux serait de nous montrer un exemple, histoire qu'on puisse voir la forme et l'intensité de ce vignetage.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/09/2008, 14h37
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Le pare-soleil sert surtout à éviter qu'un rayon de lumière (soleil ou lumière artificiel) ne viennent taper directement les lentilles de ton objectifs, ce qui provoquerai des réustats divers et varié selon l'angle d'entrée... La plupart du temps ca fait un applat blanc, d'autres fois ca peux faire des "flares" petites billes de couleurs, chaque bille représentant le rayon qui tape au travers des différentes lentilles de ton cailloux...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/10/2008, 19h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Le vignettage peut facilement être corrigé en post-traitement grâce à DXO
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/10/2008, 10h12
Avatar de Mathieu L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 | 50 f/1.8 | 60 f/2.8D | 8 f/3.5 | 18-55 VR
 
Messages: 540
5270 Photiz - Faire un don
Juste une intrusion par rapport au pare soleil ...
Vas faire un tour là : http://www.flickr.com/photos/mathieu_lopez/2786287033/
Regardes les 2 notes, voilà ce à quoi tu t'expose quand tu n'utilises pas de pare soleil ... dans mon cas, inévitable, je voulais le soleil dans le champs ...
Enfin, je pense que l'exemple est assez explicite.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Artistes attention aux arnaques ! | Cherche photographe connu n&b ombres et lumières.. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.