Une imprimante oui ou non ?

Bonjour,

j'aborde ici un problème qui semble extrêmement délicat : celui de l'imprimante.

Je désirerais posséder une imprimante dédiée à la photo mais en me rendant sur des sites divers je me suis rendu compte à quel point le choix d'une imprimante est difficile et plutôt décourageant.

Premièrement, quel que soit le prix de l'imprimante la panne semble très fréquente
Deuxièmement la consommation d'encre est parfois très importante (25 litres aux 100 pour ainsi dire)
troisièmement je lis beaucoup d'avis négatifs (même pour des imprimantes prétendues excellentes) de certains utilisateurs suite au premièrement et/ou deuxièmement

Faire imprimer alors... mais qu'en est-il de la qualité finale et surtout chez qui faut-il aller de préférence ?

Que me conseillez-vous de faire ?

Merci.

Zakouski

Salut,

Pour ma part je vend du matériel informatique donc je m'y connais relativement en imprimantes, de plus j'ai travaillé dans un magasin où l'on avait également un labo-photo de bonne réputation, avec mon collègue nous avions fait à l'époque quelques tests (photo imprimée sur la meilleure imprimante photo et également sur sa machine photo dans son labo) je peux te dire que le résultat est largement meilleur à l'impression au labo, de plus l'encre des imprimante a une facheuse tendance à s'estomper à force d'être exposée à la lumière (plein soleil c'est quelques semaines, pièce avec une luminosité "normale" compte 2 ans maxi) tandis que les impressions labos tiennent bien mieux.
dernière chose à savoir c'est que les imprimantes photo consomment énormément d'encre et donc que le coût final est plus élevé qu'une impression labo.

En résumé je conseille l'imprimante pour des impressions de photo-calendrier ou pour s'amuser en soirée, faire des photos en vitesse pour une raison bien précise, etc... Il y a également des imprimantes dédiées à la photo, qui n'impriment QUE de la photo avec un système autre que du jet d'encre pour conserver plus longtemps (a tester)

Mais pour tes photos à mettre sous cadre je reste convaincu que le développement photo reste le meilleur (même jusqu'au format A4) Il y a de très bons sites qui te font les développement pour une bouchée de pain, j'en ai testé un et la qualité des photos est très très bien pour quelques centimes d'euro (je dois avoir payé en son temps environ 9 euros pour une 60aine de photos envoi compris)

Merci pour ces infos h0mer001

ce que dit homer001 n'est as faux
mais je pense qu'il n'a pas connu (ou oublié)
la génération des traceurs et ses "clones" grand public (genre E...N2400). l
es tirages sont garantis 90 ans (de mémoire)
- et cela on peut toujours le contester car dans 90ans
on sera loin -
mais en tout cas je m'en sers et exose des agran dans ma vitrine quelquess fois plus d'un an et ca ne bouge pas ou très très peu.
je possède moi aussi un minilab numérique
et c'est aussi ce que je dis à mes clients
car je veux vendre des tirages
mais honnetement quand je vois certains tirages traceurs
(attention sur très très beau papier évidemment)
je suis bleuffé les tirages labo soint moins petants.
le papier labo Fuji supreme ou kodak Royal est plus enrobé
(léger flou si vous préférez)
il faut ajouter que qqfois l'effet est trop fort
et que le papier argentique est plus
proche de ce qu'on est habitué à voir.

Non non j'ai pas oublié:

bien que je ne connaisse pas les "traceurs" je sais qu'il y a des imprimantes style thermiques ou autre qui ne font que de la photo mais à mon humble avis cela reste cher comme investissement, il faut bien regarder le nombre de photos que l'on imprime encore, pour ma part (désolé les puristes) mais je me suis mis depuis longtemps au DVD pour les regarder en famille sur ma TV avec un petit fond musical (ou commentaires)

Je me suis posé la même question que toi, il n'y a pas longtemps: acheter ou pas une imprimante photo.
Les conclusions de ma petite recherche.
En terme de cout, le tirage en labo doit revenir moins cher, surtout grace à la multiplication des sites dédiés à cet usage sur le net.
Mais au delà du facteur financier, il reste la notion de plaisir. Avoir la possibilité de faire ses propres tirages reste agréable. Avec ton ordi, et ton imprimante, tu as reconstitué chez toi, ton petit labo et tu peux passer des moments de loisir.
Ma conclusion, cet achat est un peu con, mais qu'est ce que c'est bon

J'adore

Enfin, je ne me suis même pas posé le question, pour moi pourvoir imprimer mes photos était indispensable, de plus la qualité des imprimantes jet d'encre a considérablement augmenter et la qualité pour le peux que le bon papier soit utiliser et tout a fait acceptable pour le commun des mortels

Pour ma part je possède une petite Epson Photo, soit c'est un peut moins bon que du labo, soit c'est un peut gourmand en encre et papier (fo prévoir un bon budget) mais quel plaisir de refiler quelque photo d'un bonne soirée entre amis ou familles avant leurs départ

PS : Panne ? quel panne ? Enfin mon Epson a 3 ~ 4 ans, jamais de panne

PS2 : Nous avons cette petit chose au travail : http://www.epson.fr/internetLive/dct...0_FR.inter.jsp

Imprimante 165 € + 35 € les 150 photos ! soit 0.23 € la photo en 10x13, le résultat et superbe

PS3 : Nous avons également tester ça : http://www.epson.fr/internetLive/dct...0_FR.inter.jsp

Imprimante : 315 € + ~ 150 € les 100 photos (toutes options, brillance, chrome...) cela nous fait 1.5 € la photo... mais là résultat bleufant

Je vous remercie pour vos remarques et vos suggestions.
Je suis d'un côté attiré par le fait de posséder du matériel de développement mais d'un autre côté je crains de me lancer dans un domaine compliqué. la maîtrise du mode d'emploi de l'APN, du mode d'emploi du logiciel de retouches photo et celui de l'imprimante ça fini par faire beaucoup de littérature.

De plus j'ai peur de ne pas réaliser l'importance des dépenses occasionné par l'acquisition d'un tel matériel surtout sachant que je recherche la qualité.

Je vais donc voir sur Poitiers ce que je peux trouver comme laboratoire bien équipé ensuite si je ne trouve rien de vraiment satisfaisant j'envisagerais mon labo personnel car c'est vrai que c'est agréable de faire soi-même sa cuisine.

Merci à tous et n'hésitez pas à continuer ce post pour faire part de votre expérience fort utile.

Bonnes photos,

Zakouski.

Imprimer ses photos est une hérésie …

Un labo à tester auparavant reste indissociable au choix final, mais imprimer sois même ses photos reste une idée qui est bonne dans l'ensemble ( je suis contre quand même ), mais c'est une choix qui revient beaucoup plus cher au final : choix de l'imprimante, choix des encres pigmentées, choix du papier …

Donc, et c'est mon avis , imprimer sois même ses photographies, reste une hérésie …

Pourquoi « sur Poitiers » ? Y'a plus de facteurs à Poitiers ?

Le plus simple est d'utiliser un labo « en ligne » à qui on transmet ses fichiers par réseau (ou par CD si si on est très attaché à son modem RTC) et qui renvoie des tirages dans un tube ou une enveloppe. Il n'y a pas d'intérêt particulier à ce qu'il soit au coin de la rue.

Quand aux tirages chez soi, vu mes expériences passées avec les jet d'encre, les cartouches qui sèchent, qui bavent, les pilotes écrits avec les pieds (pour Windows), ou impossibles à écrire (pour Linux), j'en reste maintenant uniquement à des imprimantes laser noir et blanc. Ça coûte bien moins cher, ça imprime plus vite, c'est compatible avec tout, ça ne bave pas partout. Très bien.

Évidemment après c'est chacun selon ses envies...

Après un an de cohabitation avec une Epson RX700, je serais plutôt de l'avis de Fredshome : avoir une imprimante photo chez soi c'est très agréable mais cela pose également pas mal de problèmes. Outre la question des pilotes et du coût, il y a quand même de sérieux doutes sur la durée de vie des encres.

De plus, j'ai parfois l'impression - justifiée ou non - d'être pris en otage par le constructeur. Par exemple, j'ai voulu nettoyer les buses. Sur les 6, la magenta s'est débouchée après trois essais... et environs un quart des cartouches ! Rageant.

Cela dit, comme souligné par rvtt, il a y un réel plaisir à sortir ses photos de vacances ou de soirée dès qu'on le souhaite mais j'ai l'impression (!) qu'une imprimante à moins de 100 euros ferait très bien l'affaire.

Pour les autres tirages : labo. Sans hésiter.

J'étais tentée aussi par une imprimante photo mais finalement j'y ai renoncé - en partie à cause du prix vu que j'ai un budget modeste, en partie à cause de la "gourmandise" en encre.
Finalement quand je veux obtenir des tirages je m'adresse à un site en ligne, jusque là je suis très satisfaite de la qualité, de la "praticité" et de la rapidité. Il existe une grande quantité de labos en ligne pratiquant divers tarifs, il faut bien étudier la question avant de se décider mais c'est une solution très abordable.
Tout dépend de son budget photo, du nombre de tirages que l'on souhaite faire, je pense qu'il faut bien comparer le coût des tirages via un labo et celui des tirages réalisés soi même avec une imprimante.

pour le contact avec le tireur qui fera en direct le tirage avec le client à côté de lui, ca interesse certains de mes clients

Le plus simple est d'utiliser un labo « en ligne » à qui on transmet ses fichiers par réseau (ou par CD si si on est très attaché à son modem RTC) et qui renvoie des tirages dans un tube ou une enveloppe. Il n'y a pas d'intérêt particulier à ce qu'il soit au coin de la rue.
ben si


pour le 10x15 à offrir rapidement aux amis ou parents, les machines à env.100€ sont extra ,
jamais en panne d'encre puisque l'encre est un rouleau
qui est changé en même temps que le papier
coût comme le dit "rvtt" =
35€ les 100 10x15
en commerce tradi sans doute moins cher en ligne.
marque Canon Epson ou KODAK