.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Canon 70-200 : 4IS ou 2.8?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/09/2008, 19h27
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Question

Canon 70-200 : 4IS ou 2.8?


Bonjour,

je vais faire vite :

j'ai le budget pour l'un ou l'autre (donc exit le 2.8is)

Je suis vraiment très attiré par le 2.8 pour l'ouverture, je shoot souvent en basse lumière donc j'en aurai d'office l'utilité!
Mais le 4 est deux fois plus léger, ce qui est pratique pcq je vais surement pas mal voyagé avec. Donc je me demande si l'IS ne suffirait pas pour les endroits sombre. En plus, il semble un peu mieux optiquement, même si le 2.8 est déjà super!

Pourriez-vous me donner vos arguments pour ou contre afin de m'aider à faire un choix, de préférence de personnes qui connaissent les optiques. (Mais tout le monde est le bienvenu!)

Voilà, je vous remercie d'avance pour le coup de main!

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/09/2008, 19h29
Avatar de ChiLdaN
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 7D + Panasonic TZ3
 
Messages: 725
14055 Photiz - Faire un don
Pour moi ca serait le 2.8 sans hésiter ... Je possède le 2.8 IS :=)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/09/2008, 19h33
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Oui c'est aussi ce que je me dis... Mais est-ce que ça ne fait pas trop lourd sur un boitier avec un flash et/ou un grip?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/09/2008, 19h38
Avatar de ChiLdaN
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 7D + Panasonic TZ3
 
Messages: 725
14055 Photiz - Faire un don
Mon 2.8 IS est pesant mais pas gênant quand on a un minimum de musculature... Un monopod est le bienvenu bien évidement ...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/09/2008, 23h03
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D + 70-200 L IS 2.8 + 28-138 IS USM + 50 mm 1.8
 
Messages: 5
85 Photiz - Faire un don
J'ai également un 2.8 IS et franchement c'est le top!
Il ne faut pas oublier qu'à 200mm, sans la stabilisation, en basse lumière on obtient assez vite un flou de bougé surtout avec le poids!!
A choisir entre les deux je prendrai plutot le 4IS car la stabilisation rattrape un peu le manque d'ouverture!!

Si jamais tu n'arrive pas à te décider joue le à pile ou face!! lol
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/09/2008, 23h21
Avatar de yukifab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D MkII
 
Messages: 251
1975 Photiz - Faire un don
j'ai opté pour le 4IS pour la stabilisation, elle marche à merveille autant sur mon 17-55 elle me paraissait discrète autant sur le 70-200 elle fait merveille. Par contre je fais peu de photos en intérieur avec.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/09/2008, 23h24
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
quel sorte de photo vas t faire je pense que c'est a partir de ca qu'on pourra le mieux t'orienter
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/09/2008, 23h49
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Ton choix peut se faire ainsi:

Le 2.8 est bien dans toutes les situations, dehors en intérieur etc...
Le 4 est superbe aussi optiquement, il est plus homogène que le 2.8 par contre, il ne faut pas l'oublier il n'a pas le 2.8...
Si avec le 2.8, tu pourras l'utiliser dans un maximum de situations, il faut le supporter...
Si c'est juste le porter quelques temps, cela peut aller, partir en randonnées avec, pour moi, non merci, sur un 400D si tu veux l'utiliser avec un trépied, il te faudra prendre également le collier.
Personnellement, j'ai pas supporté le poids de ce dernier et quand j'ai besoin d'un objectif lumineux que n'est capable d'offrir le F/4 j'utilise une focale fixe qui en plus est meilleur que le 70-200 2.8.
Maintenant cela correspond à mes besoins et pas obligatoirement aux tiens.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/09/2008, 01h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
J'ai le sentiment que ni le 4 ni le 2,8 non is ne se revendent très facilement. Ce sont des objos d'attente que l'on achète lorsque l'on n'a pas le budget et que l'on revend dès que l'on peut d'où, peut-être, une certaine saturation du marché de l'occasion. Le 4 is est fantastique, très léger, j'en suis parfaitement satisfait. Il est néanmoins limité en basse lumière où son handicap par rapport au 2,8 est patent. Ce handicap peut parfois être atténué par l'utilisation du faisceau d'assistance du flash pour la map (ce qui n'implique pas de déclencher ce dernier). Le jour où j'en aurai les moyens et si j'en ai l'usage, j'achèterai un 2,8 is... et je conserverai mon 4.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/09/2008, 02h42
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 146
0 Photiz - Faire un don

Dernière modification par El_gwish 29/11/2008 à 01h34.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/09/2008, 10h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
J'ai le sentiment que ni le 4 ni le 2,8 non is ne se revendent très facilement. Ce sont des objos d'attente que l'on achète lorsque l'on n'a pas le budget et que l'on revend dès que l'on peut d'où, peut-être, une certaine saturation du marché de l'occasion.

n'importe quoi. Il est aussi des gens qui n'en ont rien à f##tre de la stabilisation à ces focales parce qu'ils photographies du sport ou des trucs en mouvement et donc pour qui un f/4 ou f/2.8 non is n'est pas un objectif de transition. Ce n'est pas un 400mm non plus, les mouvements du photographes ne sont pas diaboliques à 70. Il faut arrêter.
Et quant à la différence de qualité entre le 2.8 et le 4, je défie quiconque de me la discerner sur un blind test. On ne la voit que par des tests super précis avec des appareils de mesures. Bref, c'est de la branl3tte

Voilà, c'était pour défendre les gens qui ont opté pour le non is et pour dire que choisir le 4 plutôt que le 2.8 pour une raison de qualité optique, c'est débile.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/09/2008, 10h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
n.b. : il y a une discussion comme ça par mois en ce moment... 70-200/4 IS ou 70-200/2.8 ?
un petit coup de recherche et tu retomberas sur exactement le même genre d'arguments qu'ici
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/09/2008, 11h45
Avatar de Steph_L
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: IXUS 80is
 
Messages: 163
905 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Grumot Voir le message
n.b. : il y a une discussion comme ça par mois en ce moment... 70-200/4 IS ou 70-200/2.8 ?
un petit coup de recherche et tu retomberas sur exactement le même genre d'arguments qu'ici
Ah, l'éternel débat sur la justification des topics ... Is ou 2.8 ... vendeur ebay ....
D'ailleurs mon post est-il justifié ?

ok je sors
Réponse avec citation
  #14  
non lus 20/09/2008, 12h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Grumot Voir le message
n'importe quoi. Il est aussi des gens qui n'en ont rien à f##tre de la stabilisation à ces focales parce qu'ils photographies du sport ou des trucs en mouvement et donc pour qui un f/4 ou f/2.8 non is n'est pas un objectif de transition. Ce n'est pas un 400mm non plus, les mouvements du photographes ne sont pas diaboliques à 70. Il faut arrêter.
Et quant à la différence de qualité entre le 2.8 et le 4, je défie quiconque de me la discerner sur un blind test. On ne la voit que par des tests super précis avec des appareils de mesures. Bref, c'est de la branl3tte

Voilà, c'était pour défendre les gens qui ont opté pour le non is et pour dire que choisir le 4 plutôt que le 2.8 pour une raison de qualité optique, c'est débile.

Sérions les questions!

Tout d'abord, je respecte les choix de ceux qui optent pour le 2,8 ou le 4 non IS parce que ces derniers correspondent à leurs besoins. Je m'adresse surtout à ceux qui les achètent comme des objectifs d'attente, parce qu'ils n'ont pas le budget dans l'immédiat pour les modèles IS, mais avec l'idée de les revendre ultérieurement pour financer l'acquisition d'un modèle IS. A ceux là je dis, mais je n'ai pas la science infuse, que ce n'est peut-être pas un bon plan parce que attention à la décôte à la sortie. Je leur conseille de regarder sur les forums spécialisés dans quelles conditions ils se revendent. Ils auront d'ailleurs peut-être la possibilité de trouver un modèle d'occasion à bon prix!

Par ailleurs, lorsque l'on achète un 70-200, ce n'est pas pour l'utiliser à 70! A mon avis, on est plus souvent à 200. Si l'on applique la loi simple selon laquelle la vitesse ne doit pas être inférieure à l'inverse de la focale, il faudrait shooter à 1/250ème lorsqu'on est à 200, ce qui n'est pas toujours possible. L'IS, qui doit permettre de gagner 3 ou 4 diaphragmes sur ces modèles, constitue alors une aide appréciable contre le flou de bougé. Il est également intéressant pour la technique du filé quand le boitier est déplacé volontairement pour suivre un sujet en mouvement.

Je ne connais pas la différence de qualité entre le 2,8 et le 4 mais je ne suis pas sûr que ce soit la question. Le 2,8, deux fois plus lumineux que le 4, permet de prendre des photos dans des conditions de basse lumière, là où le 4 ne le pourrait pas. Il facilite également la mise au point par l'AF dans ces mêmes conditions difficiles dans la mesure où, quelque soit le réglage de l'ouverture sur le boitier, le diaphragme s'ouvre toujours au maximum pour la map. La map avec un 2,8 bénéficiera donc de 2 fois plus de lumière que celle avec un 4, quelles que soient les conditions de lumière et les réglages.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 20/09/2008, 13h45
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Pour le poids, c'est assez handicapant à la longue.
Mais le problème n'est pas là, si on veut une bonne qualité, faut assumer ce côté là.

Je vais t'aider à choisir:
Tes sujets seront généralement fixes ou mobiles?
S'ils sont fixes, prends le F4 IS, plus léger, plus maniable et pour le bokeh, j'ai vu tout un comparatif et ça se vaut (vraiment, à F4 ou à F2.8)
S'ils sont mobiles, prends le F2.8

Maintenant, je suis passé du 70-200 2.8 IS au 135 L F2 et je ne le regrette pas.
Inconvénient: focale fixe => tu n'auras pas forcément le recul suffisant (surtout que ça fait long sur un 400D)
Avantage: en dehors d'une qualité d'image à F2 exceptionnelle (j'en suis fou de cet objo) bah t'as la vitesse. Le bokeh est vraiment au dessus des zooms, il est plus discret (noir et court) et moins lourd.

Je finirai en te disant d'attendre et d'aller au salon de la photo ou bien ne pas attendre et aller en boutique, pour faire des essais (prends ton boitier et une carte mémoire).
Ensuite tu rentre chez toi et tu regardes les photos, comme ça tu saura si la qualité te convient (bokeh, piqué,etc...) et tu les auras pris en main
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Conseil complement macro | Lequel choisir ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.