Attention je ne parle pas de la qualité d'image, mais des fonctions du boitier...

- Bouton de test PDC sur la gauche >>> Perte d'équilibre de l'ensemble avec un 70-200 ou 100-400

- Pas de boutons "Fn" pour changer a la vole les paramètre de prise de vue >>> Donc au moment de la prise de vue, quel bouton et quelle molette...

- pas de formatage a la vole >>> obligation de passer du temps dans les menus

C'est un des schémas de la prise en main du 5D2 sur dpreview, et ils précisent dans le texte que : "Water resistance: 10 mm rain in 3 minutes"

Par contre un bon point a savoir, c'est si la boitier va supporter de sortir d'un pièce climatise a 20 dégrées vers l'extérieur a 32 dégrées et plus de 90% d'humidité

A priori, le 40D supporte (testé en live), alors pourquoi pas le 5DmkII ?

Donc c'est de la très bonne semi tropicalisation

En changeant de sujet, des images à 3200, 6400 et 12 800 iso : http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29377164

Le même à 1600 : http://www.flickr.com/photos/erikfiv...7607361459243/

Le même avec 7 photos de sensibilité différentes : http://www.flickr.com/photos/erikfiv...7607361459243/

Personnellement, le fait de critiquer Canon sur son dernier MKII me fait ch**r, il aurait sorti un boitier exceptionnel, toute la concurrence aurait dépensé beaucoup d'argent en R&D pour dépasser ce boitier en terme d'innovation.

Effectivement

Le capteur de 21 MP est logique : on prend le capteur du 1Ds déjà en prod, du coup, ça réduit un peu les coûts de recherche et développement non?

Le test de PDC mal placé (là encore, je me demande si ça aurait changé un truc d'un point de vue coût de fabrication, mais dans la mesure ou l'écran est plus grand et les boutons adaptés, ils auraient quand même pu revoir ce point.

Pour l'étanchéité, ils ont rajouté des joints ou ils pouvaient.

En fait, je me demande si ça aurait couté si cher de changer le boitier pour quelque chose de nouveau (plus ergonomique)

+1

En tout cas moi je trouve qu'il gère très bien les high isos si mon 400D pouvais faire ça

Un petit rappel de capacité du capteur du D3 et D700 avec des crop a 100 %

Raw converti sans aucun amélioration

Je pense que le D700 est le vraie successeur du 5DMK1, la rapidité, l'AF en plus .... je vais garder mon 40D en second boitier et inverstir sur un D700 avec un 24-70 2,8 pour commencer.... ensuite, je vais faire un tour a Koh Chang pour discuter avec un passionner et on verra deja .....

@+

Philippe, Si tu passe a KC je te file mon D3 pour 24 heures

Par contre je trouve le D700 beaucoup plus "vendable" qu'un 5D MKII

Les plus du 700D :

- Tropicalise
- Flash pour Fill in
- 8 FPS avec grip
- Test PDC a droite
- deux boutons personnalisable a souhait
- 51 points d'AF dont 15 en croix

Les plus du 5D

- 21 Mpix
- Mode video en Live View

Donc même si le 5D MKII sort des images un peu meilleures que le D700 , ce qui est quasiment sur, ce n'est pas un appareil pour prendre tout type d'image, comme le D700

En résumé, si vous voulez prendre des photos de studio, sport, paysage, animalier, portrait... Le D700 est fait pour vous...

Parfois en lisant certains forums, on en viendrait presqu'à penser que pour certains la photo se réduit à une guerre Canon-Nikon.