.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 17/09/2008, 11h49
Avatar de Gaetan
Gaetan Gaetan est déconnecté
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz - Faire un don
Arrow

Canon lance officiellement l' EOS 5D Mark II


On guettait jour après jour le site de Canon pour (Le nouvel EOS pointe le bout de son nez)Cliquez ici pour lire l'article en entier

Dernière modification par Entraks 17/09/2008 à 12h20.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #30  
non lus 17/09/2008, 16h28
Avatar de Philou1070
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 40D - Canon 24 - 105 IS USM
 
Messages: 37
435 Photiz
Citation:
Posté par berry Voir le message
moi j'attend de voir le réel prix europe. en général ce n'est juste une conversion des dollars. un boitier aux alentours des 3000 euros ne m'étonnerais pas. c'est toujours plus cher ici qu'aux US.

2499€ Chez Audiophil prix officiel

Réponse avec citation
  #31  
non lus 17/09/2008, 16h30
Avatar de Pinto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 41
590 Photiz
Moi je pense que comme l'informatique , on pourra faire appel à des assembleurs et on verra peut-être le cout de chaque nouveau gadget.
A mon avis vous me retiré la video de cette boite vous tombé à 1 800-1900 et l'appareil est même plus léger.
A première vue le 5DII c'est une meilleure résolution et un nouveau processeur point barre.
Le reste ce n'est que ravalement de façade.

De toute façon il ne s'agit que d'un 5D renouvellé pas d'un 7D . Il est destiné au paysage et portrait, pour les cadences sportives veuillez monté plus haut SVP en passant par la banque.

Et tous ceux qui pensaient tomber sur 5DMIII au prix d'un 5D alors là pschiiiiiiit. La gamme pro c'est 1D et rien d'autre.
Réponse avec citation
  #32  
non lus 17/09/2008, 17h28
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Rafales à 3,9 images/seconde, on reste très loin des 5, et même 8 avec la poignée, du D700 . Normal avec 21MP contre 12MP pour le dernier modèle de Nikon, il ne fallait pas s'attendre à des miracles. Un choix pas très cohérent car il ne favorise ni la qualité de l'image (taille limitée des photosites), ni la cadence de prise de vue. En bref, Canon fait la chasse à Sony et le furet Nikon court toujours.

Mieux que le 5D qui était à 3i/s avec 12Mp.
Quel est le % des utilisateurs qui ont besoin de plus.

Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
D'accord mais avec 21MP, la taille des photosites sera loin de permettre une qualité d'image comparable à celle du D700 qui reste sagement à 12MP. Cherchez l'erreur.

Rien ne le prouve pour l'instant, attendons les comparatifs pour juger la qualité d'image.
Par contre je trouve dommage qu'avec une telle définition Canon n'ai pas "copié" l'idée de Nikon de pouvoir utiliser les objectifs EF-s sur un capteur plein format en cropant dans l'image et en indiquant en conséquence le cadrage correspondant dans le viseur.


Citation:
Posté par berry Voir le message
moi j'attend de voir le réel prix europe. en général ce n'est juste une conversion des dollars. un boitier aux alentours des 3000 euros ne m'étonnerais pas. c'est toujours plus cher ici qu'aux US.

PRIX public annoncé par Canon 2900€ (source CI) alors que le 5D était à 3500€ à sa sortie il y a trois ans, pas d'inflation dans la photo sauf aux niveau des performances. Et on l'annonce déjà à 2.490€ sur certains sites de vente.
Disponibilité Fin novembre, d'ici là on aura les tests, mais toujours pas les $$ pour craquer.

C'est aussi étrange que sur deux annonces aussi proches, Canon n'ai pas inclus la fonction vidéo sur le 50D , ça aurait directement concurrencé le tout nouveau Nikon D90 et son mode vidéo. Ça ne nous présagerait pas très rapidement un Canon 60D .
Réponse avec citation
  #33  
non lus 17/09/2008, 17h42
Avatar de aldamir
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Leica / Canon
 
Messages: 376
3365 Photiz
Dans tous les cas, il va se vendre comme des ptis pains!
Vendez vos 5D mes amis !!! Vendez
Réponse avec citation
  #34  
non lus 17/09/2008, 17h46
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz
Qui a besoin de plus que 3fps?
Oui c'est la phrase de consolation que je lis depuis le début de ce post. Pour du portrait sur le vif les 5fps c'est loin d'être négligeable. Il n'y a pas que le sport pour ça.
N'en demeurre pas moins que je trouve ça décevant 3.9fps. Et je parle pas du viseur à 98% qui me semble assez rédhibitoire pour un appareil de ce niveau de gamme et surtout de ce prix!
Les E3 et D300 ont un viseur 100%. Et les D700 et 5D II 95% et 98% respectivement... Chercher l'erreur...
Pourquoi ce choix? Pour laisser quelque chose aux D3 & 1D?...
Réponse avec citation
  #35  
non lus 17/09/2008, 17h52
Avatar de Glencc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 432
3595 Photiz
il faudra voir à combien d'image on monte un fois grippé. Entre 5 et 6 ?
après lecture et relecture, il faut bien dire que le 5DM2 était le réflex le plus attendu depuis 1 an. 1 an de fantasme amène forcement à une réalité un peu décevante. Enfin le seul ic c'est que canon aurait pu pousser le viseur à 100%

On note que le 5D M2 condamne le 1Ds mkIII actuel.
Lors de la conférence, une question a été soulevée à Canon : « Mais que reste-t-il au 1Ds mkIII ? »

d'après ce que l'on vient de lire, il ne lui reste que ça : 2% de visée, 1,1 images par seconde et 36 capteurs AF.
Autant de pixel que le 5D moins que l'alpha 900.
Et la réponse de canon fut : “le 1Ds est une offre purement pro, un produit différent“.

source sur un très bon article d700 -et-alpha-900-analyses/" target="_blank">ici

Dernière modification par Glencc 17/09/2008 à 18h18.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 17/09/2008, 18h47
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz
Citation:
Posté par drjones Voir le message
Par contre je trouve dommage qu'avec une telle définition Canon n'ai pas "copié" l'idée de Nikon de pouvoir utiliser les objectifs EF-s sur un capteur plein format en cropant dans l'image et en indiquant en conséquence le cadrage correspondant dans le viseur.

C'est pas possible à l'heure actuelle avec Canon car le miroir lors de sa remontée vient taper sur la lentille arrière. Et perso je trouve ça d'un intérêt plus que limité (bien que sans doute très commercial).

Mince il va aussi falloir que je m'achète un nouveau PC.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 17/09/2008, 18h47
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz
Essayer les 2... vous allez comprendre tout de suite ...
Réponse avec citation
  #38  
non lus 17/09/2008, 18h56
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz
Tu veux dire le 1Ds et le 5DII?

Sinon qu'en est-il de la tropicalisation/solidité? Du même niveau que les 1D et E3?
Réponse avec citation
  #39  
non lus 17/09/2008, 20h27
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz
Amusant, personne ne critique le mode vidéo cette fois
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #40  
non lus 17/09/2008, 20h41
Avatar de ChiLdaN
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 7D + Panasonic TZ3
 
Messages: 725
14055 Photiz
Il est terrible ... =)

Merci pour cette si bonne news
Réponse avec citation
  #41  
non lus 17/09/2008, 21h01
Avatar de bendead
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 30D, Nikon D3 et D7000
 
Messages: 567
4330 Photiz
Le 5D mk II va être un très bon boitier, capable de sortir de magnifique photos... Mais "le futur de la photographie" dans le markéting de Canon, c'est un peu fort...

95 % des caractéristiques de ce Canon, sont déjà présentes dans des boitiers existant... De plus je trouve qu'il y a pas mal d'incohérences : Pourquoi n'est t'il pas possible de shooter en SRaw a 6-8 FPS Et pourquoi ne pas avoir copie Nikon sur son mode de suivi AF 3D "ultra efficace"...

Tout cela manque d'audace... elle est loin la période ou Canon sortait une bombe FF expert trois ans avant tout le monde.

Personnellement, J'attends un Fujifilm S6 ou S4 et le moyen format Nikon MX, peut être compatible avec la gamme d'objos FX actuelle avec crop.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 17/09/2008, 21h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz
Citation:
Posté par drjones Voir le message
Mieux que le 5D qui était à 3i/s avec 12Mp.
Quel est le % des utilisateurs qui ont besoin de plus.


La question n'est pas là. La question est de savoir à quelle catégorie d'utilisateurs experts s'adresse le 5D MKII. Sachant que, à mon avis, il y en a 2 principales. Ceux qui font de la photo de sport, de mouvement en général et qui ont besoin d'une cadence de prise de vue élevée. C'est la clientèle du 1D MKIII et, dans une moindre mesure, du 40D. Et ceux qui font de la photo tranquille, du paysage, de la macro... qui ont besoin avant tout de la qualité de l'image. Le problème est que le 5D MKII ne correspond à aucun de ces besoins! Il n'a pas la cadence de prise de vue et il n'a pas non plus la qualité de l'image du fait d'une taille de photosites beaucoup plus réduite que celles du D3, du D700 et du 5D, première version. Sachant qu'il a effectivement plus de définition mais qu'il perd sur la diffraction avec ses conséquences en matière de profondeur de champ. Il satisfera éventuellement une clientèle qui travaille à grande ouverture, pour le portrait et, je suppose, le studio. Et surtout, la cohorte de ceux qui ne jurent que par le pixel et, souvent, la montée en ISO.

Citation:
Posté par drjones Voir le message
Rien ne le prouve pour l'instant, attendons les comparatifs pour juger la qualité d'image.
Par contre je trouve dommage qu'avec une telle définition Canon n'ai pas "copié" l'idée de Nikon de pouvoir utiliser les objectifs EF-s sur un capteur plein format en cropant dans l'image et en indiquant en conséquence le cadrage correspondant dans le viseur.


En ce qui concerne la qualité de l'image, elle bénéficiera effectivement d'une meilleure définition mais pour quoi faire? Elle n'aura d'intérêt que pour ceux qui utilisent des tirages papier très grand format, ce qui me semble quand même relativement rare. Par contre, la diffraction apparaîtra plus vite que pour le D3, D700 et 5D première version, d'où des possibilités en matière de profondeur de champ réduites. Attention, je ne dis pas que l'appareil sera mauvais, il ne sera tout simplement pas à la hauteur de ces 3 boitiers.

Pour ce qui est de la possibilité d'utiliser des EF-S sur du FF, une anecdote. Tout d'abord, il n'est pas possible de monter un objo EF-S sur un boitier FF pour des raisons physiques: le *** de l'objo viendrait percuter le capteur et l'endommager irrémédiablement. Ce n'est pas possible, sauf avec un adaptateur. Lorsque Canon a abandonné la monture FD à la fin des années 80 pour la monture EF, il a conçu un tel adaptateur pour les super-télé très coûteux en monture FD, afin de faciliter la transition. Ces adaptateurs coûtent aujourd'hui, d'occasion, très chers, on devine pourquoi. Ce que l'on comprend moins, c'est pourquoi Canon, dans ces conditions, n'ait pas continué d'en commercialiser. Serait-ce pour éviter de porter ombrage aux super-télé à monture EF? C'en est trop, je sors.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 17/09/2008, 21h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz
Citation:
Posté par kaylo Voir le message
il sera la hauteur ne t'inquiètes pas

Il sera certainement très bon. Mais, il n'aura pas la qualité d'image du D3, du D700 et du 5D précédent, c'est une simple question d'optique. Mais qu'importe, bien sûr, pour ceux qui ne voient dans un boitier que les pixels (je ne le dis pas avec mépris, j'en faisais encore partie il y a peu).
Réponse avec citation
  #44  
non lus 17/09/2008, 22h00
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 450d
 
Messages: 8
65 Photiz
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
La question n'est pas là. La question est de savoir à quelle catégorie d'utilisateurs experts s'adresse le 5D MKII. Sachant que, à mon avis, il y en a 2 principales. Ceux qui font de la photo de sport, de mouvement en général et qui ont besoin d'une cadence de prise de vue élevée. C'est la clientèle du 1D MKIII et, dans une moindre mesure, du 40D. Et ceux qui font de la photo tranquille, du paysage, de la macro... qui ont besoin avant tout de la qualité de l'image. Le problème est que le 5D MKII ne correspond à aucun de ces besoins! Il n'a pas la cadence de prise de vue et il n'a pas non plus la qualité de l'image du fait d'une taille de photosites beaucoup plus réduite que celles du D3, du D700 et du 5D, première version. Sachant qu'il a effectivement plus de définition mais qu'il perd sur la diffraction avec ses conséquences en matière de profondeur de champ. Il satisfera éventuellement une clientèle qui travaille à grande ouverture, pour le portrait et, je suppose, le studio. Et surtout, la cohorte de ceux qui ne jurent que par le pixel et, souvent, la montée en ISO.



En ce qui concerne la qualité de l'image, elle bénéficiera effectivement d'une meilleure définition mais pour quoi faire? Elle n'aura d'intérêt que pour ceux qui utilisent des tirages papier très grand format, ce qui me semble quand même relativement rare. Par contre, la diffraction apparaîtra plus vite que pour le D3, D700 et 5D première version, d'où des possibilités en matière de profondeur de champ réduites. Attention, je ne dis pas que l'appareil sera mauvais, il ne sera tout simplement pas à la hauteur de ces 3 boitiers.

Pour ce qui est de la possibilité d'utiliser des EF-S sur du FF, une anecdote. Tout d'abord, il n'est pas possible de monter un objo EF-S sur un boitier FF pour des raisons physiques: le *** de l'objo viendrait percuter le capteur et l'endommager irrémédiablement. Ce n'est pas possible, sauf avec un adaptateur. Lorsque Canon a abandonné la monture FD à la fin des années 80 pour la monture EF, il a conçu un tel adaptateur pour les super-télé très coûteux en monture FD, afin de faciliter la transition. Ces adaptateurs coûtent aujourd'hui, d'occasion, très chers, on devine pourquoi. Ce que l'on comprend moins, c'est pourquoi Canon, dans ces conditions, n'ait pas continué d'en commercialiser. Serait-ce pour éviter de porter ombrage aux super-télé à monture EF? C'en est trop, je sors.

Tu dis vraiment n'importe quoi... Le nombre de MP n'au aucune influence sur la profondeur de champ. La densité de photosite est la même que celle du 50D dont la qualité d'image est excellente (cf dernier CI). Ce boitier est un spécialisé dans le studio, le paysage (résolution) et reportage (hauts isos). Dire qu'il donnera des moins bonnes images que le D700 , le 1D3 et le 5D c'est juste n'importe quoi... Faut arrêter 30 secondes de fumer la moquette et de tirer des conclusions sur des specs alors que personne n'a pu prendre en main ce boîtier...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Picasa arrive sur Mac ! | Nouveau Olympus SP-590UZ »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 3 votes - moyenne : 3,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.