2499€ Chez Audiophil prix officiel

Moi je pense que comme l'informatique , on pourra faire appel à des assembleurs et on verra peut-être le cout de chaque nouveau gadget.
A mon avis vous me retiré la video de cette boite vous tombé à 1 800-1900 et l'appareil est même plus léger.
A première vue le 5DII c'est une meilleure résolution et un nouveau processeur point barre.
Le reste ce n'est que ravalement de façade.

De toute façon il ne s'agit que d'un 5D renouvellé pas d'un 7D . Il est destiné au paysage et portrait, pour les cadences sportives veuillez monté plus haut SVP en passant par la banque.

Et tous ceux qui pensaient tomber sur 5DMIII au prix d'un 5D alors là pschiiiiiiit. La gamme pro c'est 1D et rien d'autre.

Mieux que le 5D qui était à 3i/s avec 12Mp.
Quel est le % des utilisateurs qui ont besoin de plus.


Rien ne le prouve pour l'instant, attendons les comparatifs pour juger la qualité d'image.
Par contre je trouve dommage qu'avec une telle définition Canon n'ai pas "copié" l'idée de Nikon de pouvoir utiliser les objectifs EF-s sur un capteur plein format en cropant dans l'image et en indiquant en conséquence le cadrage correspondant dans le viseur.



PRIX public annoncé par Canon 2900€ (source CI) alors que le 5D était à 3500€ à sa sortie il y a trois ans, pas d'inflation dans la photo sauf aux niveau des performances. Et on l'annonce déjà à 2.490€ sur certains sites de vente.
Disponibilité Fin novembre, d'ici là on aura les tests, mais toujours pas les $$ pour craquer.

C'est aussi étrange que sur deux annonces aussi proches, Canon n'ai pas inclus la fonction vidéo sur le 50D , ça aurait directement concurrencé le tout nouveau Nikon D90 et son mode vidéo. Ça ne nous présagerait pas très rapidement un Canon 60D .

Dans tous les cas, il va se vendre comme des ptis pains!
Vendez vos 5D mes amis !!! Vendez

Qui a besoin de plus que 3fps?
Oui c'est la phrase de consolation que je lis depuis le début de ce post. Pour du portrait sur le vif les 5fps c'est loin d'être négligeable. Il n'y a pas que le sport pour ça.
N'en demeurre pas moins que je trouve ça décevant 3.9fps. Et je parle pas du viseur à 98% qui me semble assez rédhibitoire pour un appareil de ce niveau de gamme et surtout de ce prix!
Les E3 et D300 ont un viseur 100%. Et les D700 et 5D II 95% et 98% respectivement... Chercher l'erreur...
Pourquoi ce choix? Pour laisser quelque chose aux D3 & 1D?...

il faudra voir à combien d'image on monte un fois grippé. Entre 5 et 6 ?
après lecture et relecture, il faut bien dire que le 5DM2 était le réflex le plus attendu depuis 1 an. 1 an de fantasme amène forcement à une réalité un peu décevante. Enfin le seul ic c'est que canon aurait pu pousser le viseur à 100%

On note que le 5D M2 condamne le 1Ds mkIII actuel.
Lors de la conférence, une question a été soulevée à Canon : « Mais que reste-t-il au 1Ds mkIII ? »

d'après ce que l'on vient de lire, il ne lui reste que ça : 2% de visée, 1,1 images par seconde et 36 capteurs AF.
Autant de pixel que le 5D moins que l'alpha 900.
Et la réponse de canon fut : “le 1Ds est une offre purement pro, un produit différent“.

source sur un très bon article d700 -et-alpha-900-analyses/" target="_blank">ici

C'est pas possible à l'heure actuelle avec Canon car le miroir lors de sa remontée vient taper sur la lentille arrière. Et perso je trouve ça d'un intérêt plus que limité (bien que sans doute très commercial).

Mince il va aussi falloir que je m'achète un nouveau PC.

Essayer les 2... vous allez comprendre tout de suite ...

Tu veux dire le 1Ds et le 5DII?

Sinon qu'en est-il de la tropicalisation/solidité? Du même niveau que les 1D et E3?

Amusant, personne ne critique le mode vidéo cette fois

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

Il est terrible ... =)

Merci pour cette si bonne news

Le 5D mk II va être un très bon boitier, capable de sortir de magnifique photos... Mais "le futur de la photographie" dans le markéting de Canon, c'est un peu fort...

95 % des caractéristiques de ce Canon, sont déjà présentes dans des boitiers existant... De plus je trouve qu'il y a pas mal d'incohérences : Pourquoi n'est t'il pas possible de shooter en SRaw a 6-8 FPS Et pourquoi ne pas avoir copie Nikon sur son mode de suivi AF 3D "ultra efficace"...

Tout cela manque d'audace... elle est loin la période ou Canon sortait une bombe FF expert trois ans avant tout le monde.

Personnellement, J'attends un Fujifilm S6 ou S4 et le moyen format Nikon MX, peut être compatible avec la gamme d'objos FX actuelle avec crop.

La question n'est pas là. La question est de savoir à quelle catégorie d'utilisateurs experts s'adresse le 5D MKII. Sachant que, à mon avis, il y en a 2 principales. Ceux qui font de la photo de sport, de mouvement en général et qui ont besoin d'une cadence de prise de vue élevée. C'est la clientèle du 1D MKIII et, dans une moindre mesure, du 40D. Et ceux qui font de la photo tranquille, du paysage, de la macro... qui ont besoin avant tout de la qualité de l'image. Le problème est que le 5D MKII ne correspond à aucun de ces besoins! Il n'a pas la cadence de prise de vue et il n'a pas non plus la qualité de l'image du fait d'une taille de photosites beaucoup plus réduite que celles du D3, du D700 et du 5D, première version. Sachant qu'il a effectivement plus de définition mais qu'il perd sur la diffraction avec ses conséquences en matière de profondeur de champ. Il satisfera éventuellement une clientèle qui travaille à grande ouverture, pour le portrait et, je suppose, le studio. Et surtout, la cohorte de ceux qui ne jurent que par le pixel et, souvent, la montée en ISO.


En ce qui concerne la qualité de l'image, elle bénéficiera effectivement d'une meilleure définition mais pour quoi faire? Elle n'aura d'intérêt que pour ceux qui utilisent des tirages papier très grand format, ce qui me semble quand même relativement rare. Par contre, la diffraction apparaîtra plus vite que pour le D3, D700 et 5D première version, d'où des possibilités en matière de profondeur de champ réduites. Attention, je ne dis pas que l'appareil sera mauvais, il ne sera tout simplement pas à la hauteur de ces 3 boitiers.

Pour ce qui est de la possibilité d'utiliser des EF-S sur du FF, une anecdote. Tout d'abord, il n'est pas possible de monter un objo EF-S sur un boitier FF pour des raisons physiques: le *** de l'objo viendrait percuter le capteur et l'endommager irrémédiablement. Ce n'est pas possible, sauf avec un adaptateur. Lorsque Canon a abandonné la monture FD à la fin des années 80 pour la monture EF, il a conçu un tel adaptateur pour les super-télé très coûteux en monture FD, afin de faciliter la transition. Ces adaptateurs coûtent aujourd'hui, d'occasion, très chers, on devine pourquoi. Ce que l'on comprend moins, c'est pourquoi Canon, dans ces conditions, n'ait pas continué d'en commercialiser. Serait-ce pour éviter de porter ombrage aux super-télé à monture EF? C'en est trop, je sors.

Il sera certainement très bon. Mais, il n'aura pas la qualité d'image du D3, du D700 et du 5D précédent, c'est une simple question d'optique. Mais qu'importe, bien sûr, pour ceux qui ne voient dans un boitier que les pixels (je ne le dis pas avec mépris, j'en faisais encore partie il y a peu).

Tu dis vraiment n'importe quoi... Le nombre de MP n'au aucune influence sur la profondeur de champ. La densité de photosite est la même que celle du 50D dont la qualité d'image est excellente (cf dernier CI). Ce boitier est un spécialisé dans le studio, le paysage (résolution) et reportage (hauts isos). Dire qu'il donnera des moins bonnes images que le D700 , le 1D3 et le 5D c'est juste n'importe quoi... Faut arrêter 30 secondes de fumer la moquette et de tirer des conclusions sur des specs alors que personne n'a pu prendre en main ce boîtier...