Rafales à 3,9 images/seconde, on reste très loin des 5, et même 8 avec la poignée, du D700 . Normal avec 21MP contre 12MP pour le dernier modèle de Nikon, il ne fallait pas s'attendre à des miracles. Un choix pas très cohérent car il ne favorise ni la qualité de l'image (taille limitée des photosites), ni la cadence de prise de vue. En bref, Canon fait la chasse à Sony et le furet Nikon court toujours.

Qui shoote en rafale a 8 images/s a part les pros sportifs ?

3.0 c 'est amplement suffisant pour la quasi totalité des photographes ...

D'accord mais avec 21MP, la taille des photosites sera loin de permettre une qualité d'image comparable à celle du D700 qui reste sagement à 12MP. Cherchez l'erreur.

N'importe quoi... le 1Ds Mk III est considéré comme le meilleur appareil réflex en terme de définition (c'est pas moi qui le dit, c'est un article sur un pro qui fait de la photo mode...) et pourtant c'est 21 MP, comme le 5D MkII tiens tiens...

Et d'ailleurs si tu regardes bien, la taille des photosites intervient plus dans la gestion du bruit, que dans la définition, ou là le nombre de pixels intervient. Maintenant j'avais oublié qu'on ne travaillait plus qu'à 6400 iso voire 25 600 iso...

C'est un boîtier sans fioritures, sans gadgets inutiles, certainement un digne successeur du Mark I.

Jamais compris non plus cet engouement pour une cadence folle. Tellement de monde en parle mais qui l'utilise vraiment ici ? A part dégommer son obturateur...

Le micro-ajustement de l'autofocus (même micro-ajustement pour tous les objectifs ou micro-ajustement séparé pour 20 objectifs différents), c'est fantastique. Qu'on me mette ça sur mon 40D et je vous offre volontiers 4 de mes 6,5 images / secondes.

Espérons que la montée en ISO tienne la route et que la dynamique soit encore un cran au-dessus.

le 5 D vieux de 3 ans fait en conditions normale de simages aussi bonne que le D700 !!!
la grosse avancée, c est la video HD
avec les optiques montables sur un reflex, ça va etre de la tuerie, a ma connaissance, il n y a aucun camescope "grand public " capable de fournir ce niveau d image" en terme de luminosité, range...
c est sur c est plus de la photo
la video en plus, 10 millions de pixel supplementaire pour le meme prx quel e D700

pour info, nikon en ajoutant juste la video et un nouveau processeur, le D90 a prix 40 % / D80
la ,c est 10 m pixel de plus, vdeo hd, nouveau processur pour le meme prix qu un D700

Nikon t'es en retard !

La gestion du bruit va jusqu'à 6400 natif, ca me suffit largement pour travailler s'il est aussi bon que le 1600 du 5D (iso max natif du 5D) !

et n oubliez pas ques les iso natifs chez nikonet canon sont differents!
quelqu un pourrait me confirmer, du 200 canon equivaut à du 100 nikon? ou c est l inverse

D'ailleurs ils ont oublié le DD qui va avec pour enregistrer les Films en HD

Le D700 a encore de beaux jours devant lui, il reste beaucoup plus polyvalent que ce MKII...

Pour le 5D, je sais que 1600 iso Nikon équivalait 2000 iso Canon.

+1

moi j'attend de voir le réel prix europe. en général ce n'est juste une conversion des dollars. un boitier aux alentours des 3000 euros ne m'étonnerais pas. c'est toujours plus cher ici qu'aux US.

Oui souvent tu prend le prix US en dollar tu multiplie par 1.3 ou 1.4 et tu as le prix en euros comme a la bonne vieille epoque ou le taux etait en notre deffaveur et c'est d'ailleur de plus en plus deseagreable de se voir entuber comme ca ...