.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #241  
non lus 17/09/2008, 11h49
Avatar de Gaetan
Gaetan Gaetan est déconnecté
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz - Faire un don
Arrow

Canon lance officiellement l' EOS 5D Mark II


On guettait jour après jour le site de Canon pour (Le nouvel EOS pointe le bout de son nez)Cliquez ici pour lire l'article en entier

Dernière modification par Entraks 17/09/2008 à 12h20.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #240  
non lus 03/12/2008, 21h18
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz
Citation:
La diffraction non plus, elle est juste mesurée plus précisément

Je croyais que le nombre pixels jouait sur la difraction, je vais me relire les posts de Bark_Vador moi
Réponse avec citation
  #241  
non lus 03/12/2008, 21h38
Avatar de ChiLdaN
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 7D + Panasonic TZ3
 
Messages: 725
14055 Photiz
Il me tente vachement

Le D3x me fait aussi de l'œil ...

On verra
Réponse avec citation
  #242  
non lus 03/12/2008, 21h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Je croyais que le nombre pixels jouait sur la difraction, je vais me relire les posts de Bark_Vador moi

De la théorie à la pratique, il y a un monde. En pratique, il faut vraiment beaucoup fermé pour que la diffraction se ressente, en plus tout dépend de l'objectif.
Réponse avec citation
  #243  
non lus 03/12/2008, 22h16
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz
Citation:
Posté par kaylo Voir le message
De la théorie à la pratique, il y a un monde.

Même dans la théorie : on m'a toujours appris que la diffraction ne dépendait que de deux paramètres : la taille de l'objet qui engendre la diffraction (ici le diaphragme), et la longueur d'onde (de mémoire, la déviation angulaire est proportionnelle à la taille de l'objet sur la longueur d'onde). Pas le moindre rapport avec la résolution là dedans.
Réponse avec citation
  #244  
non lus 03/12/2008, 22h37
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz
Citation:
De la théorie à la pratique, il y a un monde. En pratique, il faut vraiment beaucoup fermé pour que la diffraction se ressente, en plus tout dépend de l'objectif.

Tu es gentil merci... mais je sais faire marcher un appareil photo pour l'instant. Si j'ai besoin de conseils sur la fermeture du diaph, je posterai un message.

http://www.cambridgeincolour.com/tut...hotography.htm

J'ai bien l'impression que le nombre de pixels rentre en compte par la taille du photosite.
Réponse avec citation
  #245  
non lus 03/12/2008, 22h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Même dans la théorie : on m'a toujours appris que la diffraction ne dépendait que de deux paramètres : la taille de l'objet qui engendre la diffraction (ici le diaphragme), et la longueur d'onde (de mémoire, la déviation angulaire est proportionnelle à la taille de l'objet sur la longueur d'onde). Pas le moindre rapport avec la résolution là dedans.

Oui je disais sa juste par rapport au topic de Bark Vador, très thorique
Réponse avec citation
  #246  
non lus 03/12/2008, 22h55
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Tu es gentil merci... mais je sais faire marcher un appareil photo pour l'instant. Si j'ai besoin de conseils sur la fermeture du diaph, je posterai un message.

http://www.cambridgeincolour.com/tut...hotography.htm

J'ai bien l'impression que le nombre de pixels rentre en compte par la taille du photosite.

Mais la taille du photosite ne crée pas de diffraction. Comme dit plus haut, elle permet de la mesurer plus précisément. Rien d'autre.

Mais pour s'en convaincre il suffit de regarder la conclusion du type qui a écrit l'article auquel tu fais référence :

Citation:
Are smaller pixels somehow worse? Not necessarily. Just because the diffraction limit has been reached with large pixels does not mean the final photo will be any worse than if there were instead smaller pixels and the limit was surpassed; both scenarios still have the same total resolution (although one will produce a larger file). Even though the resolution is the same, the camera with the smaller pixels will render the photo with fewer artifacts (such as color moiré and aliasing). Smaller pixels also provide the flexibility of having better resolution with larger apertures, in situations where the depth of field can be more shallow. When other factors such as noise and depth of field are considered, the answer as to which is better becomes more complicated.
Réponse avec citation
  #247  
non lus 04/12/2008, 05h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz
Question sur les cartes mémoires pour cet appareil. Connaissez vous un site qui compare différentes compact flash en 8 et/ou 16 go ? J'avais repérer la Lexar 16 Go 300x mais il y a plein de modèle avec différentes vitesses (133x, 200x, 300x..). Une idée pour choisir LA bonne carte qui sera assez rapide pour enregistrer les images du 5D mark II ? Est-ce que 133x suffirait ? Ou est-ce propre a cette marque la ?
En vous remerciant
Réponse avec citation
  #248  
non lus 04/01/2009, 23h29
Avatar de soget
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 29
710 Photiz
Chez http://www.robgalbraith.com et plus précisément sur cette page toutes les infos pour acheter en connaissance de causes.
Réponse avec citation
  #249  
non lus 08/01/2009, 14h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz
Firmware 1.0.7 dispo qui corrige le problème des points noirs entre autre.
Réponse avec citation
  #250  
non lus 08/01/2009, 15h33
Avatar de Pyram
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700 24/70 2.8 AF-S G
 
Messages: 113
690 Photiz
Citation:
Posté par Galactic Voir le message
Firmware 1.0.7 dispo qui corrige le problème des points noirs entre autre.

Ah, parce que y'a "autre" ?
Réponse avec citation
  #251  
non lus 08/01/2009, 15h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz
oui le vertical banding que Canon avait noté aussi =)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Picasa arrive sur Mac ! | Nouveau Olympus SP-590UZ »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 3 votes - moyenne : 3,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.