Petite question pour le pro Canon : le 5D Mark II etant vendu avec le 24-105mm en série L, est-ce que le 18-200mm est un bon choix ou pas ? la plage est plus large.. mais en vaut-il le coup ?

18 200 incompatible avec le 5d mark II

ah ? alors quels sont les objectifs compatible avec lui ? en gros, je voudrais en prendre 2 pour à peu pres le meme prix que le 24-105mm soit 8-900 euro.. tant qu'à faire. Mais est ce une bonne solution ?

moi chez le cirque c'est par eux que je passe le plus souvent.

tous les objectifs FF les vieux qui fonctionnaient sur des argentiques, la série L. en gros évite les objectifs aux formats APS-x

Bon déjà si tu achètes un 5d pour faire des économies sur l'objectif laisse tomber. Ton e3 sera beaucoup mieux. Ensuite uniquement les ef-s qui sont incompatible

waou hey ho mange un Danny, ca ira mieux kaylo.
De 1, je ne veux pas faire d'économie. De 2, c'est pour avoir un choix plus large dans les optiques donc rien à voir. Bref.

Glencc > merci pour les précisions =)

Tous les objectifs qui commencent par EF sont compatible, donc pas les EF-S ^^
Sinon, en effet, tu dois être assez vigilant aux objectifs que tu achetes, en effet, plus tu rajoutes des pixels (21MP pour le 5DII) plus tu es sujet au phénomène de distorsion, et plus le moindre défaut sera visible.
La solution que tout le monde préconise est de prendre des objectifs de série L, L comme Luxury, et comme Ltrès cher... c'est effectivement une bonne solution, mais tu peux également regarder dans la série non L des bonnes affaires (surtout en fixe) et chez Tamron /Sigma (28-75 f2,8 très bon sur FF, 24-70 Sigma réputé moins bon, mais la différence n'est pas non plus tellement flagrante)

Dans la gamme des compatible, certains objectifs sont a monture EF mais sont malgré tout incompatible avec le FF, toujours vérifier quand même avant achat.

Petites corrections, il existe chez Canon des objos (actuels) qui ne sont ni EF, ni EF-S. Seuls les EF-S ne sont pas compatibles avec le FF.
La distorsion ne dépend pas du tout de la résolution. Seul compte la taille du capteur.

Mais oui il vaut mieux prendre des objectifs de bonnes qualités pour utiliser pleinement les capacités de la bête.

Les FD n'ont plus ne sont pas compatible 5d.

Merci pour vos commentaires. Je verrais ça quand il sera dispo sur le site ou je veux l'acheter. Sinon pour commencer, je prendrais le pack avec le 24-105mm, ce sera déjà pas mal. Je verrais par la suite pour un autre objectif.

C'est bien pour ça que j'ai parlé des objos actuels. Ca doit faire 20ans que Canon ne fait plus de FD.

Ca m'était revenu à l'esprit. Sinon, le 24-105 est un très bon objectif, il donner de très bon résultat sur le 5d.

Oui pardon pas distorsion, mais diffraction, faute de frappe.

Par contre, vous êtes bien gentil de signaler que les réflex Eos numérique ne sont pas compatible avec les objectifs FD, à ce moment précisez aussi M42, M39... et puis aussi avec les Nikon, Pentax...
Ca fait belle lurette que ces objectifs ne sont plus fabriqués !

Par contre avec un adaptateur ca peut marcher non?(avec perte de l'AF il me semble)

La diffraction non plus, elle est juste mesurée plus précisément (cependant discussion ayant déjà mené à des trolls plusieurs fois).


De mon côté j'avais compris qu'on ne parlait que des objos Canon encore en fabrication.