.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 17/09/2008, 13h32
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos 30D, 24-105, 70-200, 17-35, ...
 
Messages: 11
85 Photiz - Faire un don
Flo & drjones -> Je rejoind vos avis. Il faut rester relatif ... le boîtier photo parfait n'existe pas ! Il faudrait qu'il corresponde aux critères de tous les photographes et, vu les avis divergeants sur ce topic, c'est pas gagné ! S'il sait faire des photos correctement ... c'est déjà bien ! Il est incomparable avec mon 30D qui jusque là ne m'a jamais empêché de faire de belles photos.

Une chose me gêne quand même, la répartition des 9 collimateurs. 9, c'est bien ... mais un peu plus dispatché ce serait pas mieux ?? J'ai l'impression que tous les points AF sont centrés au milieu. Pourquoi n'y a t'il pas un colimateur sur chaque point chaud par exemple ? A l'echelle de mon capteur x1.6 de mon 30D, je trouve que sur le 30D la répartition des collimateurs est meilleure.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 17/09/2008, 13h52
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 0+0 = la tête a toto !
 
Messages: 751
7870 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Flo Voir le message
Vous attendiez quoi, qu'il fasse des pizzas les soirs de match de foot???

J'préferais une fonction " fût de bière pression "

Plus serieusement je pense que certains sont déçus de ne pas voir canon frapper un GRAND COUP ( pas encore ?! ) mais bon soyons honnêtes ... en reprenant les propos de Flo avec un 400D ou un 5D MkII on fait ( 99% des virusiens ) les mêmes photos ...

Enfin ... je pense pas que ce 5D II soit LA nouveauté de Canon ... j'attends donc LA bombe de Canon

Dernière modification par buddha 17/09/2008 à 14h02.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 17/09/2008, 14h50
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Tout à fait d'accord...

Qu'est-ce que vous vouliez de plus...
Des pixels , il y en a plein...
Des isos, jamais eu autant...
Un écran 3" avec plein de points, on a pas mieux pour le moment...
Un Full Frame, c'est ce qu'il est déjà...
Une vidéo, si il y en a que ça intéresse...
une tropicalisation, débat sans fin mais je reste persuadé que ce n'est que du marketing...
Un grip intégré ? Dans ce cas là faut aller sur la gamme au dessus, le grip est surtout utile pour une prise en main ou studio ou autre... Ce boitier est un FF destiné à être emporté partout si besoin est, quid ? Vaut mieux laisser le choix du Grip ou non à l'utilisateur...
Et comme déjà dit vaut mieux 9 AF qui marche que 50 pas top !

Je suis de ce qui sont ravis par ce boitier... j'attends de voir les tests mais on ne pouvait décemment pas lui en demander plus.

Et puis à force d'attendre on ne peut être que déçu, mais si on prend du recul il apporte pas mal de choses et inversement, avec énormément de recul, on ne demande rien d'autre à notre appareil que savoir prendre des photos...et ça mon 400D sait le faire...
Réponse avec citation
  #34  
non lus 17/09/2008, 15h38
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Flo Voir le message
Arrétez de dire que vous êtes déçu, il y a dans le 5D mk2 (ou plutot dans sa fiche technique, car après tout, on ne sais toujours rien de palpable) tout ou presque que l'on pouvais attendre de lui (et de la gamme à laquelle il correspond).

Résolution : une grosse montée (pas si nécessaire à mes yeux, mais une possible bonne nouvelle).
Sensibilité et traitement, gros plus a priori.
Gain de 3%dans le viseur. (c'est pas 100% donc oui je suis déçu)
Rafale limitée mais correspondant à l'appareil. Il n'es pas fait pour faire 200 photos à la secondes, et pour le commun des mortels (et une utilisation classique d'un appareil de la gamme comme le 5D), 4photos/s, c'est déja très correct. (6 est utile, 4 c'est minable pour un boitier de cette gamme à ce prix)
l'AF, une simple question : a-t-on vraiment besoin de 50 collimateurs (dans une utilisation classique encore une fois). Ma réponse qui n'engage que moi, non. (moi j'ai besoin de collimateurs espacés, de pouvoir faire une map sur les côté sans jouer à bloquer ma map pour décentrer l'appareil, à 3000 euros c'est un minimum. C'est pas tant le nombre mais la disposition qui gêne. D'ailleurs c'est identique à ceux du 5D qui était un problème pardonné compte tenu de l'age du boitier)
Tropicalisation : une vaste fumisterie à mes yeux. A moins de passer des journées sur un paquebot pris dans la tourmente, ça ne sert à rien. J'en ai passé des journées dans les embruns et marrées en bord de mer (avec mon 400D qui est tout sauf tropicalisé), jamais le moindre soucis. (ça je te l'accorde, tant qu'il y a des joints ou il faut ça va, mais bon, tu peux pas exposer ton 400D à la pluie)

Vous attendiez quoi, qu'il fasse des pizzas les soirs de match de foot???

Non moi je dis (à part la vidéo que je n'apprécie pas sur un boitier expert à ce prix, mais là, c'est mon amour de l'image fixe qui parle), le 5D mk2 annonce de très bonnes choses

J'attends qu'il apporte des avantage à la prise de vue par rapport au modèle qu'il remplace sorti 4 ans avant et là, à part la vidéo et la montée en ISO (qui doit être balaise) bah c'est pas exceptionnel.
Maintenant il fait rêver, c'est un fait.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 17/09/2008, 15h56
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
moi je suis plus que d'accord avec Flo et drjones!

posez-vous une simple question : combien de photos avez vous ratées (ou pas prises) à cause des limites techniques de votre APN?

dans mon cas personnel ce nombre reste très petit...

en revanche, j'ai raté (ou pas pris) une quantité énorme de photos parce que j'ai pas bien lu la notice, parce que je ne sais pas exploiter toutes possibilités offertes par mon APN, parce que j'ai manqué d'imagination, etc. etc...

bref, ce ne sont pas les 345 collimateurs actifs ou je ne sais encore quelle fonction franchement inutile pour moi qui vont m'aider à devenir un bon photographe...
Réponse avec citation
  #36  
non lus 17/09/2008, 15h59
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos 30D, 24-105, 70-200, 17-35, ...
 
Messages: 11
85 Photiz - Faire un don
djenuwine, j'en ai profité pour découvrir ton portfolio ... -> wahou ! Superbe

Ne penses-tu pas que la rapidité de traitement du Digit4, l'augmentation de la définition du capteur, le système antipoussières, la visée directe écran, ... soit quand même des points intéressants par rapport au 5D ? C'est vrai qu'il ne fait pas l'effet d'une bombe, mais on dirait qu'à chaque innovation, Canon sort un nouveau boîtier ! Du coup, on n'est pas impressionné par ce qu'on connait déjà mais il me semble que le nombre d'innovations présentes dans ce boîtier est assez importante en comparaison directe avec le bon vieux 5D.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 17/09/2008, 16h05
Avatar de gambi
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 823
20760 Photiz - Faire un don
Mais inversement... le choix d'un upgrade de boitier doit s'effectuer selon des critères bien précis... lorsque je dis que le fais qu'il y ai toujours neuf collimateurs me fasse rester avec le mark I et pour moi un argument valable... car c'est la seule chose dont j'ai vraiment besoin...
Réponse avec citation
  #38  
non lus 17/09/2008, 17h10
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alphanono Voir le message
djenuwine, j'en ai profité pour découvrir ton portfolio ... -> wahou ! Superbe

Ne penses-tu pas que la rapidité de traitement du Digit4, l'augmentation de la définition du capteur, le système antipoussières, la visée directe écran, ... soit quand même des points intéressants par rapport au 5D ? C'est vrai qu'il ne fait pas l'effet d'une bombe, mais on dirait qu'à chaque innovation, Canon sort un nouveau boîtier ! Du coup, on n'est pas impressionné par ce qu'on connait déjà mais il me semble que le nombre d'innovations présentes dans ce boîtier est assez importante en comparaison directe avec le bon vieux 5D.

merci
Il est vrai qu'il y a une progression.
Pour l'écran, je me sers de l'histogramme uniquement.
Pour le poussière c'est génial, c'est clair.
Pour le rendu, je ne m'inquiète pas, surtout quand je vois ce que donne un 50D .
Et avec un peu de recul j'admets que j'attendais beaucoup trop du boitier.
Mais je persiste sur l'AF.
Tout come la sélection des collimateurs sur le 450D par exemple, qui m'a fait rater pas mal de photos.

Dernière modification par djenuwine 17/09/2008 à 22h37.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 17/09/2008, 19h38
Avatar de frenchy-shoot
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400D+ 50-f1.4+ 17/40-f4-L+ 17/55 + Flash 430Ex + St-e2
 
Messages: 64
1800 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par buddha Voir le message
J'préferais une fonction " fût de bière pression "

Plus serieusement je pense que certains sont déçus de ne pas voir canon frapper un GRAND COUP ( pas encore ?! ) mais bon soyons honnêtes ... en reprenant les propos de Flo avec un 400D ou un 5D MkII on fait ( 99% des virusiens ) les mêmes photos ...

Enfin ... je pense pas que ce 5D II soit LA nouveauté de Canon ... j'attends donc LA bombe de Canon

Tu as déja fait des photos à 800iso en lumière tamisé avec le 400D? Perso le bruit me file le vomis, certe on peux faire les même mais dans quelles conditions?
Réponse avec citation
  #40  
non lus 17/09/2008, 20h15
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 0+0 = la tête a toto !
 
Messages: 751
7870 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par frenchy-shoot Voir le message
Perso le bruit me file le vomis

A partir de la ... je reste sur ma position: c'est le photographe qui fait la photo pas l'appareil ... un 400D a unpotentiel artistique aussi important qu'un 5D ou Mark III ... tout est une question de " confort et qualite d'usage " ...

C'est comme la guitare ... filiez une guitare Cheap a Feu Hendrix et il vous en aurait sorti un bijoux pour les oreilles mais donnez une Fender American Hot Rod Vintage '57 ( pour les conaissseurs ) a un néophyte et il vous en sortiera ... de la ***** !


Dernière modification par buddha 17/09/2008 à 20h17.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 17/09/2008, 20h29
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Le piqué, la pdc, le velouté (et accessoirement la dynamique, et la gestion du bruit...)
Un FF a beaucoup plus de potentiel à mon sens. Ça ne veut pas dire que l'on ne peut rien faire avec un APS-C, loin de là, mais il faut reconnaître que le FF reste un must.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 17/09/2008, 20h40
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 0+0 = la tête a toto !
 
Messages: 751
7870 Photiz - Faire un don
Techniquement parlant c 'est evident qu'un FF ( comme celui la qui plus est ) offre des possibilités techniques bien plus importante qu'un APS-C pour ne pas dire comparable ... mais d'un point de vue technique !
Réponse avec citation
  #43  
non lus 17/09/2008, 22h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 - 12-24/4 35/1.8 50/1.8 85/1.8 100/2.8 70-300
 
Messages: 142
1115 Photiz - Faire un don
Je rejoins complètement les propos de buddha!

La vrai bonne photo, c’est vous qui la faites, pas votre matériel. Vous pouvez faire un excellent travail avec un boîtier basique, sans aucun automatisme et une seule bonne optique que vous maîtrisez pleinement.

Avec toutes ces nouveautés (canon, nikon, sony), c'est la course a l'armement et surtout beaucoup sont presque a dénigrer des boitiers vieux de 2ans ou plus quand on lis leurs propos.

Si je me risquais a faire des pourcentage je dirais pour une très bonne photo:
photographe = 80% (pour ne pas mettre plus)
objectif = 15%
boitier = 5%

Citation:
C'est comme la guitare ... filiez une guitare Cheap a Feu Hendrix et il vous en aurait sorti un bijoux pour les oreilles mais donnez une Fender American Hot Rod Vintage '57 ( pour les conaissseurs ) a un néophyte et il vous en sortiera ... de la ***** !
+1
Réponse avec citation
  #44  
non lus 17/09/2008, 22h47
Avatar de Phileas
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 426
3100 Photiz - Faire un don
Ce qu'il faudrait savoir c'est à qui s'adresse ce beau Canon ?
Car au delas des spé technique c'est bien une opération commerciale.


Cet appareil semble fait pour le studio et ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter du moyen format.
Pour ceux qui n'ont pas besoin de sortir trop souvent leur APN dans des conditions difficiles.
Pour ceux qui ont déjà un beau lot d'objectifs.

Si la dynamique est sympa....
Pour les mariages
Pour les expos
Pour les photos difficiles en règle générale.

Je suis en Canon et, je regrette un peu de ne pas avoir les moyens de passer en Nikon, juste parce que quelque soit la gamme les boitiers sont plus sympas, même si les menus laissent à désirer.
Attendons les testes......
Réponse avec citation
  #45  
non lus 17/09/2008, 23h12
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Phileas Voir le message
Cet appareil semble fait pour le studio et ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter du moyen format.
Il ne me semble pas que les milliers d'utilisateurs de l'actuel 5D ne fasse que du studio ou soient des frustrés du moyen format.

Citation:
Posté par Phileas Voir le message
Pour ceux qui n'ont pas besoin de sortir trop souvent leur APN dans des conditions difficiles.
Pourquoi ? juste parce que Canon est moins frondeur au niveau argument commerciale que certains concurrents en ne qualifiant pas ce 5D Mark II de tropicalisé, alors que Dpreview dis qu'il tient sans problème 3 minutes sous la pluie, ce qui laisse grandement le temps de le ranger. Et si c'est juste pour faire des effets d'annonce comme Pentax avec le K20D (très bon boitier au demeurant) qui est qualifié de tropicalisé par son fabricant et don certains boutons se grippent dès qu'il est confronté à du sable ou de la poussière. Je n'ai pas vu ni lu beaucoup d'informations sur des utilisateurs de 5D se peindraient d'une impossibilité d'utiliser leur boitier sur des terrains et dans des conditions dites difficiles

Citation:
Posté par Phileas Voir le message
Pour ceux qui ont déjà un beau lot d'objectifs.
ça c'est le cas de tous les reflex 24x36, ils ne se satifont que de bon voir très bon objectifs.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mode Manuel avec flash intégré ?? | Canon 17-40 f.4 L USM »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 2,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.