.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Aller au premier non-lu
  #121  
non lus 15/09/2008, 20h11
photojunkie
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Débat : Faut il utiliser le format RAW ?


Ce qui va suivre n’est pas un traité exhaustif sur le RAW. Il s’agit simplement d’une sensibilisation à une technologie qui rebute, à tort, certains...

Dernière modification par peteshifter 16/09/2008 à 12h39.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #120  
non lus 24/09/2008, 09h22
Avatar de bmarchal
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 56
220 Photiz
Citation:
Posté par JPGeb Voir le message
Bibble, j'avais découvert le RAW avec, puissant, il lui manque la fonction bibliothèque de LR.

En fait c'est une des nouveautés, et sans doute la plus visible, de la version 5 qui a été annoncée à la Photokina : il y a un module de gestion de bibliothèque complet.

Les autres nouveautés c'est une gestion de la retouche locale basée sur des calques. C'est un modèle très différent de LR mais il a sa logique.
Enfin la vitesse, j'étais impressionné par la vitesse sur une bécane pas au top.
Réponse avec citation
  #121  
non lus 24/09/2008, 09h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz
Citation:
Posté par bmarchal Voir le message
En fait c'est une des nouveautés, et sans doute la plus visible, de la version 5 qui a été annoncée à la Photokina : il y a un module de gestion de bibliothèque complet.

Les autres nouveautés c'est une gestion de la retouche locale basée sur des calques. C'est un modèle très différent de LR mais il a sa logique.
Enfin la vitesse, j'étais impressionné par la vitesse sur une bécane pas au top.
Alors ça, c'est une excellente nouvelle, ca me permettra p-e de passer sous Linux un jour ou l'autre (quand j'aurais les moyens de rajouter une licence Bibble à mon budget )
Réponse avec citation
  #122  
non lus 29/09/2008, 21h46
Avatar de aze
aze aze est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Reflexs et ricoh GR
 
Messages: 56
400 Photiz
Citation:
Posté par photojunkie Voir le message
3.2. Le double « développement » RAW





La photo de gauche est ce que l’on obtiendrait de ce contre-jour si on exposait façon ETTR. Inexploitable.
La photo centrale est telle qu’elle a été prise, avec une sévère surexposition. La photo de droite est la résultante du mélange des deux, moyennant un petit réglage de densité du bleu du ciel pour essayer de conserver un aspect naturel. Personnellement, je trouve cette technique nettement plus convaincante que le HDR.




Merci photojunkie !

Mais une petite question.


Quelque peu allergique au traitement HDR, cette technique du double développement raw est-elle un traitement hdr sur la base d'un seul raw ou alors un traitement plus subtil à l'aide de masques permettant d'utiliser les zones correctement exposées des différents développements ?

Dernière modification par aze 29/09/2008 à 21h48.
Réponse avec citation
  #123  
non lus 29/09/2008, 23h54
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
Non, ce n'est pas du HDR. Ce n'est pas un masque non plus car le détourage aurait pris un certain temps.
C'est un changement de mode de fusion du calque + filtre des tons dans l'outil "niveaux" (sur le calque "foncé").
Réponse avec citation
  #124  
non lus 26/10/2008, 22h28
Avatar de hp4plus
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: canon
 
Messages: 409
11845 Photiz
bonsoir photo junkie

pour moi vive le raw et pour certains cas le hdr pour ma part je retourne en jpeg pour disons
le tout venant style photos de famille d'un mariage en bonne condition ou lors de repérage
mais malgré le temps de traitement le jeu en vaut vraiment la chandelle
hp4plus
Réponse avec citation
  #125  
non lus 04/11/2008, 23h07
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
bravo et merci pour ce tuto, par contre une question me vient, pour développer une photo en raw faut-il la convertir en jpeg ou y a t'il des labos qui gèrent le raw?
Réponse avec citation
  #126  
non lus 04/11/2008, 23h29
Avatar de shureeken
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K200D 18-55 + 50 f1.7 + 50-200 + Grip & PANASONIC TZ5
 
Messages: 170
3315 Photiz
V'la une question qu'elle est bonne! Et la réponse m'interresse aussi . Sur le net j'ai vu que du jpg pour les développements (mais j'ai pas fait toutes les offres...). Y'a peut-être un marché à prendre là...
Réponse avec citation
  #127  
non lus 04/11/2008, 23h44
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
Ca serait un peu compliqué. Parce qu'un RAW, on le retouche. Et comme la plupart des logiciels stockent les retouches dans un fichier séparé alors il faudrait aussi fournir le fichier. Et il faudrait que le labo possède tous les dérawtiseurs du marché, qu'il rentre les photos dans celui qui va bien etc.
Quid de la rentabilité ?
Réponse avec citation
  #128  
non lus 04/11/2008, 23h49
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
j'ai pas compris pour le développement d'un fichier qui est en raw on peut développer directement en raw ou on est obligé de convertir en jpg? je me creuse la ciboule mais j'ai le doute et je dois pas être le seul, d'autant plus que j'ai toujours développer mes photos en jpg car j'ai pas encore bossé en raw,
Réponse avec citation
  #129  
non lus 05/11/2008, 00h01
Avatar de shureeken
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K200D 18-55 + 50 f1.7 + 50-200 + Grip & PANASONIC TZ5
 
Messages: 170
3315 Photiz
Citation:
Posté par peteshifter Voir le message
Ca serait un peu compliqué. Parce qu'un RAW, on le retouche. Et comme la plupart des logiciels stockent les retouches dans un fichier séparé alors il faudrait aussi fournir le fichier. Et il faudrait que le labo possède tous les dérawtiseurs du marché, qu'il rentre les photos dans celui qui va bien etc.
Quid de la rentabilité ?

Ben ouais, mais c'est ce qui se faisait à l'époque de l'argentique, où est le problème ?
Avant on avait plusieurs formats de films, plusieurs isos, des "erreurs" de réglages, des dominantes... Les labos devaient choisir le bon format de tirage, le bon réglage avec des épreuves test, et il faisaient un travail de "recentrage", pour ne pas dire carrément de traitement.
Aujourd'hui on donne au pseudos "labos" des fichiers clé en main qu'ils se contentent de tirer sur papier photo, j'ai même entendu un labo dire à une femme devant moi; "ah madame, c'est que vos fichiers étaient mal réglés, c'est pour ça que c'est trop clair" .
Pour ce qui est de la lecture du fichier, il n'est pas compliqué de faire un logiciel pour les pros capable de lire tous les raws et les exifs rattachés pour les traiter comme il faut.
Coté rentabilité ils sont passé de l'épicerie fine à l'industrie alimentaire, mais c'est toujours les mêmes qui paient...
Réponse avec citation
  #130  
non lus 05/11/2008, 01h09
Avatar de ERos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D80 (Sigma 24-70 mm et 70-200 mm + Nikon 50 mm)
 
Messages: 125
2920 Photiz
Citation:
Posté par dexter6662 Voir le message
j'ai pas compris pour le développement d'un fichier qui est en raw on peut développer directement en raw ou on est obligé de convertir en jpg? je me creuse la ciboule mais j'ai le doute et je dois pas être le seul, d'autant plus que j'ai toujours développer mes photos en jpg car j'ai pas encore bossé en raw,

Un raw c'est un format particulier de fichier. Un fichier brut issu d'un capteur et non interprété (température de couleur, netteté, contraste, saturation...). En ce sens, on le compare très improprement à un négatif pour faire un parallèle approximatif avec l'argentique. C'est seulement vrai dans le sens où le raw est une étape (non obligatoire) pour obtenir un tirage.
Un fichier raw ne peut pas être fourni à un labo (le poids du fichier déjà est un frein). Il doit être interprété via un logiciel par le photographe pour aboutir à un fichier tirable en labo. Le plus souvent c'est le format jpeg qui est utilisé.
Le jpeg fourni par les boîtiers est un fichier qui remplace en quelque sorte l'étape de post-traitement par logiciel. Les paramètres sur lesquels le photographe veut agir sont alors indiqués au boitier (contraste, température de couleur, netteté, saturation, correction genre post-lighting ...). L'appareil interprète automatiquement le raw créé par son capteur électronique avec un logiciel embarqué. Cela fournit un fichier directement tirable... si on n'est pas trop exigeant.

Voilà un petit résumé qui j'espère éclairera les zones encore sombres.
Réponse avec citation
  #131  
non lus 05/11/2008, 01h55
Avatar de Okapi
Membre
Ma pratique de la photo: Devant l'objectif
Matériel: Sony α700 grippé + α700 seul, et quelques objos…
 
Messages: 327
3570 Photiz
Tu peux imprimer à partir du raw sur LR par exemple, mais sinon tu es obligé d'exporter dans un format lisible directement par le labo, les très bons travaillent en Tiff ou en DNG, mais pas sur le net, et c'est d'ailleurs pour cela que je me suis installé pour imprimer moi-même.
Réponse avec citation
  #132  
non lus 05/11/2008, 08h12
Avatar de bmarchal
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 56
220 Photiz
Citation:
Posté par dexter6662 Voir le message
bravo et merci pour ce tuto, par contre une question me vient, pour développer une photo en raw faut-il la convertir en jpeg ou y a t'il des labos qui gèrent le raw?

A ma connaissance, en France, seuls les labos pro gèrent le RAW.
Mais ça devrait se généraliser, Noritsu (labos express Kodak) a annoncé en début d'année qu'il intégrait le RAW dans leur tireuses :

http://www.declencheur.com/photo/wik...-avec-Noritsu/
Réponse avec citation
  #133  
non lus 05/11/2008, 10h10
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
merci d'avoir répondu à ma question les gars, maintenant je comprends beaucoup mieux,
Réponse avec citation
  #134  
non lus 07/11/2008, 12h33
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 2
60 Photiz
Il est certain que le RAW est le meilleur format de capture mais avec un lightroom et une bonne pratique entre autre,la qualité des images finales est la meileur qui soit
Hugues
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 6 votes - moyenne : 4,50.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.