ok , ça devrait rouler alors ... je ne peux t'aider si d'autres ont la soluce ..

Personnellement, j'utilise un Nikon D80 et je prends toutes mes images en RAW et je les retraite avec DXO pour les transformer en jpeg et c'est ainsi que j'obtiens les meilleurs résultats.
Éventuellement je fais quelques retouches avec Photoshop elements.
Cela permet de conserver le fichier RAW d'origine pour un autre traitement ultérieur.
Tous est sauvegardé sur des DVD avec NERO

J'ai des doutes tout de même quand à la mémoire, 2Go me semble indispensable.

Chacun son point de vue, et je le respecte. Toutefois, il ne faut pas non plus tout mélanger. La photographie pour toi est un hobby, et tu passes plus de temps aux champs et sur la route, tant mieux c'est bien. Mais il existe aussi, et tant mieux d'ailleurs, une autre catégorie de photographes, des photographes qui ont une autre optique (sans jeu de mot) de la photographie. C'est mon cas entre autre. Je vis en partie des ressources de mes clichés, il est donc de mon devoir, lorsqu'un client me commande un produit de lui fournir au mieux ce qu'il a souhaité avoir, mais surtout, et c'est ma politique de travail, un produit qui ira au-delà de ses espérances. Pour arriver à mes fins le cliché ne suffit pas ! Un travail de retouche en profondeur est dés lors nécessaire. ne t'en déplaise, je travaille donc avec les logiciels Adobe LightRoom 2, Photoshop CS3, PhotoMatix Pro 3, et pratiquement tous les plugins NikSoftware. Mais pas par prétention, parce que j'en ai besoin.

Mon Toshop Elements 2 me suffit. Je ne pense pas que la démultiplication des logiciels améliore quoi que se soit. (gratuit ou pas). Les grosses exclamations grasses (style M'ouarf...) et les interpallations genre "pov'loute" sont le reflet d'une grande délicatesse...

désolé de te paraitre si délicat, j'ai dû puiser dans mes ressources pour offrir ce profil si beau.

je crois surtout que tu confonds 2 choses:
- la retouche (même légère) est indispensable, et tes JPEG, tout beaux qu'ils puissent être, ne pourront, techniquement, jamais atteindre la "qualité intrinsèque" du RAW, en dehors de toute considération purement photographique.
- la pratique de la photo, en tant que tel, n'exclut pas l'une ou l'autre des positions. Si je peux passer des journées devant mon labo numérique, je suis tout aussi capable de passer des semaines avec juste le boitier entre les mains. Je me fais d'ailleurs des réserves pour cet hiver (j'ai été bien content d'avoir des reserves de photos brutes de fonderie pour mes 3 mois d'arret maladie cet été), en shootant au jour le jour, sans même aller regarder sur l'ecran de mon ordi.
Tu sembles soutenir, de façon tout à fait irrationnelle, et c'est le sens de mon "mouarf", qu'il faut du fric pour jouer devant son labo numérique. C'est faux, et je te donne des exemples de softs gratuits, qui ne feront pas démultiplication pour peu que tu en prennes qu'un seul, largement suffisant.
Mais tu as Element, bien, bien, pas de souci, donc, ton refus de travailler sur tes photos n'est pas un pb matériel, il n'est pas non plus le fruit de ton génie photographique qui te fait sortir systématiquement des images parfaites en reglages automatiques sur ton EOS, simplement parce que tu prétends passer ton temps sur le terrain à photographier.

Il a existé de grands photographes, célèbres, dont le mode de travail consistait à shooter, puis apporter sa pellicule à son tireur préféré (voir attitré) qui faisait le reste du travail, en lien avec le photographe. Et ce n'était pas un pb de moyens.
En parallèle, d'autres photographes mettaient un point d'honneur à tout faire eux-memes. Et ce n'eétait pas une question de fierté à posseder un agrandisseur et tout le labo afferent.
Les 2 ont cohabité, et les 2 pratiques sont discutables, mais aucune n'est meilleure que l'autre.
Par contre, pour certains, controler le flux depuis le shoot sur le terrain, jusqu'à la sortie sur le papier, c'est indispensable ET plaisant.

ne vous énervez pas apres Missphoto,
elle a bien fait la différence entre certains d'entre nous qui vont plus loin que le "clic clac, merci kodack"... apparement dans sa production, elle n'entrevoie pas pour l'instant l'utilité d'utiliser le Raw (nous qui l'utilisons, savons qu'elle a tort)... mais je le redit, le Raw et le Jpeg sont deux perceptions différentes du travail de la photographie... Un jour peut être, elle y viendra et alors pour elle (comme cela l'a été pour nous) ce sera trop tard, le retour en arrière n'est plus possible...

Par contre, pour certains, controler le flux depuis le shoot sur le terrain, jusqu'à la sortie sur le papier, c'est indispensable ET plaisant.

[/quote]


Tout-à-fait ! Pour moi il n'y a pas de meilleur que de pouvoir contrôler toute sa chaîne de production.

Allez zou les gars, merci pour vos explications...je comprends vous savez...juste que chacun expose sa vision des choses sans hypocrisie, juste aussi parce la photo c'est son métier ou pas. Parce qu'il aime la tecnhique ou pas. C'est des façons différentes de voir les choses, c'est tout, et heuresuement c'est cela qui fait la richesse de la photo et de tous les autres arts d'ailleurs. Mais je ne pense pas qu'il faille se moquer de la perception de chacun. Le raw, j'ai vu, je vois des copains pratiquer, je sais ce que ça fait...;-). Bi voilà a pas envie de passer des heures enfermées et aucun client ne me contraint à faire les choses comme si ou comme ça. Mais je vous aime bien qd même ;-))

Nous aussi on t'aime ! Moi bien en tout cas...

Ahhhhh...heureusement que t'es là tôa...et puis ilest drôlement bien ton site...fond et forme. C'est clair, net, précis des chemins de lecture fluides, un ensemble cohérent, ça s'affiche vite...les images sont belles.

Ben tu vois, ça c'est le genre de truc que j'aime bien entendre. tu sais parler aux hommes toi...

arrêtes...ze rouzis...

Bibble ? J'ai eu droit à une démo de 5 sous un Linux quelconque aujourd'hui à la Kina et ça va vite et ça a l'air complet. Pas de quoi me faire lâcher Lightroom mais sur Ubuntu...
A voir s'il est compatible avec le G9.

--ben

Bibble, j'avais découvert le RAW avec, puissant, il lui manque la fonction bibliothèque de LR.