.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Aller au premier non-lu
  #76  
non lus 15/09/2008, 20h11
photojunkie
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Débat : Faut il utiliser le format RAW ?


Ce qui va suivre n’est pas un traité exhaustif sur le RAW. Il s’agit simplement d’une sensibilisation à une technologie qui rebute, à tort, certains...

Dernière modification par peteshifter 16/09/2008 à 12h39.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #75  
non lus 22/09/2008, 17h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz
missphotos> même démarche pour moi - déjà que trier ses photos après deux ou trois semaines de shoots intensifs, c'est pénible, alors s'il faut en plus les retraiter !!!
Par contre, dans certains cas où un post-traitement semble très probable (essentiellement en très faible luminosité, avec éclairages ponctuels), j'utilise une touche préprogrammée de mon APN qui me permet de shooter en raw+jpg. Si le jpg est cramé, je joue sur le raw ce qui permet quelquefois de retrouver la dynamique qu'on avait en argentique.

Mais dans la plupart de mes photos, le jpg suffit.

Ceci dit, je comprends tout à fait que dans une optique "studio" où on recherche la perfection, la démarche soit différente.
Réponse avec citation
  #76  
non lus 22/09/2008, 17h32
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz
Citation:
Posté par missphotos Voir le message
Ma démarche est différente, j'aime voyager légere, un boitier, un objectif. Le zoom c'est mes jambes en général. Je ne sacralise pas la photo.

rassure toi, une fois sur ta carte le Raw, (même s'il est plus lourd que le Jpeg) n' alourdira pas ton sac photo
Réponse avec citation
  #77  
non lus 22/09/2008, 17h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz
Citation:
Posté par missphotos Voir le message
Perso, je préfère passer plus de temps derrière le viseur de mon reflex que devant l'écran de mon ordi...quand une photo est bonne, elle est bonne...un coup de contraste en plus, ou un chouia de lumière avec mon photoshop elements...et ça roule, sinon je poubelise !!!

heureusement qu'on ne poubellisait pas systématiquement les négatifs N&B pour lesquels il fallait faire des masquages au tirage....
Et le négatif, il fallait bien le développer on ne le jetait pas par la fenetre a sa sortie du boitier, un traitement chimique pour avoir l'image était necessaire...

Ben vi, un négatif argentique, lors du développement, subit le mode de dével du photographe (shakerisé ou doux hamac), type de chimie pour tel ou tel type de rendu, temps de devel, sur ou sous-devel pour gagner ou perdre de la luminosité sur le néga, tel ou tel pelloche, marque...
Et au tirage, les masquages servaient à modifier le rendu de la photo, par zones...

refuser catégoriquement de passer par la case "labo numérique" que ce soit en RAW ou en JPEG, c'est se priver d'une partie du plaisir de la photo.
Alors, ok, on aime ou pas faire ce travail, certains (comme moi et bien d'autres, semblerait-il) adorent, d'autres (comme toi ou d'autres qui se sont exprimés, ou non, ici) n'apprécient pas et préfèrent sortir des images directement du boitier.

Mais je reste persuadé que le labo numérique reste indispensable pour fignoler aux petits oignons une image déja agréable à la base.
Réponse avec citation
  #78  
non lus 22/09/2008, 17h35
gillesenvrac
 
Messages: n/a
Photiz
Intéressante discussion à partir d'un article qui ne l'était pas moins ! Avec Lightroom comme gestionnaire de mes photos Raw, et encore plus depuis sa version 2.0 où certains traitements peuvent être localisés et joujours non destructifs, mon utilisation de Photoshop s'est réduite grandement... et le temps passé derrière l'écran.
Réponse avec citation
  #79  
non lus 22/09/2008, 19h06
Avatar de Gast
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Ce qu'il faut pour me combler
 
Messages: 76
630 Photiz
Citation:
Posté par JPGeb Voir le message
heureusement qu'on ne poubellisait pas systématiquement les négatifs N&B pour lesquels il fallait faire des masquages au tirage....
Et le négatif, il fallait bien le développer on ne le jetait pas par la fenetre a sa sortie du boitier, un traitement chimique pour avoir l'image était necessaire...

Ben vi, un négatif argentique, lors du développement, subit le mode de dével du photographe (shakerisé ou doux hamac), type de chimie pour tel ou tel type de rendu, temps de devel, sur ou sous-devel pour gagner ou perdre de la luminosité sur le néga, tel ou tel pelloche, marque...
Et au tirage, les masquages servaient à modifier le rendu de la photo, par zones...

refuser catégoriquement de passer par la case "labo numérique" que ce soit en RAW ou en JPEG, c'est se priver d'une partie du plaisir de la photo.
Alors, ok, on aime ou pas faire ce travail, certains (comme moi et bien d'autres, semblerait-il) adorent, d'autres (comme toi ou d'autres qui se sont exprimés, ou non, ici) n'apprécient pas et préfèrent sortir des images directement du boitier.

Mais je reste persuadé que le labo numérique reste indispensable pour fignoler aux petits oignons une image déja agréable à la base.




+1 Tout à fait d'accord avec toi, pour moi aussi tout le plaisir est également dans le travail de post traitement
Réponse avec citation
  #80  
non lus 22/09/2008, 19h30
Avatar de ERos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D80 (Sigma 24-70 mm et 70-200 mm + Nikon 50 mm)
 
Messages: 125
2920 Photiz
Citation:
Posté par dubsoniq Voir le message
Plus largement, je pense qu'il y a surtout aujourd'hui deux philosophies de la photo qui co-existent :
- la photo traditionnelle, où l'on pense et conçoit l'image à la prise de vue, où chaque paramètre de l'APN est soupesé et mûrement réfléchi de façon presque définitive
- "l'infographisme" pour lequel l'APN n'est qu'un instrument de capture optimisée de la lumière, et dont les tenants (de plus en plus nombreux en photo numérique) sont adeptes de la constitution de l'image à posteriori, via les logiciels de retouche/optimisation

***...

Subsoniq a oublié une troisième espèce. Celle des photographes argentiques à l'origine et qui passait des heures au labo à peaufiner leurs tirages noir et blanc (j'en fait toujours partie) avec moultes astuces et autres tours de main pour obtenir de magnifiques tirages barytés.
Passant en numérique, on constate rapidement la chute de qualité de notre production. Du coup, on cherche une solution pour revenir au niveau de ce que l'on faisait avant.
Rapidement, on abandonne le jpg (mis à part pour un usage familial ou de faible importance qualitative) et on découvre le raw pour ne plus le quitter.

Autre remarque, avec Bridge couplé à Camera Raw (CR), on peut appliquer un réglage sur CR, le sauvegarder puis appliquer ces paramètres à plusieurs autres photos de la même série. Ce n'est pas une automatisation car il faut revenir un peu pour adapter le réglage plus finement à chaque photo mais on dégrossit ainsi le traitement et on gagne en productivité.
Réponse avec citation
  #81  
non lus 22/09/2008, 19h31
tywak
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
rassure toi, une fois sur ta carte le Raw, (même s'il est plus lourd que le Jpeg) n' alourdira pas ton sac photo

Réponse avec citation
  #82  
non lus 22/09/2008, 20h42
Avatar de missphotos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 + 50mm + Panasonic LX3
 
Messages: 244
1430 Photiz
Hi,hi...il faut saisir le mot légère au sens conceptuel du terme (ça va être dur apparement pour certain) ça veut dire ne pas alourdir ça démarche photographique, jpeg, raw, ceinture, bretelle...au cas où...Voilà, être légère, c'est juste cool, on prend juste des photos, c'est un plaisir.
Légère ça veut juste dire que je vais pas acheter une Xeme compact carte et un 3eme disque dur, et une boite de 200 CD pour stocker des tas de centaines de photos qu'on ne ragardera plus et que si on veut pas se l'avouer sont pas non plus forcément terribles...bien entendu tout ceci hors usage professionnel.
Réponse avec citation
  #83  
non lus 22/09/2008, 20h43
Avatar de missphotos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 + 50mm + Panasonic LX3
 
Messages: 244
1430 Photiz
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
rassure toi, une fois sur ta carte le Raw, (même s'il est plus lourd que le Jpeg) n' alourdira pas ton sac photo


Hi,hi...il faut saisir le mot légère au sens conceptuel du terme (ça va être dur apparement pour certain) ça veut dire ne pas alourdir ça démarche photographique, jpeg, raw, ceinture, bretelle...au cas où...Voilà, être légère, c'est juste cool, on prend juste des photos, c'est un plaisir.
Légère ça veut juste dire que je vais pas acheter une Xeme compact carte et un 3eme disque dur, et une boite de 200 CD pour stocker des tas de centaines de photos qu'on ne ragardera plus et que si on veut pas se l'avouer sont pas non plus forcément terribles...bien entendu tout ceci hors usage professionnel.
Réponse avec citation
  #84  
non lus 22/09/2008, 21h47
Avatar de Telemak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mk II
 
Messages: 1 065
14225 Photiz
Je débute en RAW, j'ai choppé un lightroom il y a une semaine !
Je suppose que l'on peut comparer le RAW et le Jpeg à L'AIFF/WAVE et le mp3 ... quelques bits en moins qui fond gagner de la place, perdre les détails et les harmoniques !
Réponse avec citation
  #85  
non lus 22/09/2008, 22h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz
, j'ai quelques cartes mémoires, achetées pour un voyages, pas de CD, et 1 disque dur externe, pas de débauche de volumes, une imprimante, et un classeur pour y classer mes photos le splus jolies tirées.
J'efface les bouses, celles qui, avec un coup de mode automatique de LR, ne donnent rien, mais vraiment rien.
La place? j'ai 40Go de photos conservées en 2 ans de photos numériques.

Alors, arguer de ceinture, bretelle, pantalon, slip, calecon, usw, pour prétendre que le RAW est l'outil des snobinards comme tu sembles le suggerer, c'est méconnaitre gravement ce qui fait le plaisir de la photo.

Si TOI, tu trouves que passer par le labo numérique, c'est inutile, c'est TON avis, et pas une vérité universelle!
Réponse avec citation
  #86  
non lus 22/09/2008, 22h15
Avatar de missphotos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 + 50mm + Panasonic LX3
 
Messages: 244
1430 Photiz
Wink

Citation:
Posté par JPGeb Voir le message
, j'ai quelques cartes mémoires, achetées pour un voyages, pas de CD, et 1 disque dur externe, pas de débauche de volumes, une imprimante, et un classeur pour y classer mes photos le splus jolies tirées.
J'efface les bouses, celles qui, avec un coup de mode automatique de LR, ne donnent rien, mais vraiment rien.
La place? j'ai 40Go de photos conservées en 2 ans de photos numériques.

Alors, arguer de ceinture, bretelle, pantalon, slip, calecon, usw, pour prétendre que le RAW est l'outil des snobinards comme tu sembles le suggerer, c'est méconnaitre gravement ce qui fait le plaisir de la photo.

Si TOI, tu trouves que passer par le labo numérique, c'est inutile, c'est TON avis, et pas une vérité universelle!
Bi..alors fô pas s'énerver. Je dis juste que moi j'utilise pas RAW, que toshop élements ça me suffit, pour quelques réglages (qui relèvent de labo argentique, d'ailleurs) recadrage, couleurs, lumière. Voilà...chacun son truc. Je pense que l'essentiel c'est vadrouiller, pécher les images, chasser le moment et que l'usage du Raw est souvent disproportinné par rapport d'une part aux prises de vues et d'autre à ce que l'on en fait.
Réponse avec citation
  #87  
non lus 22/09/2008, 22h16
Avatar de befamao
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DmarkII+24-105mm+100-400mm L IS USM
 
Messages: 136
1075 Photiz
Faut pas t'emballer JPGeb, la fraicheur a le droit d'exister....
en tout cas , moi elle me plait.... la fraicheur

Mais pour un fainéant??? comme moi, j'aime la qualité, mais la flemme de passer beaucoup de temps en labo (c'etait déjà le cas en argentique) comment peut-on faire ?

Réponse avec citation
  #88  
non lus 22/09/2008, 22h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz
Disons que je ne comprends pas l'argument de l'encombrement du stockage.
Depuis que je suis passé en RAW, je n'ai qu'un seul fichier "base", et des sorties jpeg à poids réduit...
Au final, je pense que le RAW, pèse finalement moins lourd, et est plus souple avec l'emploi d'outils tels que Aperture ou LR, que le Jpeg.
Réponse avec citation
  #89  
non lus 23/09/2008, 01h29
Avatar de regiscorrs
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-3
 
Messages: 120
760 Photiz
Très intéressante, cette discussion…
Pour ma part, c'est RAW pour mes photos. En revanche, en vacances, ou chez la famille ou les amis, qui ne sont pas équipés, je passe en RAW+JPEG, et je peux ainsi leur laisser les JPEGs qu'ils veulent avant de partir, et je m'occupe de mes RAW en rentrant chez moi… C'est la seule utilisation que je fais du RAW+JPEG…
Il est vrai que le JPEG me suffirait souvent, mais comme il m'est arrivé d'oublier de repasser en RAW pour des conditions plus délicates, je reste définitivement en RAW
Le seul truc, c'est qu'il serait bon parfois de faire un tri et d'exporter quelques photos en JPEG et virer les RAW (à condition d'être sûr d'en avoir fini avec…) pour gagner de l'espace disque…
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 6 votes - moyenne : 4,50.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.