.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 15/09/2008, 20h11
photojunkie
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Débat : Faut il utiliser le format RAW ?


Ce qui va suivre n’est pas un traité exhaustif sur le RAW. Il s’agit simplement d’une sensibilisation à une technologie qui rebute, à tort, certains...

Dernière modification par peteshifter 16/09/2008 à 12h39.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #60  
non lus 22/09/2008, 11h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz
Citation:
Posté par fift Voir le message
Les photographes de l'AFP, par exemple, shootent directement en jpeg.
euh ?
moi pas connaitre de photographe de l'AFP.
Réponse avec citation
  #61  
non lus 22/09/2008, 12h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz
Pardon, j'ai oublié la source (que je crois fiable) : dossier du Monde de la Photo, avril ou mai 2008. Il y a un dossier spécial AFP, décrivant la manière dont l'agence fonctionne (super intéressant, au passage) et le dossier mentionne que pour simplifier l'editing et accélérer la transmission des images au centre, ils shootent tous en jpg.

Ok, c'est un cas particulier, mais je voulais juste signaler que, dans certains cas, même des pros reconnus shootent en jpg (histoire de relativiser un peu).
Réponse avec citation
  #62  
non lus 22/09/2008, 13h50
Avatar de missphotos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 + 50mm + Panasonic LX3
 
Messages: 244
1430 Photiz
Je confirme, je connais un photographe professionnel qui fait des photos pour Libé entre autre (rencontré aux Rencontre d'Arles...) ..éh bé..y fait en jpg. Pour faire du raw, il fau taussi être cohérent dans sadémarche. Avoir l'écran qui vient bien, parfaitement calibré, l'imprimante idoine...etc...parceque faire du raw et tout laisser sur l'ordi avec un écran pas calibré ou faire imprimer ses photos par le premier tarfi rencontré sur le net...je trouve que y'a pas besoin de passer des heures derrière l'ordi...et puis quand une photo est ratée..elle est ratée...faut savoir en faire le deuil...
Réponse avec citation
  #63  
non lus 22/09/2008, 14h11
Avatar de ac3
ac3 ac3 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon et Tokina
 
Messages: 430
3925 Photiz
Citation:
Posté par missphotos Voir le message
Allez dès que j'ai une commande d'affiche de 4x3 mêtres je me mets au Raw c'ets promis.

+1 J'ai essayé le RAW et m'en suis vite lassé.
Le JPEG me donne de meilleurs résultat que feu mes diapos.
Donc: ballades + photos et pas PC...
Réponse avec citation
  #64  
non lus 22/09/2008, 15h18
tywak
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par Pi Production Voir le message
Je ne jure que par le RAW , bon article

+100 , post-traitement sur raw rien de tel ( le seul hic , c'est lourd à stocker )
Réponse avec citation
  #65  
non lus 22/09/2008, 15h27
Avatar de Gast
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Ce qu'il faut pour me combler
 
Messages: 76
630 Photiz
Bonjour à vous tous. Et bien pour moi pareil, tout en RAW. Post traitement après, efficacité 100%. Je ne travaille plus autrement.
Réponse avec citation
  #66  
non lus 22/09/2008, 15h33
Avatar de abreu
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX
 
Messages: 8
240 Photiz
Je n'utilise avec mon Pentax que le RAW et j'en suis bien content.
Couplé à LR, on fait ce que l'on veux.
Les logiciels de retouche (The GIMP pour moi) ne servent plus qu'à vraiment faire des modifs de l'image, pas à retoucher l'expo ou autre paramètre de prise de vue.
LR est très bien car non destructif du RAW d'origine (LR crée un fichier xml qui contient nos modifs), on peux toujours revenir au fichier qui est sorti de l'appareil photo.

@pluche.
Réponse avec citation
  #67  
non lus 22/09/2008, 15h46
Avatar de missphotos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 + 50mm + Panasonic LX3
 
Messages: 244
1430 Photiz
Perso, je préfère passer plus de temps derrière le viseur de mon reflex que devant l'écran de mon ordi...quand une photo est bonne, elle est bonne...un coup de contraste en plus, ou un chouia de lumière avec mon photoshop elements...et ça roule, sinon je poubelise !!!
Réponse avec citation
  #68  
non lus 22/09/2008, 15h59
Avatar de jmk
jmk jmk est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 1Ds Mark II - Canon EOS 5D
 
Messages: 45
355 Photiz
Citation:
Posté par missphotos Voir le message
Perso, je préfère passer plus de temps derrière le viseur de mon reflex que devant l'écran de mon ordi...quand une photo est bonne, elle est bonne...un coup de contraste en plus, ou un chouia de lumière avec mon photoshop elements...et ça roule, sinon je poubelise !!!

Faire du RAW ne veut pas dire faire des merdes et qu'il faut récupérer !! Je prend beaucoup de temps derrière mon viseur, le format RAW me permet d'aboutir le travail fait lors de la prise de vue :-)

Juste un exemple une photo ne peut pas être bonne lorsqu'elle est prise avec une lumière particulière (genre mélange incandescence et néon ou autre) !! ;-)
Réponse avec citation
  #69  
non lus 22/09/2008, 16h00
Avatar de Gee
Gee Gee est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: canon dslr & prime lens mostly
 
Messages: 354
5710 Photiz
Citation:
Posté par fift Voir le message
Les photographes de l'AFP, par exemple, shoote directement en jpeg.
Bin oui. Ils doivent aller vite. Côté envoi.
l
o
l
Réponse avec citation
  #70  
non lus 22/09/2008, 16h21
Avatar de missphotos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 + 50mm + Panasonic LX3
 
Messages: 244
1430 Photiz
Citation:
Posté par jmk Voir le message
Faire du RAW ne veut pas dire faire des merdes et qu'il faut récupérer !! Je prend beaucoup de temps derrière mon viseur, le format RAW me permet d'aboutir le travail fait lors de la prise de vue :-)

Juste un exemple une photo ne peut pas être bonne lorsqu'elle est prise avec une lumière particulière (genre mélange incandescence et néon ou autre) !! ;-)

Si c'est pas possible de la faire, je l'a fais pas.
Réponse avec citation
  #71  
non lus 22/09/2008, 16h25
Avatar de jmk
jmk jmk est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 1Ds Mark II - Canon EOS 5D
 
Messages: 45
355 Photiz
Citation:
Posté par missphotos Voir le message
Si c'est pas possible de la faire, je l'a fais pas.

Ben en RAW c'est possible ;-)
Réponse avec citation
  #72  
non lus 22/09/2008, 16h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz
missphotos>
Faut pas exagérer quand même, quand il y a une grosse dynamique dans l'image (ciel nuageux, intérieurs avec une fenêtre, etc), le raw permet quand même de se rapprocher de ce qu'on avait sur une pellicule.

Mais, je le concède, pour moi il sert essentiellement en conditions "difficiles", quand je sais que je vais devoir toucher au contraste ou à la luminosité.
Réponse avec citation
  #73  
non lus 22/09/2008, 16h48
Avatar de befamao
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DmarkII+24-105mm+100-400mm L IS USM
 
Messages: 136
1075 Photiz
Merci pour cet article bien intéressant mais qui une fois de plus m'endort terriblement (ce doit être parce que je lis ça allongé après un bon déjeuner !)

Et surtout la discussion qui en suit est particulièrement instructive ou plutôt m'ammène à la réflection sur mon fonctionnement :
Photos souvenirs = JPG
Photos persos = RAW
et comme Benoit(declencheur), il m'arrive d'oublier et PAF après on cherche où est passé le RAW que l'on espère enregistré avec le jpeg (RAW+jpg).
Mais vous me faites douter sur ces choix, par le fait que effectivement si les conditions sont réunies pour que le cliché ressemble à ce que l'on veut pourquoi ne pas le faire direct en fichier FINAL, vu que le RAW n'est pas un fichier final.
De plus que je ne possède pas LightRoom et ne suis pas encore tombé sur quelque chose qui me révolutionne la vie, "j'ordinatise" sous ubuntu et je n'ai rien eu de convainquant à mes yeux pour gérer et développer mes RAW... j'ai un powershot G9.

Réponse avec citation
  #74  
non lus 22/09/2008, 17h09
Avatar de missphotos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 + 50mm + Panasonic LX3
 
Messages: 244
1430 Photiz
Citation:
Posté par jmk Voir le message
Ben en RAW c'est possible ;-)

Je comprends ta position, apparement la photo est ton métier ou tout du moins une source de revenus. Tu as des boitiers des tas d'objectifs, des logiciels. Ma démarche est différente, j'aime voyager légere, un boitier, un objectif. Le zoom c'est mes jambes en général. Je ne sacralise pas la photo. J'aime les ambiances aux lumières naturelles, je préfère un leger de défaut de lumière aux restitutions aspetisées et trop vues passées à la moulinette des différents ligiciels.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 6 votes - moyenne : 4,50.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.