.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 15/09/2008, 20h11
photojunkie
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Débat : Faut il utiliser le format RAW ?


Ce qui va suivre n’est pas un traité exhaustif sur le RAW. Il s’agit simplement d’une sensibilisation à une technologie qui rebute, à tort, certains...

Dernière modification par peteshifter 16/09/2008 à 12h39.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #45  
non lus 17/09/2008, 07h53
Avatar de bmarchal
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 56
220 Photiz
Citation:
Posté par dubsoniq Voir le message
Par exemple, quel est l'intérêt de shooter en RAW pour ensuite appliquer des traitements automatiques par lots dans un soft de dérawtisation ? Si l'on maîtrise son APN et que l'on règle la BDB correctement, aucun intérêt à faire du RAW dans 95% des cas.

Tu as tout à fait raison, on n'obtient pas un meilleur résultat et très souvent on fait du RAW pour viser la même qualité qu'un JPEG.

Néanmoins je travaille quand même en RAW dans ce cas-là pour une raison toute bête : tout mon flux de travail est en RAW et donc ça fait une question en moins à se poser, une possibilité d'erreur en moins.

Il n'y a pas de pénalité sur la qualité d'image à travailler en RAW tout le temps. La seule pénalité c'est sur la taille des cartes et des disques externes. Je considère que les prix sont suffisamment bon marché pour que ça ne mérite plus que je me pose pas la question... avec le risque d'erreur qui va avec.

Pour prendre un exemple tout bête, il y a quelques années, quand les cartes étaient plus coûteuses, je prenais soin d'être en JPEG pour les photos de vérification (en travaillant au flash studio, l'équivalent des polas). Et puis je basculais en RAW pour la séance de photos... et un fois sur 10 j'oubliais de basculer en RAW et je finissais avec une séance en JPEG avec toutes les difficultés de développement. En restant calé en RAW je fais plus jamais l'erreur.

Le principe s'étends à tous les sujets et je reste donc en RAW tout le temps.
Réponse avec citation
  #46  
non lus 17/09/2008, 08h54
Avatar de Nounours78
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 20mm Nikon / 105mm F2.8 Nikon / Flash SB600
 
Messages: 4 050
21760 Photiz
Merci pour ce petit tuto toujours bien sympa a lire
Réponse avec citation
  #47  
non lus 17/09/2008, 10h23
Avatar de jmk
jmk jmk est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 1Ds Mark II - Canon EOS 5D
 
Messages: 45
355 Photiz
Bravo pour cet article très intéressant ....

Personnellement je shoote en RAW (que ce soit de la photo d'art ou du reportage) depuis que je fais de la photo numérique pour moi le RAW est une évidence et ton article l'explique bien pour ce qui veulent en savoir plus !

Pour moi la question ne se pose plus s'il faut ou non travailler en RAW, comme le dit Benoit, idem pour moi, mon flux de travail est adapté au RAW.
Pour la prise de vue, (comme expliqué dans le post), on expose pas un JPEG et un RAW de la même façon, je surexpose toujours de 1 à presque 2 diaphragmes mes photos, impossible de faire pareil avec du JPEG ! D'ailleurs l'option RAW + JPEG sur les appareils m'amuse toujours car elle ne sert dans l'absolue à rien ! Si vous exposez pour le JPEG, le RAW n'est pas utilisé comme il se devrait, et si vous exposez pour du RAW, le JPEG est cramé !!

Pour ceux qui souhaitent passer au RAW, n'hésitez pas à emboiter le pas et faites exclusivement du RAW, vous aurez tout à gagner et un réel plaisir dans le post-traitement.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 17/09/2008, 10h50
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz
bien intéressant comme article.
Réponse avec citation
  #49  
non lus 18/09/2008, 19h16
Avatar de Pi Production
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II
 
Messages: 4 591
39354 Photiz
Je ne jure que par le RAW , bon article
Réponse avec citation
  #50  
non lus 18/09/2008, 22h40
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
Merci !
Réponse avec citation
  #51  
non lus 18/09/2008, 23h19
Avatar de zemixa
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: olympus E410, polaroïd 1000, Hanimex Disc 450 sensor
 
Messages: 52
1225 Photiz
merci pour ce petit cours sur le RAW
Réponse avec citation
  #52  
non lus 18/09/2008, 23h26
Avatar de zemixa
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: olympus E410, polaroïd 1000, Hanimex Disc 450 sensor
 
Messages: 52
1225 Photiz
merci pour ce petit cours sur le RAW
Réponse avec citation
  #53  
non lus 19/09/2008, 01h06
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz
je ne travaille uniquement qu'en Raw meme pour des reportages, le JPG je ne l'exploite que pour diffusion pour le net

j'ai croqué dans le Raw depuis le D70 et depuis je ne peux m'en défaire
Réponse avec citation
  #54  
non lus 21/09/2008, 15h28
Avatar de shureeken
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K200D 18-55 + 50 f1.7 + 50-200 + Grip & PANASONIC TZ5
 
Messages: 170
3315 Photiz
Merci pour toutes ces infos, je me demandais quel était l'intérêt du format RAW, me voilà éclairé.
Réponse avec citation
  #55  
non lus 21/09/2008, 18h20
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
De rien, je suis content que ça serve un peu
Réponse avec citation
  #56  
non lus 21/09/2008, 19h10
Avatar de missphotos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 + 50mm + Panasonic LX3
 
Messages: 244
1430 Photiz
Allez dès que j'ai une commande d'affiche de 4x3 mêtres je me mets au Raw c'ets promis.
Réponse avec citation
  #57  
non lus 22/09/2008, 10h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz
non, non, faut pas confondre besoin de résolution de bourrin, et besoin d'une bonne dynamique ! (mon dieu, je suis ouuutré )
Tu n'as pas plus de raison de prendre le raw par rapport au jpeg sur une affiche 4x3 que sur une image en 6x9 (cm ).
Réponse avec citation
  #58  
non lus 22/09/2008, 10h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz
Allez, je relance le débat histoire de polémiquer un peu : shooter en raw, c'est très bien quand on prend le temps de faire son post-traitement.
En revanche, quand on shoote beaucoup en peu de temps (typiquement, en voyage ... ou en reportage) et qu'il faut traiter un grand nombre de photos d'un seul coup, là, ça devient pénible et shooter en jpg prend tout son sens. Les photographes de l'AFP, par exemple, shoote directement en jpeg.
Réponse avec citation
  #59  
non lus 22/09/2008, 11h51
Avatar de Okapi
Membre
Ma pratique de la photo: Devant l'objectif
Matériel: Sony α700 grippé + α700 seul, et quelques objos…
 
Messages: 327
3570 Photiz
Je ne veux pas être trop méchant, mais tu as vu les photos des agences à côté de ce que nous présentons ici, là tu enfonces le jpeg je trouve.
Et rien ne t'empêche d'avoir un script de transformation des images que tu juges communes, mais si tu as la photo dont tu rêvais dans le lot, en jpeg, tu l'as dans le dos(numérique…)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 6 votes - moyenne : 4,50.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.