.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Aller au premier non-lu
  #181  
non lus 15/09/2008, 20h11
photojunkie
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Débat : Faut il utiliser le format RAW ?


Ce qui va suivre n’est pas un traité exhaustif sur le RAW. Il s’agit simplement d’une sensibilisation à une technologie qui rebute, à tort, certains...

Dernière modification par peteshifter 16/09/2008 à 12h39.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #180  
non lus 18/01/2010, 18h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D300 avec plusieurs lentilles
 
Messages: 15
145 Photiz
Je photographie en raw et je corrige s'il y a lieu avant de passer en jpeg pour faire imprimer ou envoyer sur le net. Comme il n'y a pas de marchand de photos qui impriment à partir du format raw, je dois convertir et là, je perd. À partir d'un fichier raw de 12 mpixel, je me retrouve avec un fichier jpeg de 3 ou 4 mpixel. Je trouve cela désolant. Si je fais mes photos en jpeg fine et large, j'obtiens des photos jusqu'à 6 mpixel. Y a-t-il un moyen de conserver la pesanteur de mes photos lors de la conversion ?
Réponse avec citation
  #181  
non lus 18/01/2010, 18h26
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
Avec une accentuation des détails, j'obtiens généralement un JPEG de 8 à 10 Mo.
Réponse avec citation
  #182  
non lus 18/01/2010, 18h52
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz
Citation:
Posté par jaclegau Voir le message
Je photographie en raw et je corrige s'il y a lieu avant de passer en jpeg pour faire imprimer ou envoyer sur le net. Comme il n'y a pas de marchand de photos qui impriment à partir du format raw, je dois convertir et là, je perd. À partir d'un fichier raw de 12 mpixel, je me retrouve avec un fichier jpeg de 3 ou 4 mpixel. Je trouve cela désolant. Si je fais mes photos en jpeg fine et large, j'obtiens des photos jusqu'à 6 mpixel. Y a-t-il un moyen de conserver la pesanteur de mes photos lors de la conversion ?

Comprend pas la ?

Un fichier raw 12Mpixel donne des photos à 12 million de pixels ... .

Et il n'est pas possible d'imprimer un fichier RAW car un fichier RAW n'est pas une photo, les couleurs sont pas appliquées, le dematricage n'est pas fait ..... (C'est juste des données capteur)

Le but et de "développer" ton raw avec ton logiciel favori ... et tu peux soit sortir un Jpeg , un pdf , un tiff ( qui sont des photos) au dimension désiré 12 Mpx ou moins.

Le tiff 16 bit étant le plus qualitatif .

Apres ca ne sert a rien de garder 12 Mpx pour developper un 10x15 car on imprime en max 300 dpi...

Dernière modification par tabata 21/01/2010 à 11h15.
Réponse avec citation
  #183  
non lus 18/01/2010, 20h48
Avatar de shureeken
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K200D 18-55 + 50 f1.7 + 50-200 + Grip & PANASONIC TZ5
 
Messages: 170
3315 Photiz
Tabata a tout dit. Rien à dire de plus.
Réponse avec citation
  #184  
non lus 18/01/2010, 20h55
Avatar de Okapi
Membre
Ma pratique de la photo: Devant l'objectif
Matériel: Sony α700 grippé + α700 seul, et quelques objos…
 
Messages: 327
3570 Photiz
Grande question que cette histoire d'impression, LR imprime en quel format par défaut?
Réponse avec citation
  #185  
non lus 19/01/2010, 01h29
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz
Citation:
Posté par Okapi Voir le message
Grande question que cette histoire d'impression, LR imprime en quel format par défaut?

lightroom n'imprime pas .. une imprimante imprime....
Réponse avec citation
  #186  
non lus 19/01/2010, 02h28
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz
Citation:
Posté par tabata Voir le message
lightroom n'imprime pas .. une imprimante imprime....
lol c'est jouer sur le mots mais ça m'amuse bien
Réponse avec citation
  #187  
non lus 20/01/2010, 20h58
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 3
55 Photiz
bonjour,
et merci pour se post très instructif pour ma part
Réponse avec citation
  #188  
non lus 23/02/2010, 20h09
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
Tout d'abord excellent article très bien expliqué et structuré.
Je suis un inconditionnel du RAW pour ses multi avantages que je ne citerais pas car déjà cités ci dessus dans l'article.

Par contre j'ai remarqué que systématiquement mes photos passés de RAW à Jpeg peuvent être sous exposées de l'ordre de 1/3IL à 2IL, mis à part le correcteur d'exposition sur le boitier et la sensibilité y a t'il un ou des réglages que j'aurais omis? merci d'avance
Réponse avec citation
  #189  
non lus 24/02/2010, 00h21
j2m j2m est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 18
150 Photiz
Citation:
Posté par dexter6662 Voir le message
Tout d'abord excellent article très bien expliqué et structuré.
Je suis un inconditionnel du RAW pour ses multi avantages que je ne citerais pas car déjà cités ci dessus dans l'article.

Par contre j'ai remarqué que systématiquement mes photos passés de RAW à Jpeg peuvent être sous exposées de l'ordre de 1/3IL à 2IL, mis à part le correcteur d'exposition sur le boitier et la sensibilité y a t'il un ou des réglages que j'aurais omis? merci d'avance


Je suis comme toi sur le D90 je règle l'exposition du boitier à -0.7 puis je travaille en manuel pur. Cela me permet de tricher, avec la mesure pondérée centrale en routine, de changer l'ambiance de la photo.

Merci pour ces articles.
Réponse avec citation
  #190  
non lus 24/02/2010, 00h36
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
Citation:
Posté par dexter6662 Voir le message
Par contre j'ai remarqué que systématiquement mes photos passés de RAW à Jpeg peuvent être sous exposées de l'ordre de 1/3IL à 2IL
Je ne suis pas sûr de bien comprendre : le JPEG est sousex par rapport au RAW ? Et si oui, est-ce une différence entre le RAW visualisé sur le boîtier et un JPEG converti sur ordinateur ?


Citation:
Posté par dexter6662 Voir le message
mis à part le correcteur d'exposition sur le boitier et la sensibilité y a t'il un ou des réglages que j'aurais omis? merci d'avance
Si la réponse à la question précédente est "oui", il s'agit peut-être de l'utilisation de l'Active D-Lighting.
Il applique une courbe qui débouche les ombres. Mais cette courbe étant codée dans les métadonnées du RAW, les logiciels autres que Capture NX ne la prennent pas en compte. Du coup, le RAW converti en JPEG semblera plus sombre.
Mais évidement, le RAW sur ordinateur ne sera pas différent du JPEG sur ordinateur. C'est pour cela que je demandais dans la question précédente si la différence était observée entre le boîtier et l'ordi.
Réponse avec citation
  #191  
non lus 24/02/2010, 00h48
j2m j2m est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 18
150 Photiz
pour moi la différence est entre le boitier et l'ordi et je sous expose.
J'utilise photoshop CS3
Réponse avec citation
  #192  
non lus 24/02/2010, 01h14
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz
faudra m'expliquer comment vous faite pour comparer un RAW et un jpeg ... vue que le RAW n'est pas une photo ?!?

est dite moi comment jugez vous le faite qu'il soit sur-exposé ou non ?

Enfin bon sinon il faut plutot surexposer en raw : y plus d'info dans un raw surexposer que sousexposer.

Dernière modification par tabata 24/02/2010 à 15h42.
Réponse avec citation
  #193  
non lus 24/02/2010, 15h23
Avatar de pierre.ardeche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 3 Bridges
 
Messages: 146
1035 Photiz
Je travaille en RAW à partir d' un bridge Fuji, puis je visionne sur Apple avec Graphic Converter.
Je convertis en Tiff pour la retouche et enfin en Jpeg qualité maximale pour le diaporama écran et le tirage A3 / A4.
La photographe de mon village apprécie que je lui fournisse un fichier Raw lorsque je lui demande un tirage A3. J' ai par habitude de doubler mes prises de vues et/ou d' effectuer un bracketing.
Réponse avec citation
  #194  
non lus 24/02/2010, 20h11
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
@Peteschifter : La différence vient à la fois de la visualisation sur boitier et raw vu sur Nikon View Nx et une fois le dérawtiseur ouvert pour prérégler les réglages de passage en Jpeg c'est là qu'intervient la quasi sous exposition. Pour info il est vrai que le D Lighting actif est activé sur mon boitier mais je shoote en RAW tout le temps et me sert du mode M à 95% du temps.

@J2M : je suis obligé de régler à +1 voir des fois à +3 en concert pour l'exposition et malgré ça je suis la plupart du tout obligé de post traiter.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 6 votes - moyenne : 4,50.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.