Personnellement pour eviter ce genre de soucis, je parametre l'enregistrement en RAW et en Jpeg. Ainsi tu peux rapidement profiter de tes photos "standards" et passer du temps en postprod sur les pdv qui sortent du lot.

Le retour pour toi sera possible car tu n'as jamais utilisé le RAW, en tout cas pas dans ce qu'il a d'intéressant c'est à dire le traitement.
Si tu n'as pas le temps de traiter du RAW, j'imagine que tu ne traites pas non plus tes JPEG. Ce n'est pas une question de format.

Zhangji, je pense que tu n'utilises pas les bons outils pour cela!

Si tu as des tonnes de photos, le plus difficile, c'est le catalogage, ensuite, avec un outil type lightroom ou bientot Bibble, l'export en JPEG est automatique, et quand tu le veux, puisqu'il suffit de lancer l'export et aller faire autre chose

Quand tu dis que tu as 2000 raw non traités en attente, je fais le parallèle avec les rouleaux de pellicules argentiques... 2000 raw = 56 pellicules de 36 poses, je me demande bien qui aurait laissé 56 pelloches s'entreposer dans son placard sans les faire developper!

Le RAW c'est pas du Polaroid, on a pas la photo direct, il faut s'organiser....

+1

Bjr,

Quelqu'un parlait du cataloguage qui était l'opération la plus fastidieuse.
Pour vous ça consiste à quoi exactement ?

Pour moi, je sauvegarde toutes les photos dans un répertoire dont le nom commence par la date inversée, puis par quelques lettre-mémoire par exemple : "20081228virphot" puis je vire les photos techniquement mauvaises : floues, lumière cadrage etc... et c'est tout.
Je fais ça pendant la "découverte" sur ordi de ce que j'ai photographié dans la journée.

Le cataloguage, apporte quoi de plus ?

Merci

pour faire simple, ce que tu fais, c'est créer un dictionnaire rangé et organisé par date.
Le catalogage, c'est réaliser le sommaire de ce dictionnaire, de façon à pouvoir aller chercher très vite les photos que tu cherches, par nom, date, type d'appareil, d'objectif, de focale, etc etc.
Adobe Bridge est doué aussi pour cela, et tu peux l'utiliser aussi pour faire ton tri pré-traitement, le dérush!

C'est là où précisément il faut choisir, la photo "souvenir" ne nécessite pas du RAW, d'accord, mais si sur le lot tu as LA photo qu'il ne fallait pas rater ou que tu ne referas jamais, tu fais quoi avec ton jpeg?
Je pense que l'on gagne à être sélectif à la prise de vue, voire à trier chaque fois que l'on en a le temps afin d'éliminer les photos non conformes, mais le jpeg ne te permet pas d'erreur, il ne faut jamais l'oublier.

Je ne suis pas tout a fait de ton avis:
Le rendu "brut" d'un jpeg est souvent directement exploitable/visualisable car il y a deja des traitements fait par l'APN (courbes,contraste,saturation,....). En RAW l'image est "brut de capteur" (ou presque), et le rendu est rarement plaisant par defaut. Le RAW necessite donc systematiquement du boulot de postprod contrairement au Jpeg. Donc ce n'est pas parcequ'il n'a pas le temps de traiter ces RAW pour obtenir des images exploitables, qu'il n'aura pas d'images exploitables si il shoot en jpeg. Maintenant c'est dommage de se priver des possibilites du RAW, l'ideal etant pour moi (comme je l'ai dit au dessus) d'enregistrer en RAW+JPEG. Ceci est d'autant plus vrais que le cout des cartes memoires n'est pas prohibitif.

Tout dépend avec quoi on gère ses RAW. Capture NX reprend l'intégralité des réglages du boîtier. On a les avantages du JPEG et les avantages du RAW.
En outre, avec LightRoom par exemple, on peut se créer ses presets et les appliquer en lot à une série d'images.
On peut aussi bosser très rapidement avec du RAW.

Si on arrive à se contenter du résultat fourni par le boîtier, pourquoi s'embêter à mettre les mains dans le cambouis ?
Seulement, pour avoir un résultat correct à la fois sur un paysage, un portrait, un noir et blanc, une photo en plein soleil, une photo sous les nuages ou encore une photo à la tombée de la nuit, faut passer sa vie à modifier les paramètres de son boîtier, avec le risque d'en oublier un.
Le RAW permet de se concentrer plus sur la compo, sur la spontanéité.

Finalement, faire les réglages sur le boîtier ou les faire devant un ordinateur, de toute façon il faut les faire !
On passera plus de temps sur l'ordinateur si et seulement si on lui fait faire des choses que le boîtier ne sait pas faire.

zhangji, quel logiciel utilise tu pour traiter des fichiers raw chez pentax ???

Je fais quelques photos en raw et je dois dire que je ne sais pas du tout utiliser le logiciel fournit...

Je serai bien tenté par un tuto ou une explication un peu plus détaillée de cette technique.

EDIT: inutile je viens de trouver ton lien vers pixeliste dans la suite du sujet, c'est long à lire 12 pages de discussion.

Merci!

Vous allez dire que je ne me mouille pas mais personellement, j'aime bien shooter en RAW+jpg.
C'est certe un peu couteux en espace carte mais aux prix du Gig aujourd'hui je suis de moins en moins econome.
Et ca a l'avantage majeur de me permettre de choisir ensuite entre utiliser tel quel mon rendu jpg s'il me convient ou travailler le fichier RAW pour les image plus problématiques.
C'est pour ca qu'aujourd'hui je pense qu'il est domage de se passer du RAW quitte à na pas s'en servir en post-prod.

Peteshifter, n'es-tu pas un brin péremptoire (idem pour Telemak pour le +1)? Que sais-tu des autres 6000 raw que j'ai déjà traités et des innombrables Jpeg retouchés?

En plus n'as-tu pas lu mon désir d'utiliser le jpeg pour les images les plus évidentes et le raw pour les conditions plus difficiles?

Soit, maintenant tu l'as lu.

Entretemps 10 mois ont passé depuis mon intervention. J'ai pu faire joujou et pour la grosse majorité de mes images je suis revenu au raw. Pourquoi?

- Le traitement des jpeg me prend finalement presque autant de temps que celui des raw
- Je shoote souvent en conditions difficiles et le jpeg m'a coûté malheureusement quelques belles images (évidemment oublié de doubler ou de passer en raw sur les shots en question)
- J'adore tirer des photos, mais je me suis rendu compte qu'en plus j'adorais le traitement (qui est aussi une façon de revivre le moment de la pdv et de l'animer d'une nouvelle vie)

La solution à mon problème de ce moment-là est de tirer moins et de supprimer plus.
En-dehors de cela, pas de problème de catalogage (Adobe Bridge).

Pour Dude : Le logiciel de base que j'utilise est cs3 dont le camera raw me donne une grande satisfaction. En Pentax je travaille den DNG, mais après avoir lu qu'il y a encore 10% de pertes (lesquelles), je vais faire des essais en PEF. De toute façon Camera Raw les lit.

Je ne suis pas trop enclin à doubler systématiquement raw/jpeg, car alors il faut trier deux fois (mais je ne suis peut-être pas très adroit). Alors mes 2000 raw, ça aurait fait 4000 images.

Merci à tous ceux qui ont répondu à mes remarques ... et à tous les participants à ce fil. Une fois de plus j'ai beaucoup appris.

Certes, je le concède
Mais je remarque aussi que finalement, on a fait le même bilan :

_____________________

Pour revenir sur la question du temps passé devant l'ordinateur :
- peut-être que le jpeg en consomme moins mais c'est aussi parce qu'il permet d'en faire moins
- plus je progresse en photo plus je vois des choses à retoucher et plus je passe de temps à les corriger (et surtout à faire que ces retouches soient les plus discrètes possibles). Donc, comme toi, j'ai décidé de moins shooter et de me concentrer sur mes meilleures photos. Et en même temps, j'utilise moins d'espace de stockage.

Je concède tout autant