.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Aller au premier non-lu
  #166  
non lus 15/09/2008, 20h11
photojunkie
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Débat : Faut il utiliser le format RAW ?


Ce qui va suivre n’est pas un traité exhaustif sur le RAW. Il s’agit simplement d’une sensibilisation à une technologie qui rebute, à tort, certains...

Dernière modification par peteshifter 16/09/2008 à 12h39.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #165  
non lus 28/12/2008, 10h24
Avatar de Toorop
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D50 D300 24-50-85
 
Messages: 232
4290 Photiz
Citation:
Posté par zhangji Voir le message
Ca ne met pas en cause la qualité du raw. C'est simplement une évolution dans une situation réelle.
Quelqu'un a écrit que "le retour du raw au jpeg est impossible". Eh bien, on va voir.

Personnellement pour eviter ce genre de soucis, je parametre l'enregistrement en RAW et en Jpeg. Ainsi tu peux rapidement profiter de tes photos "standards" et passer du temps en postprod sur les pdv qui sortent du lot.
Réponse avec citation
  #166  
non lus 28/12/2008, 11h45
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
Citation:
Posté par zhangji Voir le message
Quelqu'un a écrit que "le retour du raw au jpeg est impossible". Eh bien, on va voir.
Le retour pour toi sera possible car tu n'as jamais utilisé le RAW, en tout cas pas dans ce qu'il a d'intéressant c'est à dire le traitement.
Si tu n'as pas le temps de traiter du RAW, j'imagine que tu ne traites pas non plus tes JPEG. Ce n'est pas une question de format.
Réponse avec citation
  #167  
non lus 28/12/2008, 11h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz
Zhangji, je pense que tu n'utilises pas les bons outils pour cela!

Si tu as des tonnes de photos, le plus difficile, c'est le catalogage, ensuite, avec un outil type lightroom ou bientot Bibble, l'export en JPEG est automatique, et quand tu le veux, puisqu'il suffit de lancer l'export et aller faire autre chose

Quand tu dis que tu as 2000 raw non traités en attente, je fais le parallèle avec les rouleaux de pellicules argentiques... 2000 raw = 56 pellicules de 36 poses, je me demande bien qui aurait laissé 56 pelloches s'entreposer dans son placard sans les faire developper!

Le RAW c'est pas du Polaroid, on a pas la photo direct, il faut s'organiser....
Réponse avec citation
  #168  
non lus 28/12/2008, 11h52
Avatar de Telemak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mk II
 
Messages: 1 065
14225 Photiz
Citation:
Posté par peteshifter Voir le message
Le retour pour toi sera possible car tu n'as jamais utilisé le RAW, en tout cas pas dans ce qu'il a d'intéressant c'est à dire le traitement.
Si tu n'as pas le temps de traiter du RAW, j'imagine que tu ne traites pas non plus tes JPEG. Ce n'est pas une question de format.

+1
Réponse avec citation
  #169  
non lus 28/12/2008, 12h06
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz
P'tit question (HS?)

Bjr,

Quelqu'un parlait du cataloguage qui était l'opération la plus fastidieuse.
Pour vous ça consiste à quoi exactement ?

Pour moi, je sauvegarde toutes les photos dans un répertoire dont le nom commence par la date inversée, puis par quelques lettre-mémoire par exemple : "20081228virphot" puis je vire les photos techniquement mauvaises : floues, lumière cadrage etc... et c'est tout.
Je fais ça pendant la "découverte" sur ordi de ce que j'ai photographié dans la journée.

Le cataloguage, apporte quoi de plus ?

Merci
Réponse avec citation
  #170  
non lus 28/12/2008, 12h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz
pour faire simple, ce que tu fais, c'est créer un dictionnaire rangé et organisé par date.
Le catalogage, c'est réaliser le sommaire de ce dictionnaire, de façon à pouvoir aller chercher très vite les photos que tu cherches, par nom, date, type d'appareil, d'objectif, de focale, etc etc.
Adobe Bridge est doué aussi pour cela, et tu peux l'utiliser aussi pour faire ton tri pré-traitement, le dérush!
Réponse avec citation
  #171  
non lus 28/12/2008, 12h13
Avatar de Okapi
Membre
Ma pratique de la photo: Devant l'objectif
Matériel: Sony α700 grippé + α700 seul, et quelques objos…
 
Messages: 327
3570 Photiz
C'est là où précisément il faut choisir, la photo "souvenir" ne nécessite pas du RAW, d'accord, mais si sur le lot tu as LA photo qu'il ne fallait pas rater ou que tu ne referas jamais, tu fais quoi avec ton jpeg?
Je pense que l'on gagne à être sélectif à la prise de vue, voire à trier chaque fois que l'on en a le temps afin d'éliminer les photos non conformes, mais le jpeg ne te permet pas d'erreur, il ne faut jamais l'oublier.
Réponse avec citation
  #172  
non lus 28/12/2008, 12h20
Avatar de Toorop
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D50 D300 24-50-85
 
Messages: 232
4290 Photiz
Citation:
Posté par peteshifter Voir le message
Si tu n'as pas le temps de traiter du RAW, j'imagine que tu ne traites pas non plus tes JPEG. Ce n'est pas une question de format.

Je ne suis pas tout a fait de ton avis:
Le rendu "brut" d'un jpeg est souvent directement exploitable/visualisable car il y a deja des traitements fait par l'APN (courbes,contraste,saturation,....). En RAW l'image est "brut de capteur" (ou presque), et le rendu est rarement plaisant par defaut. Le RAW necessite donc systematiquement du boulot de postprod contrairement au Jpeg. Donc ce n'est pas parcequ'il n'a pas le temps de traiter ces RAW pour obtenir des images exploitables, qu'il n'aura pas d'images exploitables si il shoot en jpeg. Maintenant c'est dommage de se priver des possibilites du RAW, l'ideal etant pour moi (comme je l'ai dit au dessus) d'enregistrer en RAW+JPEG. Ceci est d'autant plus vrais que le cout des cartes memoires n'est pas prohibitif.
Réponse avec citation
  #173  
non lus 28/12/2008, 14h13
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
Tout dépend avec quoi on gère ses RAW. Capture NX reprend l'intégralité des réglages du boîtier. On a les avantages du JPEG et les avantages du RAW.
En outre, avec LightRoom par exemple, on peut se créer ses presets et les appliquer en lot à une série d'images.
On peut aussi bosser très rapidement avec du RAW.

Si on arrive à se contenter du résultat fourni par le boîtier, pourquoi s'embêter à mettre les mains dans le cambouis ?
Seulement, pour avoir un résultat correct à la fois sur un paysage, un portrait, un noir et blanc, une photo en plein soleil, une photo sous les nuages ou encore une photo à la tombée de la nuit, faut passer sa vie à modifier les paramètres de son boîtier, avec le risque d'en oublier un.
Le RAW permet de se concentrer plus sur la compo, sur la spontanéité.

Finalement, faire les réglages sur le boîtier ou les faire devant un ordinateur, de toute façon il faut les faire !
On passera plus de temps sur l'ordinateur si et seulement si on lui fait faire des choses que le boîtier ne sait pas faire.
Réponse avec citation
  #174  
non lus 28/12/2008, 16h04
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 28
345 Photiz
zhangji, quel logiciel utilise tu pour traiter des fichiers raw chez pentax ???

Je fais quelques photos en raw et je dois dire que je ne sais pas du tout utiliser le logiciel fournit...
Réponse avec citation
  #175  
non lus 06/01/2009, 15h59
Avatar de STB
STB STB est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90
 
Messages: 62
635 Photiz
Citation:
Posté par peteshifter Voir le message
Non, ce n'est pas du HDR. Ce n'est pas un masque non plus car le détourage aurait pris un certain temps.
C'est un changement de mode de fusion du calque + filtre des tons dans l'outil "niveaux" (sur le calque "foncé").

Je serai bien tenté par un tuto ou une explication un peu plus détaillée de cette technique.

EDIT: inutile je viens de trouver ton lien vers pixeliste dans la suite du sujet, c'est long à lire 12 pages de discussion.

Merci!

Dernière modification par STB 06/01/2009 à 16h06.
Réponse avec citation
  #176  
non lus 27/10/2009, 17h21
Avatar de pitivier06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: plein ...
 
Messages: 20
225 Photiz
Vous allez dire que je ne me mouille pas mais personellement, j'aime bien shooter en RAW+jpg.
C'est certe un peu couteux en espace carte mais aux prix du Gig aujourd'hui je suis de moins en moins econome.
Et ca a l'avantage majeur de me permettre de choisir ensuite entre utiliser tel quel mon rendu jpg s'il me convient ou travailler le fichier RAW pour les image plus problématiques.
C'est pour ca qu'aujourd'hui je pense qu'il est domage de se passer du RAW quitte à na pas s'en servir en post-prod.
Réponse avec citation
  #177  
non lus 28/10/2009, 00h48
Avatar de zhangji
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D
 
Messages: 15
270 Photiz
Citation:
Posté par peteshifter Voir le message
Le retour pour toi sera possible car tu n'as jamais utilisé le RAW, en tout cas pas dans ce qu'il a d'intéressant c'est à dire le traitement.
Si tu n'as pas le temps de traiter du RAW, j'imagine que tu ne traites pas non plus tes JPEG. Ce n'est pas une question de format.

Peteshifter, n'es-tu pas un brin péremptoire (idem pour Telemak pour le +1)? Que sais-tu des autres 6000 raw que j'ai déjà traités et des innombrables Jpeg retouchés?

En plus n'as-tu pas lu mon désir d'utiliser le jpeg pour les images les plus évidentes et le raw pour les conditions plus difficiles?

Soit, maintenant tu l'as lu.

Entretemps 10 mois ont passé depuis mon intervention. J'ai pu faire joujou et pour la grosse majorité de mes images je suis revenu au raw. Pourquoi?

- Le traitement des jpeg me prend finalement presque autant de temps que celui des raw
- Je shoote souvent en conditions difficiles et le jpeg m'a coûté malheureusement quelques belles images (évidemment oublié de doubler ou de passer en raw sur les shots en question)
- J'adore tirer des photos, mais je me suis rendu compte qu'en plus j'adorais le traitement (qui est aussi une façon de revivre le moment de la pdv et de l'animer d'une nouvelle vie)

La solution à mon problème de ce moment-là est de tirer moins et de supprimer plus.
En-dehors de cela, pas de problème de catalogage (Adobe Bridge).

Pour Dude : Le logiciel de base que j'utilise est cs3 dont le camera raw me donne une grande satisfaction. En Pentax je travaille den DNG, mais après avoir lu qu'il y a encore 10% de pertes (lesquelles), je vais faire des essais en PEF. De toute façon Camera Raw les lit.

Je ne suis pas trop enclin à doubler systématiquement raw/jpeg, car alors il faut trier deux fois (mais je ne suis peut-être pas très adroit). Alors mes 2000 raw, ça aurait fait 4000 images.

Merci à tous ceux qui ont répondu à mes remarques ... et à tous les participants à ce fil. Une fois de plus j'ai beaucoup appris.
Réponse avec citation
  #178  
non lus 28/10/2009, 01h06
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
Citation:
Posté par zhangji Voir le message
Peteshifter, n'es-tu pas un brin péremptoire (idem pour Telemak pour le +1)? Que sais-tu des autres 6000 raw que j'ai déjà traités et des innombrables Jpeg retouchés?
Certes, je le concède
Mais je remarque aussi que finalement, on a fait le même bilan :

Citation:
Posté par zhangji Voir le message
- Le traitement des jpeg me prend finalement presque autant de temps que celui des raw
- Je shoote souvent en conditions difficiles et le jpeg m'a coûté malheureusement quelques belles images (évidemment oublié de doubler ou de passer en raw sur les shots en question)
_____________________

Pour revenir sur la question du temps passé devant l'ordinateur :
- peut-être que le jpeg en consomme moins mais c'est aussi parce qu'il permet d'en faire moins
- plus je progresse en photo plus je vois des choses à retoucher et plus je passe de temps à les corriger (et surtout à faire que ces retouches soient les plus discrètes possibles). Donc, comme toi, j'ai décidé de moins shooter et de me concentrer sur mes meilleures photos. Et en même temps, j'utilise moins d'espace de stockage.
Réponse avec citation
  #179  
non lus 28/10/2009, 01h12
Avatar de zhangji
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D
 
Messages: 15
270 Photiz
Je concède tout autant
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 6 votes - moyenne : 4,50.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.