.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Aller au premier non-lu
  #136  
non lus 15/09/2008, 20h11
photojunkie
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Débat : Faut il utiliser le format RAW ?


Ce qui va suivre n’est pas un traité exhaustif sur le RAW. Il s’agit simplement d’une sensibilisation à une technologie qui rebute, à tort, certains...

Dernière modification par peteshifter 16/09/2008 à 12h39.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #135  
non lus 07/11/2008, 13h12
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
En donnant ses RAW seuls à un labo, on accepte qu'ils choisissent à notre place les réglages adéquats.
Sur la luminosité et le contraste, admettons. Il suffit de faire rentrer les HL et les ombres dans la dynamique du tirage et de donner un peu de peps à l'ensemble.
Mais je ne me vois pas laisser quelqu'un d'autre choisir la saturation, l'accentuation ou le lissage du bruit.
Ils sont vachement personnels ces réglages, non ?
Réponse avec citation
  #136  
non lus 07/11/2008, 13h36
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
j'ai commencé à shooter en raw mais il faut me familliariser avec le post traitement,
Réponse avec citation
  #137  
non lus 07/11/2008, 18h38
Avatar de shureeken
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K200D 18-55 + 50 f1.7 + 50-200 + Grip & PANASONIC TZ5
 
Messages: 170
3315 Photiz
Le problème du format RAW pour les laboratoires vient du nombre de formats propriétaires. Il existe plus de 200 formats RAW différents. Aujourd'hui une campagne de "normalisation des formats RAW tend à faire converger les fabriquants vers 3 ou 4 types dont le DNG qui prend une avance non négligeable dans les logiciels de retouche et de visualisation.
Je comprends le point de vue de Peteshifter par rapport au coté "personnel" de la retouche. Mais une fois qu'on à fait ses réglages et qu'on à transformé son RAW en jpg pour les faire développer en labo on est parfois déçu du résultat car là encore des réglages sont faits par les tireuses.
Quelques formats RAW "normalisés" accompagnés des métadonnées intégrées pour chaque photo permettrait au photographe d'avoir des tirages papiers correspondant à ses attentes (à part pour ceux qui ont les moyens de les tirer eux mêmes).
Réponse avec citation
  #138  
non lus 07/11/2008, 18h39
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
chez Nikon le RAW est le .NEF
Réponse avec citation
  #139  
non lus 07/11/2008, 18h58
Avatar de shureeken
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K200D 18-55 + 50 f1.7 + 50-200 + Grip & PANASONIC TZ5
 
Messages: 170
3315 Photiz
Et oui, Nikon avec son NEF (Nikon Electronic Format), Canon avec son CRW, Fuji avec RAF, Kodak avec DCR, Minolta avec MRW, Pentax avec PEF, etc... autant de fabriquants qui essaient d'imposer leur format comme un standard.
Il est a noter qu'Adobe à choisi le DNG comme RAW par défaut et certains boîtiers permettent de choisir entre le format propriétaire et le format DNG.
Pentax, par exemple permet de choisir entre le PEF et le DNG, mais il faut savoir que dans ce cas, le DNG perd 10% de données par rapport au format propriétaire Pentax mais lui, inconnu des logiciels "courants", cruel dilemme! (merci au site Déclencheur pour l'info Pentax).
Réponse avec citation
  #140  
non lus 07/11/2008, 21h54
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
une autre question qui va paraitre con, quel que soit le format raw la pratique du post traitement est globalement la même?
Réponse avec citation
  #141  
non lus 07/11/2008, 22h44
Avatar de shureeken
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K200D 18-55 + 50 f1.7 + 50-200 + Grip & PANASONIC TZ5
 
Messages: 170
3315 Photiz
Aucune question n'est con pour celui qui ne connaît pas la réponse...

Globalement les traitements sont les mêmes seuls diffèrent les logiciels pour les faire. Et ils sont plus ou moins conviviaux.
Réponse avec citation
  #142  
non lus 07/11/2008, 22h44
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
Oui. C'est surtout le logiciel qui implique un post-traitement plus ou moins différent.
Réponse avec citation
  #143  
non lus 07/11/2008, 22h49
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
je pose cette question car j'ai Gimp et ViewNx de Nikon
Réponse avec citation
  #144  
non lus 07/11/2008, 23h43
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
Donc tu n'as pas de dérawtiseur à proprement parlé.
Si tu bosses avec The Gimp, tu peux installer UFRaw en add-on.
Réponse avec citation
  #145  
non lus 07/11/2008, 23h54
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
Existe t'il UFRaw pour mac os 10.4? désolé si je me pose beaucoup de questions quant au Raw mais je pense que j'ai besoin d'apprendre et d'évoluer afin d'exploiter au mieux le matériel au meilleur de ses possibilités, en tout cas merci à chacun d'entre vous
Réponse avec citation
  #146  
non lus 08/11/2008, 00h09
Avatar de Okapi
Membre
Ma pratique de la photo: Devant l'objectif
Matériel: Sony α700 grippé + α700 seul, et quelques objos…
 
Messages: 327
3570 Photiz
Il y a plusieurs bons softs de dérawtisation en free, qui sont compatibles avec le 10.4, tu n'as que l'embarras du choix.
Réponse avec citation
  #147  
non lus 08/11/2008, 00h19
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
Oui, UFRaw est compatible.
Réponse avec citation
  #148  
non lus 08/11/2008, 09h13
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
par contre gimp 2.6 ne veut pas se lancer sur Mac 10.4 tiger
Réponse avec citation
  #149  
non lus 23/11/2008, 13h24
Avatar de regisb
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D
 
Messages: 15
185 Photiz
Double développement

Bonjour à tous,

Citation:
3.2. Le double « développement » RAW
Je suis assez amateur de photo de paysage et donc souvent confronté au problème cité dans la partie 3.2: une partie de l'image est sous-exposée et une autre est sur-exposée.

En quoi consiste exactement le double développement ?
Est ce que cela consiste à faire du HDR mais en utilisant deux développements de la photo en RAW, une sur-exposée et l'autre sous-exposée?
Sauriez-vous où l'on peut trouver un tutoriel à ce sujet?

Merci !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 6 votes - moyenne : 4,50.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.