.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 16/09/2008, 11h51
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par iPascal Voir le message
On en voit plus beaucoup, mais la Tokina 28-70 f:2.8 est superbe... elle ne s'allonge pas avec le zooming!

le Canon 24-70 s'allonge d'une manière assez judicieuse : sa longueur totale avec le pare-soleil est constante à toutes les focales...

@ Christina : quand j'ai commencer à constituer mon parc optique, je raisonnais comme toi (à moyen terme, voire à très long terme...).

maintenant, je raisonne en terme de mes besoins photographiques d'AUJOURD'HUI car je veux prendre mes photos maintenant et pas dans 10ans...

Citation:
Posté par Christina Voir le message
Tu penses vraiment que côté piqué le 17-55 f/2.8 est mieux que le 24-70 f/2.8 L ?


ben non, je le pense pas : ça à été démontré par tous les tests possibles et imaginable que le 17-55 f/2.8 dépasse même les focales fixes au niveau du piqué, sans parler du 24-70...

tu sais, si un objectif de cette finition (correcte, mais sans plus) se vend avec un tel succès à un prix très fort, il doit quand même avoir qq chose de plus à proposer en dehors de l'ouverture f/2.8...

Citation:
Posté par Christina Voir le message
J’ai pensé aussi au 16-35 f/2.8 mark II (voir dans mon post) mais le prix, le range trop court, biensur le completer avec une focale fixe lumineuse… mais là je dépasse mon budget !


c'est clair, il est un peu cher dans l'absolut (mais pas si cher que ça si le compares au prix du 24-70...), mais c'est quand même de loin le meilleur zoom UGA disponible pour la monture EF et il s'utilise aussi très bien sur un capteur sub-frame où il devient un petit transtandard sympa et lumineux...

Citation:
Posté par Christina Voir le message
pour ce qui est du 24-105 f/4 (j’ai peur qu’il soit pas assez lumineux, je précise pour mon utilisation)

+1

oublie cet objo (excellent par ailleurs) pour les photos à l'intérieur, f/4 c'est trop juste...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 16/09/2008, 12h30
Avatar de Glencc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 432
3595 Photiz - Faire un don
je possède le 17-40 f4 L et il est l'une des mes optiques préférées.
avantage grand angle avec très bon recul, piqué superbe.
le f4 ne me gêne pas car l'objectif permet de descendre proche de la seconde sans floue de bougé.
je ne l'utilise qu'en grand angle, pour plus de luminosité je passe alors sur un 50 f1/4 um

bon choix !
Réponse avec citation
  #18  
non lus 16/09/2008, 14h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 5D + 400D, 430 + 580 EXII + Objectifs...
 
Messages: 113
1070 Photiz - Faire un don
iPascal, le problème du 28-70 f/2.8 c’est qu’il est conçu à la base exclusivement pour les 24x36, et le 24-70 est son successeur (spécialement étudier pour les petits capteurs en autre) de plus le range commence a 28 au lieu de 24 (sur mon 400D ça va pas trop le faire) mais en tout cas c’est vrai très bon objectif que l’on peut trouver en occasion, par contre attention je crois que le SAV de Canon ne prends plus en charge cet objectif (à vérifier…)


Oakley75001, bah c’est vrai si j’avais un 5D aujourd’hui, je pense que je prendrai le 24-70 F/2.8 L sans hésiter, j’aurais pu éliminer directement le EF-S 17-55 f/2.8 IS (spécialement conçu pour les petits capteurs), mais avant de prendre ma décision, je vais attendre la Photokina 2008 qui arrive a grand pas, et decouvrir ce que Canon va nous sortir de son "chapeau" (APN et objectifs…)


Mouzhik, oui effectivement, j’ai tendance à voir les « défauts » en premier (prix, pare-soleil en option, finition, EF-S incompatible 24x36), mais ce EF-S 17-55 f/2.8 IS a pas mal de qualités et pas des moindre : range passe partout 17-55, f/2.8 constant, IS efficace, piqué excellent, USM, 645g, … idéal pour photos d’intérieur ! De quoi faire pencher la balance du bon coté !
Le 16-35 f/2.8 II L , est tentant aussi, mais je suis pas fan du « ultra grand-angle », je préfère pour ça investir dans le 17-40 f/4 L qui à range quasiment identique est beaucoup plus abordable niveau prix, certe moins lumineux (et parait-il bien meilleur que la première version du 16-35)

Dernière modification par Christina 16/09/2008 à 14h47.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 16/09/2008, 14h54
Avatar de iPascal
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Leica M2 & M6; 35, 50 et 90mm.
 
Messages: 151
1850 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christina Voir le message
iPascal, le problème du 28-70 f/2.8 c’est qu’il est conçu à la base exclusivement pour les 24x36, et le 24-70 est son successeur (spécialement étudier pour les petits capteurs en autre) de plus le range commence a 28 au lieu de 24 (sur mon 400D ça va pas trop le faire) mais en tout cas c’est vrai très bon objectif que l’on peut trouver en occasion, par contre attention je crois que le SAV de Canon ne prends plus en charge cet objectif (à vérifier…)

Bah, je savais pas tout ça. Merci pour les infos.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 16/09/2008, 15h09
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Deux petits exemples sans prétention du piqué du 24-70 2.8L



Exifs :
Caméra: Canon EOS 450D
Exposition: 0,004 sec (1/250)
Aperture: f/2,8
Longueur focale: 70 mm
Vitesse ISO: 100
Détection du degré d'exposition: 0 EV
Flash: Flash did not fire



Caméra: Canon EOS 450D
Exposition: 0,004 sec (1/250)
Aperture: f/3,5
Longueur focale: 48 mm
Vitesse ISO: 100
Détection du degré d'exposition: 0 EV
Flash: Flash did not fire


Il arrache, la polyvalence d'un zoom et le piqué digne d'une focale fixe.

Dernière modification par djenuwine 17/09/2008 à 02h37.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 16/09/2008, 15h12
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 146
0 Photiz - Faire un don

Dernière modification par El_gwish 29/11/2008 à 01h35.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 16/09/2008, 15h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 5D + 400D, 430 + 580 EXII + Objectifs...
 
Messages: 113
1070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par iPascal Voir le message
Bah, je savais pas tout ça. Merci pour les infos.

Citation:
Posté par Christina
iPascal, le problème du 28-70 f/2.8 c’est qu’il est conçu à la base exclusivement pour les 24x36, et le 24-70 est son successeur (spécialement étudier pour les petits capteurs en autre) de plus le range commence a 28 au lieu de 24 (sur mon 400D ça va pas trop le faire) mais en tout cas c’est vrai très bon objectif que l’on peut trouver en occasion, par contre attention je crois que le SAV de Canon ne prends plus en charge cet objectif (à vérifier…)



ATTENTION Petite précision au cas ou, quand je dis "conçu à la base exclusivement pour les 24X36" cela ne veut pas dire qu'il n'est pas compatible avec les petits capteurs ! Biensur, il est compatible ! (mais avec la nouvelle version, canon prends en compte les petits capteurs qui ce traduit par la multiplication x1.6, dans ces conditions, un angle de champ trés large est difficile à obtenir avec la première version, d'ou l'intérêt pour la seconde version)
Réponse avec citation
  #23  
non lus 16/09/2008, 15h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 5D + 400D, 430 + 580 EXII + Objectifs...
 
Messages: 113
1070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par djenuwine Voir le message
Deux petit exemple sans prétention du piqué du 24-70 2.8L

Il arrache, la polyvalence d'un zoom et le piqué digne d'une focale fixe.

Merci pour les exemples, je suis partie faire un tour sur ton lien Flick, Excellente... ta photo intitulé "Reflection", ça vaut le "coup d'oeil" pour ceux qui ne l'on pas encore vu !!!
Réponse avec citation
  #24  
non lus 16/09/2008, 19h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS
 
Messages: 86
985 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christina Voir le message
iPascal, le problème du 28-70 f/2.8 c’est qu’il est conçu à la base exclusivement pour les 24x36, et le 24-70 est son successeur (spécialement étudier pour les petits capteurs en autre) de plus le range commence a 28 au lieu de 24 (sur mon 400D ça va pas trop le faire) mais en tout cas c’est vrai très bon objectif que l’on peut trouver en occasion, par contre attention je crois que le SAV de Canon ne prends plus en charge cet objectif (à vérifier…)

Niveau qualité le 24-70 est plus désigner aux boitiers pro, le 17-55 lui est bien étudier pour les petits capteur. N'oublie pas que 24 te donne 38 (ou 40 je sais plus) et que ça n'est pas non plus super pour un GA. Le 17-40 lui donne un véritable 28-70 sur petits capteurs.

Si tu trouve le 28-70 fonce dessus, il est super, mais aussi super rare et réparable !
Le 28-80 lui ne l'est plus (réparable).
Réponse avec citation
  #25  
non lus 16/09/2008, 20h20
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christina Voir le message
Merci pour les exemples, je suis partie faire un tour sur ton lien Flick, Excellente... ta photo intitulé "Reflection", ça vaut le "coup d'oeil" pour ceux qui ne l'on pas encore vu !!!

Merci

Citation:
Posté par El_gwish Voir le message
Une crop serait l'idéal pour se donner un avis. Un resize n'est jamais (ô grand jamais) représentatif du piqué d'un ensemble objectif+boitier. ; )

C'est vrai donc voici les 2 photos visibles en 100% :

ici et là
Réponse avec citation
  #26  
non lus 16/09/2008, 20h35
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 146
0 Photiz - Faire un don

Dernière modification par El_gwish 29/11/2008 à 01h35.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 16/09/2008, 23h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 5D + 400D, 430 + 580 EXII + Objectifs...
 
Messages: 113
1070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PaperCut Voir le message
Niveau qualité le 24-70 est plus désigner aux boitiers pro, le 17-55 lui est bien étudier pour les petits capteur. N'oublie pas que 24 te donne 38 (ou 40 je sais plus) et que ça n'est pas non plus super pour un GA. Le 17-40 lui donne un véritable 28-70 sur petits capteurs.

Si tu trouve le 28-70 fonce dessus, il est super, mais aussi super rare et réparable !
Le 28-80 lui ne l'est plus (réparable).


Bah alors... PaperCut on dort pendant les cours... sur mon post j'ai précisé que je pensais acheter le 5D, d'ou mon hésitation a me lancer dans le EF-S 17-55 F/2.8 IS, je vais attendre la Photokina pour y voir plus clair... !
Réponse avec citation
  #28  
non lus 16/09/2008, 23h01
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christina Voir le message
je vais attendre la Photokina pour y voir plus clair... !

demain, tu y verras plus clair

"evolution,destine...."
Réponse avec citation
  #29  
non lus 17/09/2008, 19h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS
 
Messages: 86
985 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christina Voir le message
Bah alors... PaperCut on dort pendant les cours... sur mon post j'ai précisé que je pensais acheter le 5D, d'ou mon hésitation a me lancer dans le EF-S 17-55 F/2.8 IS, je vais attendre la Photokina pour y voir plus clair... !
haha oui dans ce cas !
Le 24-70 est une valeur sur mais son prédécesseur le 28-70 (à la base utiliser en argentique) ne se révèle pas mou en numérique ce qui n'est pas le cas de toutes les optiques. Cela va faire 8 mois que je le recherche et toujours pas dispo d'occaz (mais la photokina va aider à la revente) donc si tu le trouve prend le, normalement c'est au alentour de 500€ pour un bon état (j'ai déjà vu des offres assez dingue de l'ordre de 800-900€ soit pas loin d'un 24-70 d'occaz) alors que le 24-70 vaut entre 1200€ et 1600€ neuf selon si internet ou magasin, bien sur en France car en Asie ça te reviens moins chère mais plus de risques.

Bonne chance pour que ton prince charmant ne se transforme pas en carpeau
Réponse avec citation
  #30  
non lus 19/09/2008, 15h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 5D + 400D, 430 + 580 EXII + Objectifs...
 
Messages: 113
1070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PaperCut Voir le message
haha oui dans ce cas !
Le 24-70 est une valeur sur mais son prédécesseur le 28-70 (à la base utiliser en argentique) ne se révèle pas mou en numérique ce qui n'est pas le cas de toutes les optiques. [...]

Bonne chance pour que ton prince charmant ne se transforme pas en carpeau

Une petite faute de frappe je présume... et le "crapaud" ce transforme en "carpeau" (c'est une petite carpe) plus mignon qu'un crapaud c'est sur !

Merci pour les infos au sujet du 28-70. Allez Canon un ptit effort sort nous un 24-70 f/2.8 IS L à 700g, et avec ceci je prends un 50 mm 1.4... ça sera tout ! Merci. (on a le droit de réver...)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« [dmd conseil] trépieds de table | canon 50 mm f/1.8 mark I ou mark II... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.