Tweet

Bonjour à tous,

Je pratique depuis un certain temps CS2, et j'ai décidé de travailler en raw (eos 350d+camera raw 3.7+CS2).
Voilà mon problème:

Je fais une image en raw+jpeg avec le 350d.
Lorsque je visualise cette image dans zoombrowser:
aucune différence visuelle et histogramme identique entre les 2 formats.

Visualisation dans ddp: il y a une différence visuelle (tonalités, contraste, luminosité) tout à fait perceptible, et bien sûr les histogrammes sont différents.

Visualisation dans Bridge: je constate la même différence visuelle que dans ddp. Je ne peux voir la différence entre les histogrammes car ils ne sont pas présents dans Bridge

J'ouvre le format raw dans caméra raw, je mets les paramètres de camera raw à 0 (pour ne pas modifier l'original) et ouvre l'image dans CS2, puis j'ouvre le Jpeg dans CS2 et je constate la même différence visuelle et bien sûr également au niveau des histogrammes.

Ouf! c'est pas facile à expliquer, là, j'ai dû en dégoûter plus d'un(e)... ça fait un moment que je gratte un peu partout pour trouver une explication

Merci d'avance.

Y'aurait pas une histoire de style d'image la derriere par hasard ?

Salut bastien64

Eh non, ça le fait avec n'importe quel type d'image. Merci qd même

Bin c'est logique

Le JPEG est un fichier issu du RAW de l'appareil qui a été modifié et compressé suivant les réglages de l'appareil par celui ci (et une image seulement de 8 bits).

Le RAW est le brut de capteur (quasiment) sans aucune modification, c'est à toi de modifier les paramètres dans un logiciel de développement.

On obtient donc en théorie deux images totalement différentes.

Il y a donc certaines logiciels qui lorsqu'ils lisent un RAW prennent en compte les paramètres de réglages dans les EXIF et convertissent autiomatiquementt d'autres (ce qui est plus logique) laissent l"image brute (donc complètement différente du jpeg).

Salut Dolphin,

Merci pour ton explication qui est très claire, comme tu le dis, c'est logique.