Tweet

Le Lumix G1 Micro System est un nouvel appareil photo numérique à objectifs interchangeables. Vendu en double Kit, DMC-G1 + Objectif 14-45mm + Objectif 45-200mm.

Le format Micro System 4/3 est un nouveau système conçu sur un capteur 4/3 comme on peut déjà voir sur les appareils reflex Panasonic et Olympus, mais sur des bases différentes puisqu'il s'agit d'un système à visée électronique avec un autofocus à détection de contraste et objectif interchangeable ce qui les familiarise plutôt aux bridges.

Votre avis ?

................

-> L'article complet sur virusphoto (Panasonic annonce le Lumix G1 Micro 4/3)
-> Retouvez l'univers Panasonic chez notre partenaire amazon.

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

C'est peut-être l'avenir d'avoir une visée numérique mais quand même... Pour le moment, je préfère avoir une visée optique...
Le poids et le prix sont quand même proches du réflex.

La question est "reflex ou pas"
La réponse est "PAS"

J'en veux pour preuve la phrase sybilline, qui veut tout dire et rien :
"Sytème de visée électronique..." comme sur FZ18 donc.
C'est, par conséquent un bridge qui ne veut pas dire son nom.

Par contre, un bon point.
Le FZ18 n'as pas l'objectif interchangeable et c'est dommage.

Dernier point : quel est prix de la bête ?

Fourchette estimée sur certains sites: 699 € - 999 €

On peut pas parler de réflex ici, car le réflex, c'est le mécanisme de visée/relever de miroir.
Ce n'est pas non plus un bridge car les objectifs sont interchangeables.

La visée est quand même à 100% mais j'ai encore des doutes sur la qualité de visée...

Tweet

Merci pour cette réponse précise.
Ce qui est sur,
c'est qu'il n'est pas reflex au sens propre du mot qui veut que l'opérateur voit à travers l'objectif ce qui sera saisi par le capteur ou la pellicule.
C'est donc un bridge qui fait le pont entre le compact et le reflex.
Objectif intechangeable ?
Peut-être Panasonic est-il en train de lancer une nouvelle mode.

Merci pour cette rapide réponse.

je sens le flop pour cette première mouture du concept micro 4/3 .

Pour cause l'encombrement et le prix similaires à un reflex entré de gamme.
Et 4/3 pourquoi olympus persiste avec ce format que je trouve redibitoire.

c'est comme un reflex mais en moins bien c'est ça ?

Pour moi, y a une niche sur ce marché... mais il faut qu'ils fassent attention au tarif.
J'ai lu pas mal de posts où des utilisateurs de bridge se sentent avant tout limités par l'objectif...

Tweet

Pour un premier de ce type, les caractéristiques sont intéressantes.
Par contre c'est vrai qu'au niveau taille (l'un des arguments de pointe du micro 4/3) ce n'est pas ça.
Il ne serait pas étonnant que l'on voit l'équivalent très rapidement chez Olympus (même boitier avec un design extérieur un peut différent)

En comparaison:
Reflex Olympus E-420


Panasonic micro 4/3 DMC-G1


Il s'intercale très exactement en taille entre le bridge et le reflex de la marque


Niveau intérêt si on met de coté la taille, c'est qu'il s'adresse en premier lieux aux hésitants du reflex. Là ils retrouvent sur un même boitier les avantages du changement d'objectif et de compléments en accessoires qui devrait probablement rapidement arriver, le format RAW, et les avantages d'un bridge (véritable visée live-view avec écran orientable) et tous les modes programmes que l'on trouve habituellement sur les bridges et compacts.

Niveau résolution ils tapent haut avec 13Mp, ils vont être attendu au tournant de ce coté là avec l'argument résolution/bruit numérique qui est devenu un élément primordiale pour beaucoup (peut être un peut trop il me semble)

Mais moi j’attends toujours un compact expert chez Olympus/Panasonic avec capteur 4/3 et non pas avec les mini-capteurs actuels des compacts.

Tweet

Pour un complément d'information, je t'invite à parcourir ces deux discussions.

I (Panasonic et Olympus dévoilent une nouvelle monture Micro 4:3)

II (Samsung proposera des "compacts" à objectifs interchangeable)

Le 4/3 c'est bon mangez-en!

l'idée de supprimer le mécanisme miroir me plait beaucoup, l'appareil sera moins vulnérable aux choques, a l'usure et a la moisissure qui peut venir ronger l'éclat fragile sur le miroir reflex.
Olympus avec son avant gardisme historique est peut être entrain de redéfinir l'appareil photo haut-de-gamme du futur.

Je suis d'accord avec toi Gote. Etant ingénieur, je comprends très la démarche du remplacement de la mécanique par l'équivalent numérique. Mais en théorie, ça doit permettre un gain sur le tarif de production (mais vu le prix attendu). J'attends de voir une qualité de visée identique voir même améliorée.
Mais pour "appareil photo haut-de-gamme du futur", je suis sûr que les monstres du secteur auront un peu plus que leur mot à dire sur ce sujet...

Pour répondre à la question de départ : non ce n'est pas un réflex( par contre comme le suggère le titre, c'est peut être un relfex :-) ). Pas de miroir, pas de réflex. Par contre ça ne dit rien sur la qualité.


Les boitiers sans miroir sont bien plus anciens que les reflexs (TLR, télémétriques... tous ça existaient avant les reflexs). Et l'intérêt ne réside pas principalement dans la vulnérabilité du miroir, ni dans la réduction du coût du boîtier en enlevant le réflex (c'est peanuts ça). L'intérêt principal réside dans la suppression de la distance minimale entre la surface sensible et la dernière lentille de l'objo. Ca permet d'éviter d'avoir recours à des formules de rétrofocus pour les grands angles d'où des objos plus faciles à construire (à votre avis pourquoi les EF-S et consorts sont moins chers) et aussi de meilleurs qualités (à condition de le vouloir, par exemple les objo Leica en monture M).

Mais ça m'étonnerait que la monture micro 4/3 s'oriente vers le haut de gamme. Ce marché n'est pas assez gros pour l'entrée d'un nouveau venu, et les clients sont beaucoup trop exigeants, surtout que la visée électronique n'est pas à la hauteur de la vraie visée réflex ou de la visée télémétrique. En plus les objos sans rétrofocus posent quelques soucis en numérique.

Tweet

Petite précision en passant, fidèle aux modèles reflex, Panasonic avec ce G1 maintient la stabilisation dans les objectifs avec le procédé Mega OIS.

Olympus fera t'il de même ou proposera une stabilisation dans le boitier comme sur le E-520 ??



Une autre question peut se poser, la présentation de ce G1 chez Panasonic signe t'elle la mort d'une game reflex chez la marque dont les modèles L1 et L10 n'ont pas rencontré le succès espéré ??