.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 12/09/2008, 19h33
Avatar de Gote
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 400d + quelques argentiques
 
Messages: 257
2250 Photiz - Faire un don
je préfère de loin tester le matériel que de me perdre dans les explications acharnées et douteuses qui se résument a: "Olympus s'est des débutant chauvins de leurs -obsolète- four-third, canikon sont les meilleurs"
bien sûr j'ai eu l'occasion de tester 4/3 d'olympus et ca marche pour moi, j'espère que le futur appareil photo sera (pas forcément olympus) nanotechnologique et abordable.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 12/09/2008, 20h06
Avatar de bigbrother69
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300, 70-200mm VR 2.8, 50mm 1.8, 14-24mm 2.8
 
Messages: 65
555 Photiz - Faire un don
Le problème auquel je pense, la concurrence :

- Le D40/E-400/E-500 est un peu plus gros, pas trop lourd (500-600g env.), et peu cher (environ 360 € à 500 € en kit 18-55mm/14-42mm).

- Les brigdes, + petits, dans les 300 € et un zoom 12x à 20x non changeable donc moins de poussières et pas de manipulations ...

Cet appareil est beaucoup trop cher pour la catégorie visée.

La première annonce visait une réduction quasiment de l'ordre du compact ... on en est encore loin il est plus gros qu'un bridge.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 12/09/2008, 21h07
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz - Faire un don
Petite précision : c'est un 12Mp effectif, pas un 13Mp
Réponse avec citation
  #20  
non lus 12/09/2008, 21h19
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par elpabar Voir le message
Petite précision : c'est un 12Mp effectif, pas un 13Mp

Précison la précision : C'est un capteur de 13.1 Mp pour une résolution effective de 12.1 Mp (c'est dans les specs du fabricant).
Mais pourquoi ?
Pourquoi panasonic n'utilise pas la totalité de la résolution du capteur ?
De plus est-ce un capteur un peut plus grand que les 4/3 habituels ou est ce que panasonic opère un léger recadrage pour n'utiliser que 12.1 Mp sur les 13.1Mp existants ?
et dans ce cas si recadrage il y a comment doit on interpréter les valeurs de focal des objectifs, y a t'il une conversion à faire ?
Réponse avec citation
  #21  
non lus 12/09/2008, 21h28
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz - Faire un don
Le capteur du E3 c'est la même chose, 11Mp et quelques pour 10Mp effectifs
Réponse avec citation
  #22  
non lus 12/09/2008, 21h28
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don

Alternative


Citation:
Posté par Tony.M Voir le message
Salut,

Ce que je ne comprends pas et je veux bien que quelqu'un m'explique, c'est quels intérêts y a t-il à acheter ce type d'appareil plutôt qu'un Réflex...Je ne comprends pas bien. je pense aussi que ça sent le flop!

Je ne pense pas que Panasonic, Olympus et Samsung qui annonce également ce type de produit aient fait ça à la légère. Certains acheteurs (et ils doivent êtres nombreux) ne souhaitent pas s'orienter vers les reflex actuels (trop encombrants, trop lourds, trop chères à l'achat et en accessoires, trop complexes), ils veulent un équivalent au bridge mais évolutif comme peut l'être un reflex. Ce type de produit peut répondre à cette demande, mais par contre certainement pas avec les tarifs annoncés, si ce type de produit veut s'imposer il lui faudra se positionner en prix entre les compacts et les reflex d'entrée de gamme, en tout cas à moins de 500€ en kit. Ils ont aussi intérêt à faire très attention aux prix des accessoires, car si les objectifs, flashs, compléments macro etc.. ne sont pas nettement moins chère que ce qui est proposé en reflex ils ne parviendront pas à se faire une place et risquent de ce retrouver dans la situation du format APS argentique qui avait été un échec total.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 12/09/2008, 21h29
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
moi je serai vraiment curieux de tester la bete
Réponse avec citation
  #24  
non lus 12/09/2008, 21h34
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par elpabar Voir le message
Le capteur du E3 c'est la même chose, 11Mp et quelques pour 10Mp effectifs


Il me semble (je ne voudrais pas dire de bétise) que c'est le cas sur tous les modèles embarquant un capteur stabilisé (comme le E3), comme le capteur bouge légèrement pour la stabilisation, il est un peut plus grand et donc avec une résolution en pixel plus importante que celle véritablement employé pour la prise de vue. Mais là ce boitier n'est pas stabilisé. Est-ce juste dans la prévision de modèles avec stabilisateur (probablement chez Olympus), pour le moment je n'ai pas la réponse.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 12/09/2008, 21h35
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz - Faire un don
drjones, le problème c'est que c'est beaucoup plus cher qu'un E420 en double kit, et presque aussi gros.
Les rares avantages s'envolent très vite.
Je ne comprends pas non plus ce qu'un acheteur pourrait bien trouver à ce boitier, si ce n'est le bagou d'un vendeur ou la couleur rouge pour madame qui ne voudrait pas de ces horribles reflex austères noirs...


Objectif petit? Bah non... même taille que l'original

Dernière modification par elpabar 12/09/2008 à 21h49.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 12/09/2008, 21h53
Avatar de Gote
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 400d + quelques argentiques
 
Messages: 257
2250 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par defecto1024 Voir le message
moi je serai vraiment curieux de tester la bete

et voila ce que pense un photographe, tester pour mieux juger
Réponse avec citation
  #27  
non lus 12/09/2008, 21h53
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par elpabar Voir le message
drjones, le problème c'est que c'est beaucoup plus cher qu'un E420 en double kit, et presque aussi gros.
Les rares avantages s'envolent très vite.
Je ne comprends pas non plus ce qu'un acheteur pourrait bien trouver à ce boitier, si ce n'est le bagou d'un vendeur ou la couleur rouge pour madame qui ne voudrait pas de ces horribles reflex austères noirs...


Je plussois absolument pour le moment face à ce premier modèle. De mon coté comme je le disais plus haut, ce que j'espère c'est un véritable compact expert utilisant un capteur 4/3 ou APS-C à un prix abordable et de petite taille (sans objectif interchangeable), un compact comme ce qui se fait actuellement mais avec un grand capteur. Sigma l'a tenté mais en partie loupé avec son DP-1.
Lorsque l'on voit la compacité et la qualité d'image des dernières génération de compact argentique (qui commence à dater) on se rend compte que techniquement rien n'empêche les fabricants de proposer un compact numérique de taille réduite à capteur APS, ils seraient même capable d'en faire à capteur 24x36, mais ces derniers restent trop chères à produire actuellement pour l'envisager.

Malgré tout je trouve le concept de ce G1 intéressant, mais ils n'ont pas poussé le principe suffisamment loin. Attendons de voir les autres annonces dans ce créneau. Olympus et Samsung peuvent nous surprendre, et ils le doivent si ils veulent imposer ce type de boitier face au bridges et apporter une véritable alternative aux reflex.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 12/09/2008, 21h56
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Alors les avantages de ne pas avoir de miroir : pas de miroir, pas de remontée de miroir (je sais, je dis des trucs d'un bateau parfois) ; pas de remontée de miroir -> pas de bruits dus à la remontée du miroir (je sais, je dis des trucs d'un ...) donc un boîtier beaucoup plus discret ; pas de remontée de miroir, pas de vibrations dues à la remontée du miroir (or ce sont elles qui sont les plus importantes, plus importantes encore que les vibrations du photographe ; perso avec mon vieux télémétrique j'arrive sans problème à 1/15s @ 45mm, et encore c'est parce que mon obturateur dérape à partir de 1/8 que je descends pas plus bas), donc moins de flou de bougé ; pas de miroir, pas de rétrofocus, mais ça j'ai dit les avantages plus haut.

Le souci, c'est que la clientèle qui recherche des boîtiers vraiment discrets et stables est d'une part assez restreinte, et d'autre part plutôt très exigeante sur la qualité. Donc ces deux avantages tombes à l'eau avec ce boîtier (à moins que le superbe boîtier rouge que l'on voit soit devenu discret). Il ne reste plus que les économies sur les grands angulaires. On sait jamais, ça peut marcher pour une catégorie d'acheteurs cherchant des boîtiers sans grand caractère, un peu capable de tout.

Perso je trouve ça bête (au vu de ce qui est présenté ici) que ce système s'oriente pour se placer soit entre les bridges et les réflex, soit directement en concurrence des reflexs, car c'était l'occasion d'essayer de (re)lancer un type d'appareils proposant une autre pratique de la photo.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 13/09/2008, 01h04
Avatar de bigbrother69
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300, 70-200mm VR 2.8, 50mm 1.8, 14-24mm 2.8
 
Messages: 65
555 Photiz - Faire un don
Un avis personnel mais le plastique utilisé fait vraiment toc ... surtout sur les objos ...
Réponse avec citation
  #30  
non lus 13/09/2008, 01h10
Avatar de Gote
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 400d + quelques argentiques
 
Messages: 257
2250 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bigbrother69 Voir le message
Un avis personnel mais le plastique utilisé fait vraiment toc ... surtout sur les objos ...

j'ose pas imaginer a quel prix le boitier en fibre de carbone ou on alliage de titan
parfois j'ai envie de crier "vive le plastique"
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Pouvoir d'achat : Offre promotionnelle SONY. | N'allez pas au Salon de la Photo !! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.