.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Voyager avec un EF 70-200 f/4L (non IS) ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/09/2008, 17h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don

Voyager avec un EF 70-200 f/4L (non IS) ?


Bonjour à tous,

Madame et moi envisageons assez sérieusement l'achat d'un Canon 70-200 f/4L (non IS) pour remplacer l'antique Sigma 70-210 f/4-5.6 qui en plus ne fait plus la map en focale longue avec le 40D.

Le truc, c'est que ces deux objos ne boxent plus dans la même catégorie, et notamment en terme de poids et d'encombrement. Pour l'encombrement, ça pourrait encore aller mais je n'ai aucune idée de ce que ça donnerait au niveau poids : on utilise notre APN essentiellement en voyage (cf mon blog), et il faut quand même qu'on se trimballe le matos toute la journée !
Un poids de plus de 700g est-il gênant dans ce cas ?


PS : on a toujours fonctionné à 2 objos, et ça ne nous dérange pas plus que ça - c'est pour ça qu'on privilégie un bon télézoom complémentaire plutôt qu'un transstandard type 18-200.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/09/2008, 17h14
Avatar de ChiLdaN
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 7D + Panasonic TZ3
 
Messages: 725
14055 Photiz - Faire un don
Je vends actuellement celui d'un ami et il n'est pas si lourd que ça ...

C'est une super bonne optique (Canon série L) donc n'hésite en aucun cas !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/09/2008, 17h16
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
J'ai pas trouvé les spec du sigma mais il a l'air d'être du même gabarit que le canon.

Il est tout léger le F/4.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/09/2008, 17h17
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
ça ne fait que 200 g de plus que le Sigma... ça ne devrais pas changer grand chose....
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/09/2008, 17h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
En fait, je m'aperçois qu'il existait plusieurs versions du Sigma. Celle qu'on a (qu'on empruntait, en fait) est celle à bague, pas à pompe, et est vraiment très compacte et légère (environ 340g) - finition plastique et premier prix oblige.

Donc là, ça fait quand même plus du double en poids !

Blackbear> Tu as eu l'occase de voyager avec ?

Childan> Pour le moment, on met les sous de côté , et je pense qu'on le prendra neuf. Merci de ta proposition.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/09/2008, 17h55
Avatar de Jay
Jay Jay est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D - Canon(s) 10-22 - 50 f/1,4 - 70-200 f/4 L
 
Messages: 79
530 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous,

Bon rien à démontrer pour cette optique, elle est magique... bon choix.
J'ai eu l'occaz de la trimbaler partout depuis 3 ans et demi que je la possède, c'est pas léger léger mais c'est très raisonnable... vraiment raisonnable !
Je repars en trip à Bali pour 3 semaines et elle va me suivre of course, avec mon 50mm et mon 40D.

Bon achat alors
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/09/2008, 18h06
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Il est aussi lourd que mon 24-105... On ajoute le grip et le 40D, je me balade sans problème avec.
C'est plus rare avec le 70-200 (le 2.8 IS) ou le 100-400, tous les 2 font 1kg500, à moins que je fasse de l'animalier.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 11/09/2008, 18h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Jay>
3 semaines à Bali, tip-top ! Ca fait partie des projets (lointains ...).
Accessoirement, c'est typiquement l'usage qu'on en aura.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/09/2008, 18h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Au bout d'une journée et en fonctionde ce que tu vas trimballer, cela peut sembler lourd a la longue mais c'est toujours moins que le L ouvrant à f/2,8
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/09/2008, 19h39
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 146
0 Photiz - Faire un don

Dernière modification par El_gwish 29/11/2008 à 01h38.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/09/2008, 19h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
El_gwish> Eh bien, si justement : quand on voyage "léger" (un sac à dos chacun pour ... tout), on évite de se charger "inutilement", d'où ma question.
C'est vrai que le f/2.8 fait rêver, mais plus d'un kg, c'est hors de question (sans parler du fait qu'il est hors budget !).
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/09/2008, 20h21
Avatar de bastien64
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D ; 12-24 f/4 ; 24-70 f/2.8 ; 70-200 f/4 L IS ; 580 EXII
 
Messages: 2 688
23325 Photiz - Faire un don
J'ai la version IS de cet objectif, ( il fait 50 g de plus...) et je l'emmène avec moi a chaque sortie montagne (en plus d'un 12-24 et d'un 24-70 2.8), je pense pas que le poids soit gênant, enfin en tout cas, moi il ne me gene pas...
En plus la qualité optique de la bête vaut vraiment le coup de l'investissement (environ 600 € neuf)
Tu peux aller en magasin et l'essayer avec ton boitier, pis tu vois....

Bref AMHA, fonce sur le 70-200
Réponse avec citation
  #13  
non lus 12/09/2008, 13h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
bastien> Justement je suis allé en magasin pour tester, mais pas facile de se rendre compte de ce que ça donne après une journée de crapahute.

En tous cas, vos avis sont encourageants, tant mieux ! je vous tiendrai au courant quand l'achat et les premiers tests "terrain" seront faits
Réponse avec citation
  #14  
non lus 12/09/2008, 14h36
Avatar de Jay
Jay Jay est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D - Canon(s) 10-22 - 50 f/1,4 - 70-200 f/4 L
 
Messages: 79
530 Photiz - Faire un don
Je sais pas pourquoi mais je pense que tu vas adorer
Comme pour toi le f/2,8 était hors budget pour moi, et puis finalement je m'accommode bien de ce f/4 (certes pas le choix) mais pour ce que je fais ça va super bien...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 12/09/2008, 15h39
Avatar de bastien64
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D ; 12-24 f/4 ; 24-70 f/2.8 ; 70-200 f/4 L IS ; 580 EXII
 
Messages: 2 688
23325 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift
bastien> Justement je suis allé en magasin pour tester, mais pas facile de se rendre compte de ce que ça donne après une journée de crapahute.

Alors il ne te reste qu'a aller crapahuter avec un poids mort de 700 g en plus dans ton sac (genre une bouteille d'eau de 75 cl) pour te rendre compte de ce que ca fait une journée avec ton futur objectif
C'est pas une bonne idée ?

Citation:
Posté par fift
Justement je suis allé en magasin pour tester,

Alors convaincu par la qualité de cette bete ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel Argentique avec quel fisheye pour un petit prix ? | Avis Fond Studio "Eclairage" »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.