.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 10/09/2008, 14h59
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don

Rumeur et analyse autour de Canon


Plusieurs rumeurs circulent autour du nouveau Canon EOS 5D Mark II qui pourrait, comme le Nikon D90 , proposer une fonction vidéo.

La...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter

Dernière modification par Entraks 10/09/2008 à 15h35.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #30  
non lus 10/09/2008, 21h51
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3
45 Photiz
Citation:
Posté par drjones Voir le message
Il faut prendre aussi en considération le traitement actuel de l'information. Entre les télévision (Hertz, câble, sat etc.) et la vidéo diffusé par le net cela fait de plus en plus de demande en image animé.

N'importe lequel de ces médiats préférera diffusé une vidéo toute pourrie prise par un téléphone portable lors d'un événement inopiné plutôt qu'un ensemble de super clichés pris par un pro qui se trouvait au même moment au même endroit. C'est la loi de notre mode de consommation actuel des médiats, on peut le regretter, mais c'est ainsi. Et la crise importante qui touche la presse papier (les gens n'achètent plus) n'est pas faite pour arranger les choses.

A ce moment la ils ont qu'a prend un camecope qui fait des photos et non l'inverse.
Marre des fonction inutiles qui augmente les prix pour rien.

Moi j'ai mon apn et mon camescope, le sac est plus lourd mais la qualité est la.
Réponse avec citation
  #31  
non lus 10/09/2008, 21h56
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz
Citation:
Posté par ludovic.celia Voir le message
A ce moment la ils ont qu'a prend un camecope qui fait des photos et non l'inverse.
Marre des fonction inutiles qui augmente les prix pour rien.

Moi j'ai mon apn et mon camescope, le sac est plus lourd mais la qualité est la.

et c'est repartie pour un tour
on parle de demande je ne suis pas pour, mais les pro enfin certains je pense, trouveront ca tres utile le jour ou leur agence leur dira: ramenez nous des video de tel ou tel endroit pendant que vous faites des photo, ca evite d'acheter une camera et un reflex
c'est un plus, d'ailleurs tu ne payes pas plus car si je crois bien quand le 5d est srti c'etait a ce prix là
Réponse avec citation
  #32  
non lus 11/09/2008, 00h07
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON 8700 & EOS 400D
 
Messages: 13
145 Photiz
Citation:
Posté par GOGOPHOTO Voir le message
et c'est repartie pour un tour
on parle de demande je ne suis pas pour, mais les pro enfin certains je pense, trouveront ca tres utile le jour ou leur agence leur dira: ramenez nous des video de tel ou tel endroit pendant que vous faites des photo, ca evite d'acheter une camera et un reflex
c'est un plus, d'ailleurs tu ne payes pas plus car si je crois bien quand le 5d est srti c'etait a ce prix là

Si l'agence leur demande des vidéos autant en ramener une de bonne qualité.

Le mode vidéo c'est juste marketing et non un réel besoin de mon point de vue.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 11/09/2008, 01h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50D/5D 35L/50L/80 1.8/70-200 2.8 L IS/24-105 L IS/150 2.8...
 
Messages: 114
2660 Photiz
Ah ! tu dis ça parceque tu as déjà testé le 5DMkII ? Le mode vidéo serait donc pourri, il faudrait le dire à canonrumors ça, non ? c'est une super info quoi les gars

Et bien de mon coté, je ne fais pas souvent de vidéo, ça me fait c... de trimbaler mon caméscope, le chargeur qui va avec, etc. Si le 5DMK2 propose de faire un peu de vidéo, et que je choisis de l'acheter, aprés avoir lu les tests, et l'avoir essayé, et bien je serai bien content de l'avoir ce mode vidéo. Alors faut pas cracher dans la soupe quand les choses évoluent. On a pas inventé l'éléctricité en améliorant la bougie, et pourtant je suis sur qu'au départ, il devait y avoir un tas de sceptiques qui devaient penser que ça servait à rien.

Attendez les tests avant de vous emballer, à quoi ça sert de parler dans le vide comme ça...

A+
Geek
Réponse avec citation
  #34  
non lus 11/09/2008, 01h12
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz
Citation:
Posté par GOGOPHOTO Voir le message
d'ailleurs tu ne payes pas plus car si je crois bien quand le 5d est srti c'etait a ce prix là

il faut qu'en meme savoir que OUI tu vas payer plus cher (en france) car il y a depuis un petit moment une surtaxe pour tout les appareils qui permettent de faire un film, faute au piratage dans les salles de cinema et au lobby de l'industrie cinematographique.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 11/09/2008, 01h23
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz
Y a 2 ou 3 trucs qui me choquent dans cette sortie. D'une part, la présence de 24 MP, qui pour un appareil de la classe expert/pro me semble disproportionné. Faudra voir la dynamique et la gestion du bruit... un bon 15MP m'aurait largement suffit.

La vidéo me pose également problème, pas parce que c'est de la vidéo dans un apn, mais la aussi à ce niveau expert/pro : sur un D90 qui est plus amateur/expert c'est un bon argument marcketing on imagine facilement le papa qui veut faire des films sympas de ses gosses tout en s'adonnant à sa passion : la photo. Mais le pro qui bosse sur support papier je vois pas trop l'avantage.

Espérons que la dynamique sera à la hauteur de nos espérances... ca sera déjà ca de prit !
Réponse avec citation
  #36  
non lus 11/09/2008, 04h53
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz
Je peux comprendre l'intérêt de la vidéo pour un pro .... Pour ce qui me concerne, aucun intérêt au même titre que le live view sur mon 40D et les 24 Mpix annoncés. la priorité de mon choix pour un FF se sera sur la monte en Iso et la dynamique du capteur.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 11/09/2008, 05h13
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz
Okay, faut arrêter de dire que ça pourrait être utile pour un pro ou quoi que ce soit. Avez vous déjà fait un tapis rouge, des partie sportives type professionnelle ou même une manifestation ou quoi que ce soit. Ca bouge tellement que vous n'auriez même pas le temps de penser pouvoir faire un video plutôt que des photos, soit, la raison pour laquelle ils y sont. Sinon, ils iraient avec une caméra video. De plus, même pas possibilité d'avoir l'AF, encore plus ridicule quand ont voit dans les situations dans lesquelles ont travail.

Je connais pas un foutu pro qui commencerais à shooter en video. TELLEMENT de chance de perdre LA photo.

Ce que les pros recherche d'abord et avant tout, c'est un produit fiable. Rajouté 40 000 gugusse = 40 000 fois plus de raisons de brisé ou d'avoir des défaut et ÇA les pros en veulent pas.

Les agences quand à elles vont envoyer 2 personnes spécialisé dans ce qu'ils font. Elles existent pour ça.

Les pros voudraient encore moins de 24mp... essayer de transmettre du 24mp par FTP quand on a une connection moyenne ou que les délais sont serré, essayer pas email ensuite vous allez bien voir.

Et de toute façons, Canon devrait plutôt se concentré pour faire un AF précis et une bonne réduction du bruit sans perte de détails .... Le D3 et les problèmes d'AF ont été un coup dur pour Canon. Il devrait se concentrer à faire un boitier solide, résistant, fiable, sans gadget mais qui remplisse se fonctions première à merveille

Non la video n'est qu'un gadget et ça n'aidera en rien les pros.


*quand je parle de pro ici, je parle de pro de photojournalistes

Dernière modification par Cubrick 11/09/2008 à 05h16.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 11/09/2008, 06h58
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 0+0 = la tête a toto !
 
Messages: 751
7870 Photiz
avec le voisin du dessus !
Réponse avec citation
  #39  
non lus 11/09/2008, 09h22
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON 8700 & EOS 400D
 
Messages: 13
145 Photiz
Citation:
Posté par Cubrick Voir le message
Ca bouge tellement que vous n'auriez même pas le temps de penser pouvoir faire un video plutôt que des photos, soit, la raison pour laquelle ils y sont. Sinon, ils iraient avec une caméra video. De plus, même pas possibilité d'avoir l'AF, encore plus ridicule quand ont voit dans les situations dans lesquelles ont travail.

Je connais pas un foutu pro qui commencerais à shooter en video. TELLEMENT de chance de perdre LA photo.

Complètement d'accord.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 11/09/2008, 09h55
Avatar de bendead
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 30D, Nikon D3 et D7000
 
Messages: 567
4330 Photiz
+1 Cubrick

Par contre je ne comprends pas trop la stratégie de Canon sur les tarifs du 5D MKII.

Si Nikon aurait sorti un D700 de construction inférieure a l'actuel, pour un prix de 1500 euros, 1 an après la sortie du D3, j'aurais vraiment fait la gueule...
Réponse avec citation
  #41  
non lus 11/09/2008, 10h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50D/5D 35L/50L/80 1.8/70-200 2.8 L IS/24-105 L IS/150 2.8...
 
Messages: 114
2660 Photiz
Hello

Je suis effaré parce que je lis ! Si vous êtes content de vos appareils actuels, pro ou pas pro restez avec et arrêtez de dire que le LiveView, la video, les xx Millions de Pixel ça vous intéresse pas. Moi, ça m'interesse. Je ne suis pas un pro, mais un amateur qui adore faire de la photo, et si on me propose mieux, je suis content. je me fous de savoir que les uns ou les autres puissent être blasés parcequ'ils ont acheté un D3 ou 1Dmk3 deux fois le prix d'un appareil qui fera mieux que le leur pour deux fois moins cher un an après sa sortie. On croirait entendre des gamins à la sortie de l'école, la voiture de mon père est plus grosse que celle de ton père. La jalousie et la résistance au changement, franchement, êtes vous adultes?

24 Millions de pixel c'est trop, quel superbe argument ! Et bien utilisez le sRaw ou shootez en jpg à 10M de pixel et puis c'est réglé. Chaque fois c'est le même discours, personne n'a encore essayé l'appareil ni lu de test et on voit "faudra voir la montée en ISO, faudra voir ceci, faudra voir cela". Franchement, est ce que vous voyez Canon, ou Nikon ou Sony mettre sur le marché un appareil qui soit à la ramasse par rapport à un de ses concurrents. l'évolution de la technologie est la même pour tout le monde. Y'en aura peut être un devant d'un pouilléme sur tel ou tel domaine, mais globalement, personne n'enterre personne.

Alors stop avec vos +1 avec machin, d'accord avec truc, attendez les tests, essayez les appareils avant de parler dans le vide.

Geek
Réponse avec citation
  #42  
non lus 11/09/2008, 11h32
Avatar de aldamir
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Leica / Canon
 
Messages: 376
3365 Photiz
HAaaa si seulement un appareil se résumait à son nombre de pixels et au liveview... filtre passe-bas, ergonomie, reprise des commandes, sécurité de l'ecriture, incassable, anti ruissellement (reél) rapidité du sav en focntion de l'appareil envoyé, bracketing à 7 vues etc....tout ce qui est necessaire en fonction de l'utilisation spécifique des différents métiers de la photographie. Les vraies différences se font là en ce moment, on a atteint les hauts ISO et les beaux capteurs. on jouera plus tard avec les rajouts (parfois superbes) mais revenons à l'essentiel de la photographie. CLaC ! ou FLaP! selon la marque...
Enfin bon... je m'en fou moi j'ai un jetable (que je ne jette pas, j'suis écolo-bio!) LOL
Réponse avec citation
  #43  
non lus 11/09/2008, 11h40
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz
qui peut le plus peut le moins tu peux toujours reduire le nombre de pixel (enfin compresser l'image), tu peux aussi ne pas utiliser le live view ou la video, on vous raoute des fonctions mais elles pauvent vous servir ou pas, ca servira a d'autre, je ne crois que l'on puisse mettre des objectifs qui ouvrent a 1.8 sur une camera???
maintenant arretez de cracher sur les nouveautes!
Réponse avec citation
  #44  
non lus 11/09/2008, 11h43
Avatar de BenZo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D - EOS 30 - 70-200 F4 L USM
 
Messages: 329
4935 Photiz
Citation:
Posté par geek Voir le message
Franchement, est ce que vous voyez Canon, ou Nikon ou Sony mettre sur le marché un appareil qui soit à la ramasse par rapport à un de ses concurrents.

Chez Nikon je ne sais pas, mais Canon à déjà foirer un boitier, et pas des moindre en gamme : le 1D Mark II (c'est bien le 2 j'ai pas bugguer !!!), c'est pour cela qu'ils ont sortie le Mark II N peu de temps après pour ne pas être à la ramasse !

Voila pourquoi moi je m'inquiète aussi de ce que un 24Mpix peu donné en monter en ISO, en Dynamique, et Gestion du Bruit.
Connaissant le passif Canon pour sortir "un truc qui tue" à n'importe quel prix et ensuite ressortir une version "patcher", on peut émettre quelques inquiétudes, surtout dans ce contexte avec ce coup de Nikon avec son D700 ...

Mais tu as raison de prôner le Wait and See, je suis le premier a y adhérer, mais comprend aussi que l'on puisse ce poser quelques questions tant sur le fond que sur la forme de la sortie de cet EOS mystère...

Dernière modification par BenZo33 11/09/2008 à 11h48.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Hasselblad Masters Book | Le nouvel EOS pointe le bout de son nez »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.