.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix Reflex + Objectifs en fonction de mes besoins

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/09/2008, 17h42
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 6
60 Photiz - Faire un don
Question

Choix Reflex + Objectifs en fonction de mes besoins


Bonjour,

Actuellement, j'ai un Powershot S3 IS. J'aimerais bénéficier de vos conseils pour acheter un reflex et un objectif (ou des objectifs).

Je souhaite avoir un reflex avec un objectif pour :
  • Faire des prises de vues avec une faible profondeur de champ (nature morte, portrait, macro) – Apparemment il faut un objectif f 2.8 ?
  • avoir une grande ouverture pour des scènes d’intérieur ou fin de journée (objectif lumineux)
  • pouvoir faire de la macro. J’ai lu sur le magazine Réponse photo, que les focales fixes étaient nettement meilleures pour faire de la macro… Pour en faire, est-ce que je dois choisir un objectif spécifiquement pour cela ? Et/ou le choix de bonnette macro ?

En ce qui concerne le reflex en lui-même, de ce que j’ai pu lire, j’hésite entre le 450D de Canon et le D80. A moins que le 40D justifie les 300€ supplémentaire à mettre. Peut être que le D60 est largement suffisant aussi (en plus il à un 18-55 mm f 3.5 – 5.6 avec).

Ou peut être choisir une autre marque que Canon et Nikon…

Je n’ai pas parlé de la stabilisation mais c’est un point important aussi pour moi. D’ailleurs, il faut mieux que le reflex soit stabilisé ou l’objectif ?

J’ai un budget limité pour l’ensemble reflex objectif, je ne l’ai pas vraiment chiffré mais dans un premier temps, je ne pourrais pas aller au-delà de 1 200€.

Merci d'avance pour votre précieuse aide.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/09/2008, 17h53
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
a la sortie prochaine du D90 , le D80 va prendre une claque sur son prix...

une bonne alternative
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/09/2008, 17h58
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Si tu veux avoir un grande pdc et pouvoir faire des photos en faible luminosité, tu peux commencer avec un 50mm 1.8 par exemple. Et pour la macro par exemple chez canon le 100mm macro, je pense qu'il doit exister un équivalent pour nikon!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/09/2008, 18h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Salut.

Un avis personnel : hormis utilisation très spécifiquede ton appareil, un zoom standard type 17-50, 17-70, etc. me semble indispensable pour couvrir les utilisations "courantes". Les constructeurs ne sont pas fous, c'est généralement ce type d'objectif qui est fourni en kit !
Ensuite, pour des utilisations plus précises, tu peux choisir des objectifs plus spécialisés, tels que des focales fixes, des objectifs macros, etc.

Un truc qui va t'arranger : faible profondeur de champ et luminosité vont de pair, puisqu'elles sont toutes les deux données par des objectifs à grande ouverture (f/x avec x le plus petit - 2.8 est une excellente valeur pour un zoom, mais les focales fixes "descendent" encore plus).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/09/2008, 18h29
Avatar de steakhachai
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D + 24/1.8 + 50/1.4 + 85/1.8 + 8/3.5 + 135/2.8 + 430EXII
 
Messages: 226
1735 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas un spécialiste de la macro, mais je pense que la bonnette est un bon choix, du moins au début. C'est pas l'idéal, mais ça coûte moins cher que les objectifs spécialisés. Et puis peut-être que tu trouveras que ça suffit largement à tes besoins, et que t'auras pas besoin d'un objectif macro.

Sinon, pour le boîtier, ceux que tu cites sont tous bons. Après c'est une histoire de goût...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/09/2008, 18h41
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 6
60 Photiz - Faire un don
Tout d’abord, merci pour vos réponses.

Fift, tu as raison, j’ai besoin aussi d’un zoom standard… dans mon utopie, j’espérais qu’il existe un zoom standard avec une grande ouverture.

Finalement si je comprends bien, je vais avoir besoin de 3 objectifs pour couvrir mes besoins ! Un standard, un avec une grande ouverture, et un pour la macro.

Pour la macro, une bonnette sur un objectif standard, ça marche bien ? (peut être que ça suffira à mes besoins...)

Dernière modification par forever 08/09/2008 à 18h44.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/09/2008, 20h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
En fait, si, il y a quelques zooms standard ouvrant à 2,8 :

Sigma 17-70 f/2.8-4.5
Sigma 18-50 f/2.8 (ouverture constante en fonction de la focale)
Tamron 17-50 f/2.8 (ouverture constante en fonction de la focale)

Compter environ 400€.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/09/2008, 20h19
Avatar de steakhachai
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D + 24/1.8 + 50/1.4 + 85/1.8 + 8/3.5 + 135/2.8 + 430EXII
 
Messages: 226
1735 Photiz - Faire un don
J'ajoute le Sigma 24-70/2.8 et le Tamron 28-75/2.8(environ 400€ aussi)

En ce qui concerne la bonnette, normalement, ça devrait marcher(mais je ne suis pas expert). Le mieux c'est d'aller voir ici (Quelle optique utiliser en macro ?)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/09/2008, 20h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 6
60 Photiz - Faire un don
A nouveau, Merci pour vos réponses.

Le fait qu'un objectif soit en ouverture constante en fonction de la focale (Sigma ou Tamron 18-50 f/2.8), n'y a t'il pas le risque que la photo soit trop exposé en cas de forte luminosité ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/09/2008, 20h40
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par forever Voir le message
A nouveau, Merci pour vos réponses.

Le fait qu'un objectif soit en ouverture constante en fonction de la focale (Sigma ou Tamron 18-50 f/2.8), n'y a t'il pas le risque que la photo soit trop exposé en cas de forte luminosité ?

Non tu peux fermer le diaphragme a f3.5 5.6 6.3...

je te conseil un 450d avec un 28-75 f2.8 de chez tamron et un 50 f2.8 macro de chez sigma et si tu peux un 50 1.8
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/09/2008, 20h40
Avatar de steakhachai
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D + 24/1.8 + 50/1.4 + 85/1.8 + 8/3.5 + 135/2.8 + 430EXII
 
Messages: 226
1735 Photiz - Faire un don
Non, le fait que l'ouverture soit constante en fonction de la focale n'interdit pas de fermer le diaphragme ou de jouer sur la vitesse d'exposition
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/09/2008, 20h58
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 6
60 Photiz - Faire un don
D'accord, dans ce cas, quel est la différence entre une objectif qui a une ouverture constante en fonction de la focale et les autres.

Par exemple entre le Sigma 17-70 f/2.8-4.5 et le Tamron 17-50 f/2.8 ?

Merci pour tout
Réponse avec citation
  #13  
non lus 09/09/2008, 16h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Forever>
L'avantage d'un objectif à ouverture constante est que tu peux atteindre la plus grande ouverture (donc le plus petit chiffre après le "f/") quelle que soit la focale utilisée.
Par exemple, sur le Tamron 17-50 f/2.8, l'ouverture max est à f/2.8 de 17mm à 50mm.
Sur le Sigma 17-70 f/2.8-4.5, l'ouverture max est à f/2.8 à 17mm, alors qu'elle n'est qu'à f/4.5 à 70mm : plus tu zoomes, moins ton objectif est lumineux.
Si tu ne prends pas de photos en faible luminosité ou que tu fais essentiellement du paysage (pour le paysage, on utilise plutôt des ouvertures vers f/8 voire f/16), ce n'est pas gênant. En revanche, dans le cas contraire, une ouverture constante est un sacré avantage.

N'oublie pas que la valeur d'ouverture indiquée n'est que l'ouverture maximale, libre à toi de choisir la plus adaptée. Une ouverture constante te laisse donc plus de choix.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 09/09/2008, 16h47
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
a ouverture constante.... que tu sois a 17 ou a 70 tu ouvre au maxi a 2.8

a ouverture variable il est a 2.8 quand tu es a 17 et a 4.5 quand tu es a 70...

Le probleme qui se pose avec un objectif a ouverture variable : (en manuel ou semi-manuel, puisqu'en auto il reglera tout seul)
si tu te cale a 17mm et a 2.8, que tu décide de resserer ton cadrage, les diaph vont se fermer plus tu vas serrer et si tu n'y prends pas garde, la sous exposition te guette...

l'ouverture constante est vraiment un plus...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 09/09/2008, 17h01
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Pour faire de la macro, tu as chez Canon l'excellent 100 f2,8 et chez Tamron le 90 f2,8. Le Tamron 17-50 f2,8 est dit "macro", mais c'est un peu de l'abus de langage, en fait il peut faire des prises rapprochés à 20 cm il me semble (pour moi macro = rapport 1:1, à vérifier auprès des spécialistes macro).

Chez Canon le 450D est un très bon choix, meilleur que le D80 en tout cas. La différence avec le 40D de 300€? Si tu veux vraiment investir dans le reflex pour un bon moment, il est peut être judicieux si tu peux financièrement franchir le cap du 40D (meilleure finition, meilleur viseur, meilleure prise en main, rafale supérieure...).

Objectif ou boitier stabilisé, le grand débat... Canon et Nikon ont fait le choix de l'objectif stabilisé (parce que c'est meilleur, la visée est stabilisée et qu'ils gagnent plus à vendre la stabilisation à part). Les autres marques stabilisent le boitier.

Pour le portrait, le 50 f1,8 est vraiment le meilleur rapport qualité/prix ; le 50 f1,4 est meilleur, mais prix x3,5 !

Donc on résume (prix à peu près, je connais pas par coeur) :

Un 450D = 600€
Tamron 17-50 f2,8 = 350€
50 f1,8 = 100€
Tamron 90 f2,8 macro = 450€

1500€ le tout.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« D40x : Tam 28-300 ou Sig 18-200 ou Nikon 18-200 | besoin de conseil pour l'achat d'un argentique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.