Tweet

Clubic vient de publier un excellent dossier sur la sauvegarde de données.

A voir ici

merci jeff A+

merci Jeff

ca fait un petit mement que j'utilise "Cobian Backup" il est pas mal !!

Moi aussi , je confirme

Salut merci Jeff.
Pour info, Google en prépare un du même cru.. le Gdrive
GDrive : le disque dur en ligne de Google

Sinon, il y a aussi MDEL (Mon disque en ligne)
http://www.mdel.fr/

Tweet

Attention quand même. La sauvegarde doit répondre à plusieurs impératifs : automatisation (si on doit le faire à la main on ne le fera pas), redondance, facilité de récupération des données, fiabilité.

Vu les volumes des disques actuels, et pour nous, le volume de données généré, faire des sauvegardes sur CD ou même DVD est peu pratique. Ça va encore si on le fait très souvent, mais il faut aussi avoir un système d'indexage qui permette de retrouver le disque dont on a besoin. Il faut que le disque soit encore lisible (un CD-R ne tient pas éternellement). Et si on a vraiment besoin de récupérer ses données, c'est qu'on a probablement perdu son index de sauvegardes dans la foulée.

L'utilisation d'un disque externe permet de sauver un volume de données important. Mais comment être sûr de la fiabilité de ce disque ? Y'en a t'il encore parmi nous qui n'ont jamais perdu un disque parce qu'il était physiquement mort ? Au pire vous pourrez le faire démonter par une entreprise spécialisée qui récupèrera les données directement sur les plateaux (comptez dans les 1000€). Mieux vaut anticiper le problème.

L'utilisation d'un service de sauvegarde en ligne peut être une solution si on a beaucoup de bande passante. Mais actuellement si il est facile d'avoir un peu de bande passante descendante (vers sa machine), avoir de la bande passante montante (vers l'extérieur) est beaucoup plus onéreux. Dans ce cas une sauvegarde complète (typiquement à faire chaque semaine en plus des sauvegardes incrémentielles) peut prendre un bon bout de temps.

On peut aussi avoir un serveur de fichiers redondant sur son réseau local. Par exemple un NAS (grosso-modo un micro PC déguisé en boîte à disques collé sur le réseau) capable de faire du RAID. Dans ce cas il n'y a guère que le RAID1 (disques en miroir) qui ait la moindre valeur. Les implémentations de RAID5 sont souvent très bricolo.

Et lorsqu'on a un NAS (ou un vrai serveur de fichiers), quid du cas dans lequel un incendie se déclarerait ? Pas de copie sur un site distant = tout perdu !

Plus simple serait un serveur de bandes (on peut facilement confier une bande à qqn chaque semaine) mais c'est encore plus cher que des disques.

Bref tout ça pour dire que mettre en place une solution de sauvegarde qui tienne la route est bien plus complexe qu'il n'y parait et qu'il faut souvent faire des compromis. Ce n'est pas par hasard que le bouquin "Unix Backup & Recovery" de O'Reilly (probablement dispo en français maintenant) qui traite exclusivement de ça (sous Unix mais les principes sont les mêmes quelle que soit l'environnement) fait près de 700 pages.

En conclusion, mieux vaut une mauvaise sauvegarde que pas de sauvegarde, surtout avec les systèmes un peu fragiles comme Windows. Mais n'oubliez pas de prendre en compte les points de faiblesse de la solution retenue.

Merci je vais lire ca à tête reposée....
Bon WE à tout ceux qui font le pont....