.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 06/09/2008, 13h39
Avatar de gambi
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 823
20760 Photiz - Faire un don
tu ne sera pas déçu si tu prend le 1.4... le 1.2 je le trouve trop cher pour un 50mm... si tu veux un bon conseil... prend le 1.4 et un 85 mm 1.8... tu sera déjà très heureux avec ça...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 06/09/2008, 14h05
Avatar de Argentoratum
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 396
3220 Photiz - Faire un don
Je rajoute ma voix à ceux qui te conseillent le F/1.4.

Le F/1.2 n'est pas deux fois plus lumineux que le F/1.4 contrairement à ce que j'ai pu lire quelques messages plus haut. Tu ne gagnes qu'1/3 de diaph entre F/1.4 et F/1.2. Ca reste toutefois très appréciable en condition de faible luminosité.

Là je suis dans ma chambre, dans la pénombre. En faisant ma mesure au même endroit j'obtiens un temps de pose d'1/100ème à F/1.4 et d'1/125ème à F/1.2.

Pour ce qui est de la profondeur de champs, c'est pas vraiment plus difficile à F/1.2 qu'à F/1.4. Le tout est d'avoir un boîtier à l'autofocus très précis. Si ton autofocus n'est pas nickel au mm près, tu peux laisser tomber, tu n'obtiendras rien de satisfaisant à une ouverture comme F/1.2.

Question confort, le F/1.4 est plus adapté au 450D. Le F/1.2 est juste trop gros pour ces petits boîtiers, c'est presque comique.

La vitesse d'autofocus est très satisfaisante. On entend parfois que sur ces objectifs il y a tellement de verre à déplacer que l'autofocus se traine mais il ne m'est jamais arrivé de le trouver trop lent. C'est tout à fait comparable à la vitesse du F/1.4. Il est plus précis, plus silencieux et accroche mieux lorsque là lumière vient à manquer.

J'ai deux reproches à faire au F/1.2 : son prix et la quantité d'aberrations chromatiques aux ouvertures les plus grandes. A part ça, c'est le meilleur objectif que j'ai pu utiliser dans ma vie et de loin.

Reste que j'ai du mal à imaginer l'acquisition d'un F/1.2 autrement que comme l'évolution depuis un F/1.4 ou un F/1.8. Ces objectifs -et à plus forte raison le F/1.2- sont très spéciaux, 50mm et une telle profondeur de champ ne conviennent pas à tout le monde.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 06/09/2008, 14h13
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Ok, RV77, finalement d'après que j'ai compris tu n'as pas écouté ceux qui t'ont conseillé de prendre un 85mm par rapport à un problème de distance et aussi de rapidité de l'AF du 50mm 1.4.(Tu as raison) et ton choix serait donc de prendre le 50mm 1.2.
Tu as également raison, c'est du L, tu peux y aller les yeux fermés, certains te diront que ce n'est pas un objectif pour débutant, c'est faux, d'autres qu'il vaut mieux aller le prendre dans un magasin que de le prendre sur le Net par rapport à des exemplaires qui présentent des problèmes de Backfocus, des racontards !. Que le 50mm 1.2 L n'est pas à la hauteur du 85mm 1.2, c'est faux.
Qu’il a tout de même pas mal d’aberrations chromatiques de la rigolade !

Le 50mm 1.2 tous les pros l’utilisent pour le sport en intérieur et les spectacles tout comme le 85mm 1.2 L.
Le principale c’est d’y croire et pour le faire c’est une autre histoire mais c’est possible si tout le monde pose durant la prise de vue.
Réponse avec citation
  #49  
non lus 06/09/2008, 14h14
Avatar de jerome.c
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D + G11 + cailloux + accessoires
 
Messages: 833
8170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Entre le 1,2 et le 1,4, il y a un diaphragme. Or, un diaphragme = une vitesse. Si tu es à 1/10 à 1,4, tu peux donc passer ta vitesse à 1/20 à 1,2. Le 1,2 te permettra de prendre des photos avec une luminosité deux fois supérieure à celle du 1,4 mais avec une profondeur de champ très réduite. Il te permettra en outre de disposer de deux fois plus de lumière pour faire le point qu'avec le 1,4. Savoir si ces avantages justifient la différence de prix dépend de l'usage que tu en feras.

Ah non !!! Là je ne crois pas !!!
Entre 1 et 1.4 il y a un diaph... entre 1.4 et 2, etc. (1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, ...)...
La formule c'est "1 * racine de 2" etc.
Ce n'est pas parceque ton APN te propose d'autres valeurs que c'est forcément 1 diaph entre chaques...

Donc pour résumer, le 1.2 n'est PAS 2 fois plus lumineux que le 1.4 !!!

Réponse avec citation
  #50  
non lus 06/09/2008, 14h47
Avatar de dachery
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7D- Alpha 100 -550-700 -900.
 
Messages: 6 876
22630 Photiz - Faire un don
Citation d'Argentoratum :

" J'ai deux reproches à faire au F/1.2 : son prix et la quantité d'aberrations chromatiques aux ouvertures les plus grandes. A part ça, c'est le meilleur objectif que j'ai pu utiliser dans ma vie et de loin. "

Qui , lui , utilise le 1,2 sur le Canon 40D , donc sait un peu de quoi il retourne .

Cette discussion devient stérile , la valeur du 1,2 n'est plus à démontrer , mais l'emploi du 1,4 est largement satisfaisant et après un bel objo pour les concerts avec la motorisation , un grande ouverture , stabilisé et tout ne serait pas une acquisition à regretter .
Cordialement.
Réponse avec citation
  #51  
non lus 06/09/2008, 15h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jerome.c Voir le message
Ah non !!! Là je ne crois pas !!!
Entre 1 et 1.4 il y a un diaph... entre 1.4 et 2, etc. (1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, ...)...
La formule c'est "1 * racine de 2" etc.
Ce n'est pas parceque ton APN te propose d'autres valeurs que c'est forcément 1 diaph entre chaques...

Donc pour résumer, le 1.2 n'est PAS 2 fois plus lumineux que le 1.4 !!!


Autant pour moi, j'avoue ne pas avoir creuser les écarts de diaphragmes pour des ouvertures aussi grandes (je n'ai qu'un 1,8). Mais, ayant fait l'erreur, je le saurai maintenant, c'est l'essentiel!
Réponse avec citation
  #52  
non lus 06/09/2008, 16h31
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dachery Voir le message
Citation d'Argentoratum :

" J'ai deux reproches à faire au F/1.2 : son prix et la quantité d'aberrations chromatiques aux ouvertures les plus grandes. A part ça, c'est le meilleur objectif que j'ai pu utiliser dans ma vie et de loin. "

Qui , lui , utilise le 1,2 sur le Canon 40D , donc sait un peu de quoi il retourne .

Cette discussion devient stérile , la valeur du 1,2 n'est plus à démontrer , mais l'emploi du 1,4 est largement satisfaisant et après un bel objo pour les concerts avec la motorisation , un grande ouverture , stabilisé et tout ne serait pas une acquisition à regretter .
Cordialement.

La discussion n’est pas si stérile puisque pour le spectacle, on arrive où souhaite arriver RV77.

Ceux qui utilisent pour le spectacle un 85mm 1.8 ou un 135mm F/2, ce sont des amateurs peu éclairés ou des faux pros qui sont placés n’importe où.
Les amateurs éclairés et les vrais pros eux toujours bien placés utiliseront un 50mm 1.4 qui même dans une scène peu éclairée ne posera pas de problèmes et qui sera suffisant.

Maintenant si la valeur du 50mm 1.2 n’est plus à démontrer, autant dans ce cas prendre le 50 1.2. pour se différencier des autres et profiter de cette valeur.

Là je suis sérieux : je fais parfois des photos de danseuses avec une de mes focales fixe dont l’AF patine parfois un peu… Mais je m’en sors quand elles figent un mouvement et quand elles bougent je m’en sors aussi car je ne recherche pas la netteté mais le mouvement…
Réponse avec citation
  #53  
non lus 06/09/2008, 16h46
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
bon au final je vais prendre le 1.2 sachant que si il me conviens pas (ce qui m'étonnerais) je peux le retourné dans les 15 jours suivant l'achat je perdrait juste 10€ car retour a mes frais .

vous en pensez quoi???
Réponse avec citation
  #54  
non lus 06/09/2008, 17h20
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Réponse avec citation
  #55  
non lus 06/09/2008, 17h25
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rv77 Voir le message
bon au final je vais prendre le 1.2 sachant que si il me conviens pas (ce qui m'étonnerais) je peux le retourné dans les 15 jours suivant l'achat je perdrait juste 10€ car retour a mes frais .

vous en pensez quoi???


Je crois que tu es là pour qu'on te trouve la justification d'une envie compulsive alors comme moi j'aime aider mes camarades je te dirais : très bon choix car le f1.8 est une grosse m**** (j'en ai un), le 1.4 pas mieux ... le 1.2 est une valeur sur c'est une série L, et je suis sure que tu l'utiliseras à fond de ses capacités.
Réponse avec citation
  #56  
non lus 06/09/2008, 17h29
Avatar de jerome.c
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D + G11 + cailloux + accessoires
 
Messages: 833
8170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Dominique TRY Voir le message
+1
Réponse avec citation
  #57  
non lus 06/09/2008, 17h44
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 146
0 Photiz - Faire un don

Dernière modification par El_gwish 29/11/2008 à 01h39.
Réponse avec citation
  #58  
non lus 06/09/2008, 17h57
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
je n'est pas pris le 85mm tout simplement parce que mon prochain achat sera un 70-200 IS F:2.8L
Réponse avec citation
  #59  
non lus 06/09/2008, 18h04
Avatar de gambi
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 823
20760 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par El_gwish Voir le message
J'en ai lu des bêtises, mais alors là...

Ca dépend... en FF, 50mm ça peut être court... en APSC c'est déjà mieux...
Réponse avec citation
  #60  
non lus 06/09/2008, 18h05
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Non mais sérieusement, je pense que c'est une erreur de mettre si cher dans un 50mm si tu n'es pas pro et que tu ne recherche pas un PdC hyper courte. Je suis persuadé que tu ne pourras prendre aucune photo à 1.2 ce qui fait que ton ouverture ne te servira que pour la map.

Je voudrais t'attirer l'attention sur le faite que dans la même tranche de prix tu peux avoir un 24-70L qui n'ouvre "qu'à 2.8" certes mais qui te rendras plus de services à mes yeux en concert.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« quel objectif pour mon D40? | Grand Angle Wide Angle > Canon Nikon Fuji 52mm »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.