.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 05/09/2008, 16h27
Avatar de Meb
Meb Meb est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: argentique et numérique
 
Messages: 1 379
15680 Photiz - Faire un don
moi j'ai que du SMC-M donc c'est vite réglé.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #34  
non lus 05/09/2008, 16h34
Avatar de Meb
Meb Meb est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: argentique et numérique
 
Messages: 1 379
15680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tony.M Voir le message
Tout pareil!

et aimer ça surtout
Réponse avec citation
  #35  
non lus 05/09/2008, 16h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
j'crois que je vais faire la même chose pendant que les mast***bateurs continuent à se pignoler sur des éléments qu'on distingue à peine comme l'a très bien exprimé Tony-M.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 05/09/2008, 16h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tony.M Voir le message
Le FA 35mm f/2.0 monté sur mon 'tit K10D surclasse en terme de piqué tous les objectifs "optimisés numérique" que j'ai eu l'occasion d'essayer sur ce même boitier. Et là, ce n'est pas du calcul ni de la théorie, c'est juste de la pratique.

le but c'est pas de comparer tout les DA contre tout les FA mais un FA sur FF ou sur aps-c, et sur du FF t'aura dans les 2x plus de résolution exploitable quelque soit le FA

pour plus de précision voila le chapitre exact : http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/#4

Après c'est sur que ce qu'il dit est dénué de toute logique et que sa galerie photo atteste qu'il ne peut pas avoir la moindre connaissance photographique ...
Réponse avec citation
  #37  
non lus 05/09/2008, 16h47
Avatar de Nico.L
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ... selon l'humeur
 
Messages: 857
8885 Photiz - Faire un don
J'ai crée ce Topic pour ce que ca interessent.


Centralisation des objectifs monture pentax
http://www.virusphoto.com/57100-cent...re-pentax.html (Centralisation des objectifs monture PENTAX)
Réponse avec citation
  #38  
non lus 05/09/2008, 16h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
Anthyme, je crois surtout que tu lis les choses dans le sens qui te va!

je lis la première ligne:
Larger sensors require sharper glass et son corolaire inverse sharper glassrequire Larger sensors .

Ces 2 assertions sont bien expliquées, et nous sommes d'accord sur le principe.

Par contre, quand tu écris ceci:


Citation:
Posté par anthyme Voir le message
ce FA était une pure référence en argentique mais mal exploité désormais par le format APS-C qui ignore une majorité de la lumière renvoyé.

tu prétends en fait que les objos développés pour les boitiers argentiques deviennent obsolètes. Mais tu ne peux pas t'appuyer sur ce qu'écrit Joseph James pour argumenter ton discours, puisqu'il ne parle pas de cela, il parle de l'adaptation au FF des objectifs!

non, non et non, leur formule optique n'a pas changé, et ce n'est pas le changement du format de la surface sensible qui va y changer grand chose.

chez Pentax, un SMC-DA posera un pb sur un FF, par contre, un SMC-M ou FA créé pour l'argentique, utilisé sur les APS-C, puis réutilisés sur un FF, la qualité de la lumière passant au travers de l'objectif étant indépendante du boitier comme de la surface sensible, on ne verra pas de différence.
Voire même pour certains objos mythiques de la gamme, comme le FA 35 dont parle Tony-M, l'image sera meilleure qu'un objo dit "optimisé" pour la gamme numérique.
Sachant que le pouvoir séparateur d'un capteur est, pour le moment, inférieur au poivoir séparateur d'un film argentique, le pb ne se posera que le jour ou les capteurs feront mieux que le film. (p-e déja le cas sur les MF et GF numériques chez Hassel ou PhaseOne, mais là, je seche, je suis resté au MF argentique )
Réponse avec citation
  #39  
non lus 05/09/2008, 17h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 + 35mm f/2 + 50mm f/1,4 + 85mm f/1,8
 
Messages: 289
4200 Photiz - Faire un don
Jamais entendu dire, jusqu'à aujourd'hui, que le rendu du 50mm F/1,4 ou du 35mm F/2 était mauvais montés sur des réflex numérique, bien au contraire...

Je crois que ces deux optiques n'ont plus rien à prouver qu'elles soient montées sur un argentique ou sur un numérique...

Le 50mm F/1,4 a un piqué de malade à F/4 ou F/5,6 et bien entendu en deçà mais il atteint réellement des sommets à ces ouvertures.

Voilà, pour ma part, le parc d'objectifs "idéal" (parc à constituer au fil du temps à un prix raisonnable) :

- Le future DA 15mm Limited ;
- DA 35mm F/2,8 Limited ;
- FA 50mm F/1,4 ou le futur DA* 55mm F/1,4 SDM (si optiquement au point) ;
- DA 70mm F/2,4 Limited.

Et oui vous remarquerez, je ne jure que par les focales fixes, pourtant je n'en ai qu'une... pour l'instant...
Réponse avec citation
  #40  
non lus 05/09/2008, 17h14
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
Je viens de bien rire, merci pour ce moment de rigolade, JPGeb excellente remarque et réalité sur ces optiques

Oui Malo22, le choix des optiques "Pancakes" seraient le must comme objectif idéal et ce a tout niveau
Réponse avec citation
  #42  
non lus 05/09/2008, 17h24
Avatar de Meb
Meb Meb est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: argentique et numérique
 
Messages: 1 379
15680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tony.M Voir le message
Sinon, il va ouvrir à combien ce 15mm limited?
3.5 je crois
Réponse avec citation
  #43  
non lus 05/09/2008, 17h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Soit vous etes bourré ou alors vous avez pas lu le lien ...

J'ai pas dit que c'etait obsolette jsute qu'on profite moins de sa qualité optique. Si je pensais que c'est une mauvaise optique je vois mal pourquoi je l'aurai acheté ...

si tu met ton 50 sur un FF tu auras un vrai 50 mm si tu le crop au centre pour avoir un equivalant de 75mm la tu aura la même chose que si tu faisait une photo sur un aps-C mais au final tu as retiré beaucoup de detail tout autour qui est perdu du au crop et bien c'est exactement ce que fais l utilisation d un capteur petit et plus tu utilisera un capteur petit plus tu perdra du potentiel d'une optique FF

tout l'espace perdu entre le DX et le FF visible sur l image suivante est perdu et c'est autant de résolution en moins :



si on prend quelqu'un avec un k**d et un autre avec un hypotetique k*d ff tu les met au même endroit avec un 50 FA tu dis a l un de cadre puis à l'autre de faire quelque pas en avant pour cadrer la même chose et bien tu aura plus de detail sur la photo prise avec le FF car elle utilise mieux le cercle d image envoyé par l objectif ...

Dernière modification par anthyme 05/09/2008 à 17h28.
Réponse avec citation
  #44  
non lus 05/09/2008, 17h27
Avatar de Meb
Meb Meb est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: argentique et numérique
 
Messages: 1 379
15680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Soit vous etes bourré ou alors vous avez pas lu le lien ...

tu es méprisable.
Réponse avec citation
  #45  
non lus 05/09/2008, 17h30
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
et alors on le sait qu'il y a le coef de 1,5 d'une optique argentique sur un capteur APSC, donc on sait parfaitement qu'il y a une rogne mais ensuite niveau piqué cela est kiffe kiffe, faut pas bourrer un ane pour le savoir

cela sera identique si tu places des optiques numériques sur un boitier FF (cas des D3 et D700 en l'occurence ou l'image est elle aussi rogné et une légère baisse du piqué quoi que)....

Le mieux serait de revenir au sujet initial qui était de donner des optiques dites indispensables pour un K200D.... sinon cela va encore etre un sujet qui va partir en sucette chose qui est deja a moitie le cas au vu des propos meprisables
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel reflex choisir? | Macro rapport moitié sujet, 1:1 ... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.