Tout ce qui a été dit, est bon pour toi ! Formation, connaissance du métier... Quant aux boîtiers, effectivement je pencherai volontiers pour les Fuji S5 pro ! Pourquoi les ? Car deux boîtiers est l'idéal pour bosser avec des optiques différentes : grand angle et 50 mm, voir petit télé ! Quand tu seras connu et riche, tu pourras t'offrir un moyen format (ah un Blad numérique !)

pour répondre ta question par rapport aux formations … Elles sont effectivement onéreuses, mais c'est comme tout, c'est un investissement qui a le mérite d'être enrichissant, car le fait d'être formé par des photographes pro ( ceux qui ont par exemple obtenu un objectif d'or, ou bien reçu un prix en tant que porttraitiste de France ) reste une référence.

Comme formation, il y a celles du GNPP ainsi que celles dispensées par Luc Pouget ( c'est un formateur de photographe )

c'est vrai Dominique. Le portraitiste européen de 2006 exerce tout près de chez moi avec un travail remarquable et il vante les formations du GNPP !

mais c'est ausi vrai qu'il faut etre adhérent du GNPP pour suivre les formations du GNPP, contrairement à Monsieur Luc Pouget …

Tweet

suite à ce sujet, j'ai fais l'acquisition du canon 70-200 f/2.8, j'ai en plus le canon 17-55 f/2.8, monté sur 2 canon 30D

ok il sont super mais mon problème est que le télépèse son poids!! et heureusement il a le stabilisateur d'images! bref je me sers peu à cause de son poids c'est pas con ça?!
je me sers même à la place pour me rapprocher plus de mon ancien 24-105 f/3.5-4.5 !!

Salut,

Il y a aussi des conseils pratiques de virusiens ayant pratiqué la photo de mariage dans cette autre discussion (Faire des photos de mariage...oui ou non ?).

merci beaucoup j'y cours!

je l'ai mis dans un autre poste mais je le redis : CANON 85mm F1.2 L II USM. Ultra lumineux, qualité incomparable. Comme l'a dit Jeff, ce genre de matériel coûte excessivement cher. Pour celui-ci, il faut compter 2000 euros, si tu n'as pas de soucis d'argent, c'est un objectif de folie.

objectif de folie pour les portraits?

j'aime assez le 17-55 mais des fois, j'enrage à faire la netteté où JE VEUX!!

aurait-il un meilleur piqué?

L'intérêt pour un portrait, c'est de jouer sur la PDC. Et avec f/1.2, y'a moyen Un petit test ici (en anglais) http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

Il est exceptionnel en piqué, même à f/1.2.

Salut,

Pour ma part, une personne de ma famille ma pointé du doigt pour faire ses photos de mariage.....stupéfaction et trouilleomètre à zéro de les décevoir avec mon petit Konica Minolta Z10 3,2 millions de pixels, je suis resté brancher sur internet pendant des semaines afin de trouvé mieux.

Mon choix c'est portait sur Nikon D40 en kit 18-55, qui ma permis de faire mes première armes. J'ai ensuite investi dans un kit Sigma 18-50 et 55-200 avec lesquels j'ai fait les photos de mariage http://www.cedricdhuin.sitew.com.

Au vu du résultat, toutes les personnes qui on vu les photos on tous dit la même chose: "plus belle que le photographe que j'ai payé 1200, tu devrais faire photographe de mariage" ....et du coup me voici plongé de nouveau sur le web, achat d'un Tamron 18-200, d'un nikon 50mm 1,8 et d'un flash nissin Di622.
Pour l'instant j'économise pour un D90 pour monter tout doucement en gamme.

Si je peut te conseillé un livre qui aujourd'hui est ma bible, c'est celui de Scott Kelby "Le tout-en-un".
Entraine toi régulièrement et je pense que pour débuté mieux vaut prendre un boitier de base ou du niveau au dessus car un boîtier pro et difficile à maitriser quand on débute.

a plus.

Si tu débutes en photos , fait toi la main avec un reflex entrée de gamme genre 500d et puis une fois que t'aura une certaine expérience tu pourras prendre un reflex semi pro , mais tout dépendra de ton budget , ou alors t'achètes directement le reflex semi pro , pour le bouquin : sa sert a rien , n'importe quel site de photo d'apprend les bases et sa suffit .