Quel appareil photo pour la photo de mariage

Laurent64 · #16 09/05/2007, 08h21

Tout ce qui a été dit, est bon pour toi ! Formation, connaissance du métier... Quant aux boîtiers, effectivement je pencherai volontiers pour les Fuji S5 pro ! Pourquoi les ? Car deux boîtiers est l'idéal pour bosser avec des optiques différentes : grand angle et 50 mm, voir petit télé ! Quand tu seras connu et riche, tu pourras t'offrir un moyen format (ah un Blad numérique !)

doume · #17 09/05/2007, 08h45

pour répondre ta question par rapport aux formations … Elles sont effectivement onéreuses, mais c'est comme tout, c'est un investissement qui a le mérite d'être enrichissant, car le fait d'être formé par des photographes pro ( ceux qui ont par exemple obtenu un objectif d'or, ou bien reçu un prix en tant que porttraitiste de France ) reste une référence.

Comme formation, il y a celles du GNPP ainsi que celles dispensées par Luc Pouget ( c'est un formateur de photographe )

Laurent64 · #18 09/05/2007, 08h48

c'est vrai Dominique. Le portraitiste européen de 2006 exerce tout près de chez moi avec un travail remarquable et il vante les formations du GNPP !

doume · #19 09/05/2007, 08h53

mais c'est ausi vrai qu'il faut etre adhérent du GNPP pour suivre les formations du GNPP, contrairement à Monsieur Luc Pouget …

REGARD73 · #20 31/08/2007, 09h36

suite à ce sujet, j'ai fais l'acquisition du canon 70-200 f/2.8, j'ai en plus le canon 17-55 f/2.8, monté sur 2 canon

30D

ok il sont super mais mon problème est que le télépèse son poids!! et heureusement il a le stabilisateur d'images! bref je me sers peu à cause de son poids c'est pas con ça?!
je me sers même à la place pour me rapprocher plus de mon ancien 24-105 f/3.5-4.5 !!

Samyra008 · #21 31/08/2007, 10h55

Salut,

Il y a aussi des conseils pratiques de virusiens ayant pratiqué la photo de mariage dans cette autre discussion (Faire des photos de mariage...oui ou non ?).

REGARD73 · #22 31/08/2007, 11h01

merci beaucoup j'y cours!

#23 31/08/2007, 11h35

je l'ai mis dans un autre poste mais je le redis : CANON 85mm F1.2 L II USM. Ultra lumineux, qualité incomparable. Comme l'a dit Jeff, ce genre de matériel coûte excessivement cher. Pour celui-ci, il faut compter 2000 euros, si tu n'as pas de soucis d'argent, c'est un objectif de folie.

REGARD73 · #24 31/08/2007, 11h40

objectif de folie pour les portraits?

j'aime assez le 17-55 mais des fois, j'enrage à faire la netteté où JE VEUX!!

aurait-il un meilleur piqué?

#25 31/08/2007, 11h53

L'intérêt pour un portrait, c'est de jouer sur la

PDC. Et avec f/1.2, y'a moyen

Un petit test ici (en anglais) http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

Il est exceptionnel en piqué, même à f/1.2.