Tweet

Bonjour à tous,

Suite à un souci de compatibilité avec un vieux Sigma, je me vois dans l'obligation de racheter un téléobj.
Je n'ai pas vraiment envie d'y mettre 400€ (ce n'est pas une question de moyen, mais je ne veux pas y mettre ce prix par rapport à l'utilisation que j'en ai), j'ai donc regardé les occasions.
J'aimerais bien un objectif de qualité, si possible en f/4, et je suis tombé sur des occases qui me semblent intéressantes : 70-210 f/4 ou 80-200 f/4L.

Que penser de ces objectifs (outre qu'ils ne sont pas USM) en terme de qualité de fabrication, piqué, encombrement et poids (important) ?

J'ai le 80-200 f2,8L et j'en suis super content ! Effectivement y a pas l'USM, mais l'AF est réactif et précis!
Je ne connais les f4 donc je peux pas trop dire.

Merci Sil,
je viens de voir qu'il existait aussi un 70-210 f/3.5-4.5 apparemment de meilleur qualité que le f/4 (et plus récent !), par contre je n'en ai pas encore vu dans les petites annonces.

Peux-tu me dire de quand date ton 80-200 f/2.8 ?

Je possède également un 80-200 f:2.8 L...
Une merveille !
Un piqué monstrueux !

Le mien date de 1993. Acheté d'occas 600€.
Etat plus vraiment nikel pour un caillou de 15ans !

Re-salut à tout le monde.

Bon, je viens de faire un tour des possibilités :
- 70-200 f/4 L : rien à dire ... sauf qu'il est trop encombrant pour mon usage ! Donc exit.
- 80-200 f/4 L : a priori ... il n'existe qu'en monture FD ! Et le f/2.8 est trop cher.
- 70-210 f/4 : de bonnes critiques, pas cher (bon, c'est quand même une antiquité, hein), système à pompe (on aime ... ou pas), mais AF un peu hors d'âge apparemment.
- 70-210 f/3.5-4.5 USM : le remplaçant du ci-dessus (donc le prédécesseur du superbe 70-200 f/4L), ouverture non constante mais vraiment intéressante, meilleures critiques que pour son prédecesseur ... et pas cher non plus. Je pense que ce sera mon choix final (je viens d'en trouver un d'occase, il faut que j'aille le voir).

Petite question en passant : un Canon 80-200 2.8 L à 350€/400€, c'est cher? En sachant qu'il a des traces d'usure "normale" (à mon avis sur la bague zoom).

O_O??????

euh non c pas cher

J'ai acheté le mien 450€ en bon état. Donc 350€, c'est un très bon prix. par contre, regarde l'état du selecteur AF M/1,5m/3m ; la pièce se fatigue vite, et casse parfois. Comme le modèle ne se fait plus, si tu la casses... ben ton photographe l'enverra dans un atelier qui répare ça, mais bon, c'est embetant un peu ^^

Merci pour vos avis!

Et l'af? J'ai lu qu'il était quand même rapide et bien réactif malgré que ce ne soit pas un usm. Alors??

Tweet

Au fait si ça intéresse quelqu'un... Canon L 80-200 2.8 = 350€

Moi je vais plutôt opté pour le 70-200!

Rhaaaaaaaa mais......... -_-

Bon, après discussion avec madame qui est dubitative sur l'occasion et visualisation "en vrai" (une 'tite balade bd beaumarchais), ce sera ... économies d'abord et 70-200 f/4L ensuite .

Merci en tous cas, j'espère que la discussion servira à d'autres !