.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 30/11/2011, 16h49
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K7 + Tamron 70-210mm f/4 + Pentax 50mm f/1.7
 
Messages: 64
550 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je fait remonter ce post ! J'ai appris pas mal de choses, mais je voudrai avoir confirmation sur un point :
Chez B+W, un 110 équivaut à -10 diaphs et un 106 à -6 diaphs, c'est bien ça ?
Du coup, le B+W 110 équivaut au Hoya ND1000 et le 106 au ND400 ??

Je voudrai réaliser des filets d'eau et autres poses longues, mais je me demandais lequel des deux choisir.
Je pense que -10 diaphs serai un peu trop sombre, notamment en sous bois par exemple (mon Pentax K7 a un peu de mal à gérer le bruit...), et qu'il vaudrai mieux partir sur du -6 diaphs, non ?

J'attends vous conseils !!

Merci
Nino
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 30/11/2011, 17h29
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Non, le ND400 est un -9 diaphs.
En sous-bois pour de la pose longue sur une chute d'eau par exemple, le B+W 110 ou ND400 risquent d'êtres un peu trop costauds, sauf à ouvrir un max... Pour ce genre de situations j'utilise un ND8, en fermant un peu on peut exposer une dizaine de secondes.
En plus, le ND8 permet de multiplier par 8 le temps de pose en le vissant sur un autre ND!
Réponse avec citation
  #48  
non lus 30/11/2011, 18h34
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K7 + Tamron 70-210mm f/4 + Pentax 50mm f/1.7
 
Messages: 64
550 Photiz - Faire un don
Mince.... J'avais lu plus haut que le ND8 était souvent pas assez costaud justement....
Est ce qu'un B+W 106 ne serait pas une meilleur solution du coup ?

Merci Brunauto pour ton avis !
Réponse avec citation
  #49  
non lus 30/11/2011, 18h53
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 644
13615 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nino43 Voir le message
mon Pentax K7 a un peu de mal à gérer le bruit...

Pour le bruit, c'est pas un problème, car de base, tu commences par te mettre à 100 iso (tu cherches une vitesse lente) sur trépied.

Pour le sous bois, je n'ai pas assez d'expérience. Le fait est que j'ai le B+W 106 et 110, les deux sont utiles. Le 106 est bien pratique, car on peut encore voir au travers, l'AF fonctionne à peu près (selon ouverture/luminosité ambiante), on peut donc le laisser vissé.
Cependant, dès qu'il y a un peu de soleil, il est un peu limite, et le 110 est bien pratique.

Pour ma part, si je ne devais en garder qu'un, je prendrais le 110 : qui peut le plus, peut le moins ! si vraiment le temps de pause est trop long, je monte à 200/400 iso, et/ou j'ouvre un peu.
En revanche, quand tu es déjà à 50 iso, f/22 et que tu n'es "qu'à" 5s de pause avec le 106, tu apprécie le 110 pour augmenter le filé dans les nuages ou l'eau.
Réponse avec citation
  #50  
non lus 30/11/2011, 18h54
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 644
13615 Photiz - Faire un don
A noter en revanche que les B+W ont une fâcheuse tendance à donner une teinte magenta à la photo qu'il faut rattraper au niveau de la BdB par la suite. L'idéal étant d'avoir une charte gris pour faciliter la tâche. Mais il me semble que c'est général pour les filtres ND
Réponse avec citation
  #51  
non lus 30/11/2011, 19h14
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K7 + Tamron 70-210mm f/4 + Pentax 50mm f/1.7
 
Messages: 64
550 Photiz - Faire un don
Merci BZ pour ces précisions !

100 iso, je veux bien, mais je croyais qu'un temps de pose long faisait également apparaitre du bruit... ?

Mince, tu me fait hésiter entre le 106 et le 110.....
Je le destine surtout aux filés d'eau (donc le 106 pourrai aller), mais bon, je risque d'y prendre gout et d'aller aussi voir ailleurs....
Réponse avec citation
  #52  
non lus 30/11/2011, 21h03
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nino43 Voir le message
Mince.... J'avais lu plus haut que le ND8 était souvent pas assez costaud justement....
Est ce qu'un B+W 106 ne serait pas une meilleur solution du coup ?

Merci Brunauto pour ton avis !

Bien sur je n'ai pas dit que le ND8 était ce qu'il y avait de mieux pour ce genre de situation!
Je l'ai avant tout acheté pour l'associer au B+W110, mais lorsque je l'ai essayé seul en sous-bois pour quelques filés sur un cascade, en fermant à f/11 et à 100 ISO je pouvais poser environ 5 secondes, ce qui est pour moi suffisant vu la vitesse de l'eau dans ce genre de situation. Et puis en fermant à f/16 j'aurais même pu poser 10s éventuellement. Au départ j'avais essayé le B+W110 mais ça me donnait des poses de 40s en ouvrant à f/5.6 > inutile à mon avis ici.
Le B+W106 me semble pas mal pour ce genre de situation effectivement, il sera par contre trop juste en pleine journée et bord de mer par exemple (surtout que pour lisser la mer ou l’océan, c'est pas la même histoire...)
Réponse avec citation
  #53  
non lus 30/11/2011, 23h24
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K7 + Tamron 70-210mm f/4 + Pentax 50mm f/1.7
 
Messages: 64
550 Photiz - Faire un don
Excuse moi Brunauto, je ne parlais pas de ton post... J'avais lu ça dans les pages précédentes.

Bon, sinon, je pense acheter un B+W 106. Effectivement, le 110 ferai des poses trop longues.

Merci pour vos conseils !
Réponse avec citation
  #54  
non lus 01/12/2011, 01h29
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Aucun souci Nino!

Si vraiment les filés de cascades c'est ton truc, ça devrait être parfait, puis si tu as envie de faire plus long, tu pourras toujours acheter un ND8, couplé au B+W 106, tu atteindras des temps de pose équivalentes voire légèrement supérieures au ND400!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash Nissin (ou autre) pour D90 | SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM ou CANON EF 50mm f/1.4 USM »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.