.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #32  
non lus 13/09/2008, 08h01
Avatar de Manu12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 + AF-S 16-85 + 50 mm AF-D 1.8 + 55-200 VR
 
Messages: 234
1985 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Je me demande si le fait de bouger a la même importance pour des photos prises avec de telles durées d'exposition. Quoiqu'il en soit, le trépied semble en effet incontournable, je m'imagine mal rester plusieurs minutes l'oeil collé à mon viseur.

ca c'est sur ! on part de la règle que le temps d'exposition doit être "l'inverse" de la focale.
si tu shoot à 50mm, il te faut avoir un temps de pose maximal de 1/50em, en général on arrondit à la dizaine sup (1/60). pour ma part je me demande si il faut pas prendre en compte le coeff numérique des capteurs de la marque par rapport à l'argentique 24x36 sur laquelle les règles ont été calculés à la base. A savoir entre 1,4 et 1,6 suivant les marques . donc moi par précaution je prends l'inverse x 1,5 (Nikon) ca va me donner par exemple 1/75 arrondi à 1/80.

ce calcul peux te donner donc un résultat satisfaisant, si et seulement si tu as un stabilisateur (appareil ou objectif) c'est seulement à partir de 1/125 que tu peux te passer de stabilisateur et shooter à main levé.

ps : ultime astuce, quand la vitesse est "limite" passer en mode rafale, en général tu peux arriver à avoir dans le lot une bonne photo (sachant qu'en ayant le doigt appuyé sur le déclencheur tu évites à partir de la seconde les effets de bougé dues justement à l'appui sur le déclencheur)

ps suite : pour les effets de bougés, si un oiseau passe pendant un mode bulb y'a des chances que tu le voyes pas sur ta photo, ou alors un très leger voile... plus le temps est long plus le "flou" laisse la place a des trainées", c'est d'ailleurs ce 'phénomène' qu'on utilise par exemple pour le light pinting, et encore t'as souvent pas besoin du mode bulb

Dernière modification par Manu12 13/09/2008 à 08h05.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #33  
non lus 13/09/2008, 11h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Manu12 Voir le message
ca c'est sur ! on part de la règle que le temps d'exposition doit être "l'inverse" de la focale.
si tu shoot à 50mm, il te faut avoir un temps de pose maximal de 1/50em, en général on arrondit à la dizaine sup (1/60). pour ma part je me demande si il faut pas prendre en compte le coeff numérique des capteurs de la marque par rapport à l'argentique 24x36 sur laquelle les règles ont été calculés à la base. A savoir entre 1,4 et 1,6 suivant les marques . donc moi par précaution je prends l'inverse x 1,5 (Nikon) ca va me donner par exemple 1/75 arrondi à 1/80.

ce calcul peux te donner donc un résultat satisfaisant, si et seulement si tu as un stabilisateur (appareil ou objectif) c'est seulement à partir de 1/125 que tu peux te passer de stabilisateur et shooter à main levé.

ps : ultime astuce, quand la vitesse est "limite" passer en mode rafale, en général tu peux arriver à avoir dans le lot une bonne photo (sachant qu'en ayant le doigt appuyé sur le déclencheur tu évites à partir de la seconde les effets de bougé dues justement à l'appui sur le déclencheur)

ps suite : pour les effets de bougés, si un oiseau passe pendant un mode bulb y'a des chances que tu le voyes pas sur ta photo, ou alors un très leger voile... plus le temps est long plus le "flou" laisse la place a des trainées", c'est d'ailleurs ce 'phénomène' qu'on utilise par exemple pour le light pinting, et encore t'as souvent pas besoin du mode bulb

Je te remercie de tes explications très claires sur l'utilisation du mode bulb. En ce qui concerne le temps d'exposition minimum, j'utilise également la règle de l'inverse de la focale, en tenant compte du coef multiplicateur de 1,6 de mon Canon. Par contre, je le fais pour shooter à main-levée. L'emploi d'un IS donne plusieurs degrés de liberté par rapport à la règle que tu énonces. Par exemple, avec mon 70-200 IS, j'ai pu prendre des photos en focale 110mm à 1/30ème parfaitement nettes et je pense qu'il doit être possible de descendre plus bas.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 13/09/2008, 12h32
Avatar de vass
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon EOS350D,18-50sigma,70-300tamron,100mm macro canon +bag
 
Messages: 37
285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Flo Voir le message
Tu trouveras un grand nombre de référence chez digit photo, dont la qualité/rapidité du service n'est plus à prouver.


desoler flo , mais sur le point des filtre nd la rapidité de service est completement depassé , je vien tout juste de recevoir une partie de ma commande faite il ya un mois , et l'autre filtre est en cour de reaprovisionnement (qui doivent mettre en 3et10 jours )depuis au moin un bon mois

donc lors de ta commande passe un coup de fils pour savoir si ils sont bien en stock ou savoir quand le reapprovisionnement aura lieu
Réponse avec citation
  #35  
non lus 13/09/2008, 12h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
A priori, on ne peut donner de certitudes puisque de mon coté je n'ai jamais eu de souci avec Digit
3 commandes, de produits argentique, numérique, filtres, batterie avec chargeur, etc! Jamais eu aucun pb, livraison en 3 jours dans la boite aux lettres, bien emballé.
1 erreur sur le chargeur, j'ai appelé, 2h après, coup de fil sur SAV qui me remboursait le chargeur en me précisant, de 1, que je conservais le chargeur erroné, de 2 qu'ils m'en renvoyaient un correspondant à ma commande, chargeur reçu 2 jours après, donc, délai de transport uniquement! ... Que demander de plus?

dans ma commandes filtres, j'avais 1 ND8, 1 CPL, 2 UV de différents diametres, et 2skylight pour mes argentiques! Soient 6 filtres qui sont arrivés tous en même temps!
Réponse avec citation
  #36  
non lus 01/12/2009, 09h53
Avatar de Artsmoonika
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Olympus E500
 
Messages: 198
5650 Photiz - Faire un don
Bonjour.
Je me suis offert un filtre ND8 Marumi et je suis allée le tester dernièrement en bord de loire. J'ai donc fait une image à f22, iso 100, par temps très couvert, en laissant à l'appareil le choix de la durée de l'expo et je n'ai eu aucun filé ni lissage de l'eau sur mes images.
Le vent qui secouait les branches des arbres n'est même pas évident sur les clichés ? Il me semble que l'utilisation du ND8 soit plus appropriée en fin de journée lorsqu'il y a peu de lumière. Qu'en pensez-vous ? J'ai trouvé qu'il avait une faible opacité puisque je vois encore le décors même lorsqu'il est monté sur l'objectif. Je ne m'attendais pas à ça.
J'ai pourtant vu de magnifiques images de bord de mer qui sont faites avec ce ND8 et la mer prend des allures de bassin plein de lait !

PS : j'ai bien lu vos indications Tony.M et je vous remercie pour ces précieuses infos que je tenterais de mettre en pratique à l'occasion.
Question : Où peut-on trouver un ND1000 et/ou le B+W 110 ?

Dernière modification par Artsmoonika 01/12/2009 à 09h56.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 01/12/2009, 10h44
Avatar de sleeso
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji X 100 , D200 , D40x, M6
 
Messages: 519
6860 Photiz - Faire un don
hello

et oui le ND8 pour une eau bien laiteuse, ne sert quasiment qu'a rester dans le fond du sac

tu trouveras nd400 ou des nd1000 (perso je conseil le B+W110 ) chez hypercamera

passer un coup de fil pour vérifier la dispo et les délais

[EDIT] il semble qu'en ce moment + de dispos chez digit photo

Dernière modification par sleeso 01/12/2009 à 11h16.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 01/12/2009, 13h42
Avatar de Artsmoonika
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Olympus E500
 
Messages: 198
5650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sleeso Voir le message
hello

et oui le ND8 pour une eau bien laiteuse, ne sert quasiment qu'a rester dans le fond du sac

tu trouveras nd400 ou des nd1000 (perso je conseil le B+W110 ) chez hypercamera

passer un coup de fil pour vérifier la dispo et les délais

[EDIT] il semble qu'en ce moment + de dispos chez digit photo

Bonjour.

Je retiens : ND8/Mer de lait=Fond du sac !
Merci pour l'info. Je vais aller voir.




Bon et bien je suis sur la page du ND1000 de hypercamera et du coup il me vient une question :
Avec un temps de pose de 17mn
pour un temps de pose de 1s sans filtre
est-ce qu'un tel temps de pose (17mn) génère du bruit ?

Le B+W Filtre Gris (110) +10 Diaphs 62mm F-Pro est de nouveau disponible sur digit-photo.com
Nettement moins cher que le ND 1000 ? à quoi est-ce dû ? Je ne saisis pas bien la différence essentielle de l'un à l'autre ?

Dernière modification par Artsmoonika 04/12/2009 à 01h40. Motif: erreur sur appellation.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 04/12/2009, 01h39
Avatar de Artsmoonika
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Olympus E500
 
Messages: 198
5650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Flo Voir le message
Tu as de la chance GLOB, je suis toujours à l'affut des topics touchant au filtre ND/poses longues/bords de mer, ect...

Tout d'abord la densité... ça peut aller de "que dalle" à "mon dieu j'y vois rien à travers", donc ça dépend de l'utilisation que tu envisages, et surtout de l'heure de la journée à laquelle tu envisages ta prise de vue.

Si tu peux me préciser ceci, je pourrais t'aiguiller au mieux.

Ensuite, les marques : oublis les Hoya, une dépense excessive et non justifié, direction les b+w. Une très bonne qualité de filtre pour un prix raisonnable. Tu trouveras un grand nombre de référence chez digit photo, dont la qualité/rapidité du service n'est plus à prouver.

A très bientot si tu as d'autres questions

Bonjour. J'ai une question.
L'indice entre le B+W 110 et le ND1000 est-il le même ?
Merci.


C'est bon laissez tomber. Une âme généreuse et compréhensive m'a communiqué les liens qui m'intéressent sur Virus. Merci Nede.

Dernière modification par Artsmoonika 05/12/2009 à 17h22.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 09/01/2010, 16h29
Avatar de Atchoum450D
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 450D + 18-55mm Canon + 70-300mm Sigma
 
Messages: 43
570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Flo Voir le message
Disons dans l'ordre, d'après mon expérience personnelle :

Les filtres cokin à système vissant : je n'en ai pas eu personnellement, mais j'ai déjà testé, disons que même si c'est très subjectif, je préfère les b+w (et la différence de prix et pas si importante).

(...)

C'est la méthode qui me donne le plus de satisfaction. Pourquoi? Parce que je règle et choisis tous les paramètres, du début à la fin. La photo est ratée, je ne peux m'en prendre qu'à moi même, et pas à un AF défaillant ou une mauvaise mesure d'exposition.

Bon courage pour l'aventure

Flo, tu m'as été aussi d'une grande aide.
Merci pour toutes ces infos très utiles.

Je pense chercher un bW 106 du coup
Réponse avec citation
  #41  
non lus 09/01/2010, 17h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 947
29312 Photiz - Faire un don
Salut à tous,

ayant envie de gouter à la pose longue de jour, et sur les bons conseil de FLO et consorts, je viens de commander un BW110 chez digit photo.à suivre donc.

baptiste
Réponse avec citation
  #42  
non lus 13/03/2011, 00h48
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 177
1220 Photiz - Faire un don
Salut à tous, je viens de survoler un peu les pages, et je souhaite me mettre à la pose longue de jour, se serait principalement des chutes d'eau (dont la plupart sont en forêt) donc un peu plus sombre, est ce qu'un B+W 106 ferait l'affaire ? ou j'ai besoin d'un 110 ? ou autre type filtre ?
Réponse avec citation
  #43  
non lus 13/03/2011, 10h11
Avatar de enquidu
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D, Canon 17-40L, Canon 85mm f1.8
 
Messages: 1 183
7515 Photiz - Faire un don
Si c'est en forêt, la luminosité ne doit pas être très forte et je pense que le 106 doit suffire. Moi je le trouvais un peu juste en bord de mer lorsqu'il y avait du soleil, mais en dehors de ça il est très bien.

Après qui peut le plus peut le moins comme on dit
Réponse avec citation
  #44  
non lus 13/03/2011, 13h50
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 177
1220 Photiz - Faire un don
ok merci, j'essayerai deja le 106, et on verra
Réponse avec citation
  #45  
non lus 03/06/2011, 00h12
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 125
1145 Photiz - Faire un don
Petit deterrage de sujet, ça évitera de créer un doublon ;

Avant départ en vacances cet été je souhaite réaliser des pauses longues en bord de mer. J'ai déjà le trepied et la télécommande fait maison, quel filtre prendre pour n'en avoir qu'un seul ? 110 ou 106 ? Si je raisonne en "qui peut le plus peut le moins", le 110 sans doute ?

Merci beaucoup d'avance pour les réponses.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash Nissin (ou autre) pour D90 | SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM ou CANON EF 50mm f/1.4 USM »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.