Tweet

Salutation

Voila encore un sujet sur le choix d'objectifs .

cela fait plusieurs mois que je voudrais changer d'objo, j'ai donc le canon 350D (voui voui celui la qui marche très bien après 9000 clic bientôt ) .avec le kit de base et un sigma 55-200 .

mais je voudrais changer , au départ mon idée etait de prendre le 50mm de chez canon . Mais apres reflection je me suis dit " bah pourquoi pas prendre un 17-55 F2.8 , histoire de jouer a basse lumiere"
, et me faire quelque délire en concert (j'ai possibilité de me faire accréditer).
Et comme le 50mm etait lumineux je me suis dit nikel , mais apres si je me trouve loin et tout et tout sa ne va pas le faire .

Bref ^^ , j'hésiteentre celui la et celui la Canon EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM et celui la SIGMA SIGMA 18-50 mm F2.8 DC EX Macro.

J'ai bien lu tout les rapports entre les 2 mais je n'arrive pas a me décider . Si quelqun d'entre vous pourrait m'aider

merci par avance de votre aide

Tu peux ajoûter le Tamron 17-50 f2.8 et le Tokina 16-50 f2.8 à ta réflexion, histoire de compliquer un peu la tâche

Ils sont tous très bons optiquement, les principales différences étant en matière de prix, et de rapidité et précision de mise au point, et d'être plus ou moins bruyant.

Généralement c'est le prix qui est le critère le plus déterminant...

salut et merci Arno

et oui j'ai bien vus qui en avais d'autre , mais j'aime bien canon ou sigma je ne c'est pas pourquoi .
Donc en rajoutant le Tamron et le Tokinale quel des 4 repond mieux en terme de piquer de rapidité et de précision ??

[édite] Le seul petit plus du sigma c'est qui fait "Macro" mais bon

Je te suggère une petite recherche car c'est une des questions qui revient assez souvent.

Le Canon est au dessus du lot, mais la différence de prix se justifie-t-elle pour autant ? Les 3 autres sont de très bonnes alternatives.

et oui je ses bien , (mais j'ai chercher partout je te jure )

Mais pour le canon ya l'USM cela ne va pas gêner si je veus faire des filets ? .
jetait partis dans l'idée du sigma pour se mode " Macro" que ma fois j'aime bien .

Combien tu es pret à mettre dans ton objectif? C'est surtout ca la question.
Si tu as pas mal de libertés financières, le Canon est un poil meilleur, meilleure construction, qualité optique au dessus. Maintenant, les autres sont pas mal non plus, le Tamron un petit poil supérieur au sigma, je n'ai pas eu le Tokina entre les mains.

L'USM c'est le moteur AF, du coup ca n'a pas d'incidence dans le filé. Par contre la stabilisation (IS chez Canon) ca peut avoir de l'incidence, c'est pour cela qu'il y a deux modes d'IS dans les boitiers pro. Je ne pense pas qu'il y ait les deux modes d'IS sur le Canon 17-55, mais tu dois pouvoir en faire selon a quelle vitesse tu travailles, l'IS ne compense que 3-4 IL.

Le Canon 17-55 est une des plus grosses références de la marque en qualité optique. Mais il est très cher. (Et il est dédié aux aps-c)
Après, il y a le Tamron 17-50 (que j'ai) et le Sigma 18-50 qui sont bons ds les divers tests ça et là et moins chers
Tout est affaire de compromis...