.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : [Objectif]18-55 F2.8 Sigma ou 17-55 F2.8 USM Canon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/08/2008, 15h19
Avatar de NeG
NeG NeG est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 112
845 Photiz - Faire un don

[Objectif]18-55 F2.8 Sigma ou 17-55 F2.8 USM Canon


Salutation

Voila encore un sujet sur le choix d'objectifs .

cela fait plusieurs mois que je voudrais changer d'objo, j'ai donc le canon 350D (voui voui celui la qui marche très bien après 9000 clic bientôt ) .avec le kit de base et un sigma 55-200 .

mais je voudrais changer , au départ mon idée etait de prendre le 50mm de chez canon . Mais apres reflection je me suis dit " bah pourquoi pas prendre un 17-55 F2.8 , histoire de jouer a basse lumiere"
, et me faire quelque délire en concert (j'ai possibilité de me faire accréditer).
Et comme le 50mm etait lumineux je me suis dit nikel , mais apres si je me trouve loin et tout et tout sa ne va pas le faire .

Bref ^^ , j'hésiteentre celui la et celui la Canon EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM et celui la SIGMA SIGMA 18-50 mm F2.8 DC EX Macro.

J'ai bien lu tout les rapports entre les 2 mais je n'arrive pas a me décider . Si quelqun d'entre vous pourrait m'aider

merci par avance de votre aide
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/08/2008, 15h26
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Tu peux ajoûter le Tamron 17-50 f2.8 et le Tokina 16-50 f2.8 à ta réflexion, histoire de compliquer un peu la tâche

Ils sont tous très bons optiquement, les principales différences étant en matière de prix, et de rapidité et précision de mise au point, et d'être plus ou moins bruyant.

Généralement c'est le prix qui est le critère le plus déterminant...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/08/2008, 15h37
Avatar de NeG
NeG NeG est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 112
845 Photiz - Faire un don
salut et merci Arno

et oui j'ai bien vus qui en avais d'autre , mais j'aime bien canon ou sigma je ne c'est pas pourquoi .
Donc en rajoutant le Tamron et le Tokinale quel des 4 repond mieux en terme de piquer de rapidité et de précision ??

[édite] Le seul petit plus du sigma c'est qui fait "Macro" mais bon

Dernière modification par NeG 30/08/2008 à 15h41.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/08/2008, 15h42
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Je te suggère une petite recherche car c'est une des questions qui revient assez souvent.

Le Canon est au dessus du lot, mais la différence de prix se justifie-t-elle pour autant ? Les 3 autres sont de très bonnes alternatives.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/08/2008, 15h49
Avatar de NeG
NeG NeG est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 112
845 Photiz - Faire un don
Citation:
Je te suggère une petite recherche car c'est une des questions qui revient assez souvent.

et oui je ses bien , (mais j'ai chercher partout je te jure )

Mais pour le canon ya l'USM cela ne va pas gêner si je veus faire des filets ? .
jetait partis dans l'idée du sigma pour se mode " Macro" que ma fois j'aime bien .

Dernière modification par NeG 30/08/2008 à 16h00.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/08/2008, 18h26
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Combien tu es pret à mettre dans ton objectif? C'est surtout ca la question.
Si tu as pas mal de libertés financières, le Canon est un poil meilleur, meilleure construction, qualité optique au dessus. Maintenant, les autres sont pas mal non plus, le Tamron un petit poil supérieur au sigma, je n'ai pas eu le Tokina entre les mains.

L'USM c'est le moteur AF, du coup ca n'a pas d'incidence dans le filé. Par contre la stabilisation (IS chez Canon) ca peut avoir de l'incidence, c'est pour cela qu'il y a deux modes d'IS dans les boitiers pro. Je ne pense pas qu'il y ait les deux modes d'IS sur le Canon 17-55, mais tu dois pouvoir en faire selon a quelle vitesse tu travailles, l'IS ne compense que 3-4 IL.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/08/2008, 19h20
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Le Canon 17-55 est une des plus grosses références de la marque en qualité optique. Mais il est très cher. (Et il est dédié aux aps-c)
Après, il y a le Tamron 17-50 (que j'ai) et le Sigma 18-50 qui sont bons ds les divers tests ça et là et moins chers
Tout est affaire de compromis...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« grande ouverture ou stab pour un télé ? | ca nen fini pas ! choix obj + gros pb »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.