Une belle photo a-t-elle besoin d'être retouchée ?

Je lance un sujet qui ne va peut-être pas laisser indifférent, c'est une question pour vous pationnés, amateurs et pros.
Une belle photo a-t-elle besoin d'être retouchée ? Je pousserais ma question plus loin en me demandant si l'art du photographe ce n'est pas savoir prendre la photo ? Après il ne doit pas y avoir besoin de la retoucher.

Voilà j'attends vos réactions.

Pour ma part c'est vrai que j'ai tendance à vouloir prendre LA photo idéal (grand utopiste) et je ne les retravaille que trés rarement. C'est peut-être un tord ? J'attends vos avis sur le sujet.

Tout dépend de ce qu'on recherche.
Pour moi, la photo est un outil et on en fait ce qu'on veut. Pour certains, elle doit être "brute", et d'autres s'en servent comme base d'un travail de retouche qui devient encore plus important que la photo elle même...

Il y a tellement de pratiques, de styles et d'états d'esprit différents qu'on ne peut pas à mon avis donner une réponse globale.

ça revient à demander "le rouge est-il mieux que le bleu" ou toute autre chose qui concerne à 100% la sensibilité de chacun.

Mais après, la retouche peut intervenir comme correctif et non pas de manière créative. Là c'est autre chose, pour moi ça s'assimile au travail qu'un photographe faisait au labo en argentique

depuis que la photo existe, la retouche photo existe...

même du temps de l'argentique, les plus grands photographes ont utilisé la retouche... Modification du contraste, de la luminosité, de la couleur,(en globalité ou partiel) ajout ou suppression de personnages/objets, recadrage, ajout de grain, lissage de la peau, etc... l'agrandisseur permettait tout un tas de modification... la retouche pouvait même commencer au développement du film.. même si a cette époque on appelait pas forcément cela de la retouche...

Tout cela est vrai... mais ça demandait quand même énormément de temps, de tatonnement et d'essais divers (donc coût!) pour avoir un résultat correct sur une photo et bien sûr à condition que le négatif soit à peu près exploitable surtout si l'envie nous prenait de vouloir supprimer un détail de l'image... en plein milieu!
Tandis que maintenant, un petit coup de filtre photoshop par ci, un petit coup de réglages niveaux et couleurs par là, je recadre, je rajoute un fond, je coupe le lampadaire gênant ou l'ombre disgracieuse sur le nez et le tour est joué en quelques minutes, et sans frais!

Tout ça pour dire qu'à mon sens, du temps de l'argentique, le soin porté à la prise de vue était primordial pour obtenir une bonne photo. Le coût des pellicules ne permettait pas de multiplier les prises de vue à l'infini et le coût du papier et des produits ne permettait pas de multiplier les ratés... à l'infini!

Alors que maintenant, on mitraille un peu n'importe comment (là j'éxagère peut être un peu le trait...) en se disant que sur la quantité, y aura sûrement matière... et le hasard fait parfois bien les choses! Et si ce n'est pas le cas, y'aura toujours mon précieux logiciel de retouche pour sauver les meubles...

Donc pour répondre à la question, faut-il retoucher ses photos, je répondrai oui mais à la marge, pour fignoler le cadrage, ajuster le contraste... mais guère plus, sinon, cela devient vite de la cuisine et n'a plus grand chose à voir avec la photo...
Autres temps, autres moeurs sans doute...

la photo ideal, grand mot

en general, je retouche toujours au moins le contraste et la luminosité.


il faut savoir que meme en argentique, la retouche se faisait par le tirage, avec des temps plus ou moins long dans les differents bain, pour changer la teinte legerement, reveler plus une partie de la photo etc...

donc laisse tombé ta photo idéale: meme les pros de pros retouchent leur photo.

a moins que le fait d'avoir une photo plus brute sans retouche soit une démarche artistique visant a avoir un style bien a toi, mais sinon laisse tomber

+1

hELLO? hELLO;;;;;;........
Je dirais comme beaucoup, la photo, on en fait ce que l'on veut !
>>>>Par définition, si elle est bonne, techniquement il n'y a pas besoin de retoucher, donc la réponse est NON !
>>>Maintenant artistiquement tout est permis, même à l'inverse de la technique...Un artiste peut photographier, entre autres moyens d'expression, mais pour la "photo d'Art" par contre, c'est une discipline qui peut avoir ses tendances, mais c'est ( pour moi ) plus une définition technique purement académique, que de " l'art".
>>>>On retrouve dans d'autres domaines que la photo, ce faux problème du numérique, une sorte d'uniformité, une mondialisation, un mélange de la forme et du fond, une recherche d'identité (s) mise à mal par les modélisations....
Il reste l'émotion, le frisson que l'on essaie de dégager...Je me satisfais autant de photos sans recadrages, parfois franchement nues ou "nulles" que de celles carrément sorties de l'obscurité par un programme...La lumière..! Je pourrais dire parfois, "super le temps est pourri" une occasion nouvelle pour vaincre certaines laideurs de l'urbanité et en rehausser les couleurs, même si l'on doit farder outrgeusement les réalités du moment que l'on rêve !
>>>>Déclenchons...bons clichés à toi...A bientôt...Steve St...

La retouche a en effet toujours existé. Mais il y avait quasi 2 métiers: le photographe (le preneur d'image) et le 'tireur" qui s'occupait d'optimiser sur papier les photos. Les grands photographes avaient (et ont toujours) leur tireur attitré.

La photo numérique donne des possibilités de retouches jusqu'ici inabordable par les amateurs, ce qui est plutôt bien. Le seul hic c'est qu'on prend peut être moins de soin et d'attention dans la prise de vue en sachant qu'on peut corriger et retoucher. Personnellement, je pense qu'il faut toujours prendre la photo en pensant qu'elle doit être parfaite...

La retouche devient d'ailleurs de plus en plus un métier et un savoir faire à part entière. On peut être exellent en post productiion en étant photographe moyen. C'est aussi vrai quand on voit l'investissement qu'il faut faire pour faire des retouches professionnelles.

Personnellement fesant de l'infographie depuis plusieurs années, je me suis dis que quand je me metterai à la photo je pourrais profiter de mon savoir faire et ainsi retoucher voir modifier facillement mes photos et que j'en profiterai.

Maintenant que je fais un peu de photo, en fait c'est le contraire, je resent le besoin de me détacher du coté retouche et j'aime laisser mes photos brutent, sinon j'ai limpression de faire toujours de l'infographie alors que ce que je recherche c'est faire autre chose!!

Je veu prendre des photos avec le travail apporté au moment de la prise, et non prendre une photo "basic" comme j'aurai pu trouver sur internet et la retouchée ensuite, ça je sais déjà le faire...

Voila je ne sais pas si j'ai été compréhensible ^^

Alors que maintenant, on mitraille un peu n'importe comment (là j'éxagère peut être un peu le trait...) en se disant que sur la quantité, y aura sûrement matière... et le hasard fait parfois bien les choses! Et si ce n'est pas le cas, y'aura toujours mon précieux logiciel de retouche pour sauver les meubles...

je pense qu au contraire c est un gros avantage par rapport a l argentique .
bien sur que toutes les photos prises ne sont pas toutes reussies(enfin je parle pour moi.)et le fait de les retoucher n enleve en rien au fait que quand je cadre ,j imagine le resultat que cela pourrait donner ,des fois j'y suis et d autres fois non. alors je retouche les photos pour obtenir un bon resultat et par contre ensuite j essaie de ne pas faire les memes erreurs .

pour l appentissage des techniques photographiques ,je pense que c est une bonne chose .
et un bon moyen d avoir des resultats encourageants.
a+

c'est vrai qu'en argentique on retouchait, ça restait assez limité sauf chez les pro, mais en numerique les possibilités sont pratiquement sans limites. J'ai une préférence pour La photo réussie, mais depuis que je suis virusien, je me mets petit à petit à la retouche (ça rentre doucement) et ça me plait bien, c'est une autre sensibilité "artistique" et quand je vois les resultats obtenus par les meilleurs du forum ça me donne envie de progresser en retouche mais le plus gros avantage reste pour moi la possibilité de sauver une photo médiocre. Avis très perso.

Même avec le meilleur des apn et les meilleurs soins que l'on peut prendre pour réaliser de beaux clichés (ou du moins qu'on espère tels) on n'est pas toujours satisfait du résultat obtenu. Il est difficile de voir sur l'écran de l'appareil, si grand soit-il, ce que donnera tel ou tel cliché. Une fois transféré à l'ordinateur on peut enfin se rendre compte de ce que donnera telle ou telle photo.

Retoucher systématiquement ? ça n'est pas nécessaire, tout dépend de ce qu'on veut obtenir. Retoucher finalement consiste principalement à améliorer, éventuellement, contraste, lumière, netteté, voire recadrage. Le reste (ajout de liserés, bordures, etc...), c'est amusant mais c'est plus de la "bidouille" qu'autre chose (bidouille que j'avoue pratiquer avec une certaine constance à l'aide de Paint Shop Pro Photo XI).

Certains clichés, une fois retouchés, perdent de leur spontanéité, de leur fraîcheur. Il m'arrive de retoucher une photo parce que je la trouve trop sombre, trop claire, pas assez contrastée mais parfois je m'aperçois qu'une fois retouchée elle est moins "belle", alors j'annule l'opération.

C'est comme pour tout, il en faut pour tous les goûts, et en la matière la sensibilité de chacun tient une place importante. Tel jugera qu'un cliché mériterait quelques améliorations tandis qu'un autre le trouvera davantage à son goût s'il reste en l'état.

Perso je ne pratique pas la photo pour la retoucher, mes photos je les fais pour le sujet qu'il y a dessus et pas pour en faire une oeuvre d'art, je n'ai encore jamais retouché une photo, j'en ai des centaines de ratées et des dizaines de très belles (à mes yeux bien entendu)

La retouche je la trouve sympa pour rigoler, j'en fait pleins en ce sens (changement de têtes, etc...) ou je vais m'y mettre un peu plus à votre contact mais juste sur les photos que je voudrais montrer ici et que je prendrai "exprès" pour les retoucher.

Retoucher une photo juste pour en changer un brin la luminosité, l'ombrage, etc... Je ne trouve pas ça super utile quand il s'agit de photos personnelles, je comprend un professionnel qui doit vendre son travail mais le particulier n'en a pas besoin, par contre faire de la retouche pour le plaisir comme transformer complètement une photo (changer les couleurs, tout déformer, mettre en NB avec juste un truc en couleur, etc...) ça je trouve sympa et j'aimerai bien le faire...