.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/08/2008, 17h37
Avatar de panzo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K200D + Sigma 17-70mm + 50mm f/1.4 + Distagon 25mm
 
Messages: 71
1060 Photiz - Faire un don

Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC


Hello,

En vue de remplacer l'objectif 18-55 livré avec mon Pentax K200D, j'ai entamé quelques recherches sur Internet, et notamment ici. Je ne pense avoir de beaucoup plus, en grand angle comme en télé. Je ne cherche pas non plus un objectif trop lumineux à cause du prix exorbitant par exemple des f/2.8 constant.

Mon choix s'est donc arrêté sur le Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC, compte tenu des informations que j'ai pu glaner.

J'aimerai avoir :
1) Quelques retours d'expérience de gens qui le possèdent
2) Quelques idées d'éventuelles alternatives plus intéressantes ou moins chères (note: je compte acheter l'objectif lors d'un voyage au Japon, donc le critère du prix est moins important pour moi que celui de la qualité).

Merci d'avance de votre contribution
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/08/2008, 18h36
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: tout vendu... en attente du G11
 
Messages: 400
2760 Photiz - Faire un don
C'est un super objectif polyvalent. Bien entendu, le f2.8 c'est marketing et en réalité il n'ouvre qu'a f2.8 qu'à 17mm, et qu'il y a quelques distortions mais le piqué général de cet objectif est globalement bon, à ce que j'ai pu voir. D'autant plus qu'il permet la proxi avec un rapport 1:2.3

C'est pourquoi je vais l'acheter également.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/08/2008, 18h46
Avatar de lolo73
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 2 618
26375 Photiz - Faire un don
je l'ai depuis bientôt 1 an, je n'en ai jamais été déçu ! rapport qualité/prix impeccable !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/08/2008, 18h55
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
pareil je l'ai depuis un pti moment, et c'est toujours un régal, objo très polyvalent, qualité d'image qui me convient très bien. Il permet aussi de s'initier à la macro. Un très bon rapport qualité prix.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/08/2008, 19h01
Avatar de ytek
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 350D, Sigma 17/70 f2,8/4,5, 70/300 f4,0/5,6
 
Messages: 84
1390 Photiz - Faire un don
je l'ai acheté en même temps que mon canon (la monture est différente) et je doit dire que j'en suis très satisfait.
J'ai pu faire des comparatif entre l'objectif 18-55 canon fournit avec le kiet et le sigma et c'est vraiment différent.

En revanche je confirme, il n'est à 2.8 qu'en 17mm (mais c'est déjà bien).
L'auto focus est un peu lent mais toujours plus rapide que le canon du kit. Si le pentax est de même facture que le canon, il ne faut pas hésiter.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/08/2008, 19h57
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
bonne optique, focale polyvalente, bonne conception de l'optique

ouverture a 2,8 à 17 mm seulement mais bon retour (des cliches ici)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/08/2008, 20h10
Avatar de panzo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K200D + Sigma 17-70mm + 50mm f/1.4 + Distagon 25mm
 
Messages: 71
1060 Photiz - Faire un don
Merci pour vos retours d'expériences.

J'avais bien compris que 17-70 F2.8-4.5 signifiait f/2.8 à 17mm et f/4.5 à 70. Par ailleurs, le f/2.8 à 17mm est même un poil faux puisque les tests révèlent que l'optique commence à être utilisable un cran au dessous à f/3.5 ! Enfin, après, ça dépend des critères de qualité qu'on attend d'un objectif.

Pour moins de 300e (au Japon ), il faut pas en attendre un peu trop ! Mais d'après ce que j'ai pu voir sur les photos de Nikolas, ça à l'air très correct (Même si les photos ont bénéficié d'un post traitement de pro !).

Mon choix est donc fait. Merci à tous !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/08/2008, 20h11
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
merci Panzo mais très peu de retouches (voir pas du tout) sur les photos que tu peux voir
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/08/2008, 20h20
Avatar de panzo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K200D + Sigma 17-70mm + 50mm f/1.4 + Distagon 25mm
 
Messages: 71
1060 Photiz - Faire un don
Dans ce cas pas de doute. C'est un très bon objectif !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/08/2008, 21h02
Avatar de panzo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K200D + Sigma 17-70mm + 50mm f/1.4 + Distagon 25mm
 
Messages: 71
1060 Photiz - Faire un don
J'avais bien lu que les Pentax étaient tropicalisés, mais de là à faire de la photo sous-marine !

LOL
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/08/2008, 21h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Pas d'is, pas même d'usm mais un prix raisonnable et des retours positifs des utilisateurs. Du bon sigma.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/08/2008, 11h02
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
En alternative un poil plus cher et moins long en télé, mais ouverture 2.8 constante et piqué encore meilleur (dit-on), il y a le Tarmon 17-50 f/2.8
Et je crois qu'on perd aussi la macro par rapport au sigma.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 27/08/2008, 12h19
Avatar de panzo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K200D + Sigma 17-70mm + 50mm f/1.4 + Distagon 25mm
 
Messages: 71
1060 Photiz - Faire un don
Effectivement, celui-ci faisait partie de mon tiercé final (avec le Pentax 16-50 f/2,8). Dans le cs du Tamron , pour 70e de plus constaté, on gagne le f/2.8 constant mais la distance de map mininum passe de 20 à 27cm.

Au passage, la qualification du Sigma de "Macro" est essentiellement commerciale : le rapport de reproduction n'est en effet que de 1:2,3. Par contre, les 20cm min de mise au point sont effectivement un plus pour "toucher" à la macro.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 27/08/2008, 12h38
Avatar de ytek
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 350D, Sigma 17/70 f2,8/4,5, 70/300 f4,0/5,6
 
Messages: 84
1390 Photiz - Faire un don
pour info, on arrive à faire une mise au point à moins de 10cm (en 70mm) avec le Sigma. Je ne sais pas si c'est dans la doc je l'ai fait et ça merche !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quels points sont à vérifier sur du matériel d'occase ? | Quel objectif pour alpha 200 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.