Tweet

Il y a des topics similaires...
afin de ne pas polluer les topic ,dont certains deja encombré, j en crée un

je vais changer de boitier( je garderai mon sigma 24-70 f2,8 )

a priori, je partirai sur un APS C canon,voir un FF
mais sauf chute spectaculaire du 5 D ou un nouveau FF canon à 1500-2000 €
je partirais sur un hypothétique 50 D ou le 40 D , tres bon rapport qualité prix
mon programme : portrait, photoreportage,sport, tres peu de paysage ( le 18 avec le coeff 1,6 me convient, je n eprouve pas le besoin de descendre en dessous en terme de focale )

voila ce que j ai trouvé qui me semble interessant

canon 70-200 f4 L is:
canon 85 mm f 1,8
canon EF-S 18-55 is ( ne passe pas si je pars sur du ff )son interet est de pouvoir voyager leger / 24-70

je peux avoir le tout pour 1200 € fdpin, achat à l' etranger, donc pas de garantie, et risque de douane

à vos commentaires !

Je peux te recommander le 700-200 L 4 IS pour sa légèreté (800 grammes), ce qui est idéal en photo-reportage et en sport, et la qualité de son is. Seule limite, les basses luminosités, là il faut passer au f:2,8 mais à un autre prix... et à un autre poids!

c est plus le poids que le prix qui me gene
porter un 2,8 au minimum une demi journée , voir plus quand je pars souvent avec mon sac à dos en rando

hier, j ai discute avec un pro à la fnac
il a le 2,8 is
il en est super content, mais il songe à prendre un f4 pour l encombrement, il reconnait qu a la longue, il ne l utilise que pour de courte durée, il est assez lourd

J'arrive aux mêmes conclusions que toi. J'avoue avoir opté pour le 4 pour des raisons de budget. Mais le porter est un délice à côté des objectifs plus lourds (j'ai le 100-400 L IS également) et la différence de poids entre le 4 et le 2,8 est plus qu'appréciable: 800g contre 1,6kg! Si bien que, si un jour j'achète le 2,8, je pense que je conserverai le 4 pour les conditions de lumières satisfaisantes et n'utiliserai le 2,8 que quand cela sera nécessaire.

sinon tu passe chez olymp la l'encombrement n'est pas un problème

c est vrai en plus
mais si tu veux faire du paysage avec un olympus, ça existe les 5 mm en focale?

ne prend pas le 18-55is mais un 17-40 f 4l qui sera le parfai complement de ton 70-200 f 4l is et prend un 50 1.8 a la place du 80 1.8 ou un 50 1.4 un 50 faisant deja un 80

tu fais de l animalier ?

Je fais de l'ornithologie dans le golfe du Morbihan (enfin, je commence...). L'hiver dernier, j'ai réussi à prendre à bras levé, au travers d'une vitre d'abri plus ou moins sale, cette photo d'une oie de Magellan, une espèce américaine que l'on voyait pour la première fois dans le golfe. Au bout d'une après-midi, tu ne sens plus tes bras et pourtant le 100-400 ne pèse "que" 1360g, soit 200g de moins que le 70-200 L 2,8 IS. Depuis, j'ai acheté un trépied, qui pèse son poids lui aussi, mais qui ménage mes bras à défaut de mes épaules, et que j'utilise le plus souvent possible. Le 2,8 est certainement excellent mais, à mon avis, à réserver exclusivement aux situations qui l'exigent, sous peine de se gâcher le plaisir.

Personellement je te parlerai que tu 85mm 1.8 que je possede sur mon capteur APS-C soit un ti 135mm ce qui en fait selon moi une focale parfaite pour du portrait car il m'évite de coller l'objectif a la poire du modele ... facon de parler hein ! et parfait pour des portraits volés ... le piqué et la qualité de fabrication sont au dessus des 2 50mm ( 1.4 1.8 ) après la focale longue peut perturber ... au pire sur un FF ca donnera l'equivalent d'un 50 sur APS-C ... bref perso' jen adore le piqué le bokeh la prise en main tout quoi ...!

J'ai très peu shooté avec avec car acquis récement mais tu voir des exemple de portraits sur mon flickr ( deep in red et deep in blue ) !

Voila un retour de mon experience ! un objo de qualité L

Test PPS

c est excatement mon raisonnement
avec le 50 mm, je met trop souvent l objo sous le nez du modele à mon gout
en plus le 85 est lumineux, et si je passe en FF, ça me fera un 50 version aps c
un 50 mm réel , je trouverai ça court ayant l habitude de l apsc

mais tu n est pas un peu plus statique en ornitho, en attendant le cuicui?
donc l equipement doit se ressentir encore plus / au fait de bouger,non?

Si tu passe en FF prends le 135mm F2 ...

http://www.planete-powershot.net/rev...__item_33.html

Il est certain que le trépied ne favorise pas la mobilité...

Tout dépend de la photo que tu veux prendre. Pour certaines, ce n'est vraiment pas un problème. Pour d'autres, quand ça bouge, il faut reprendre l'appareil à bras levé mais, en attendant, tu as ménagé tes bras. Que veux-tu dire par "l'équipement doit s'en ressentir"?

bah en general, / personnes
pour shooter le cuicui tu dois patienter, parfoisl appareil a bout de bras pour ne pas rater la photo
donc patienter , pret a shooter, avec un materiel devant peser au moins 2 kg !!!
ça pese !