à babeth 1964

d'abord, il est impératif de travailler en Raw...
ensuite d'utiliser ton objectif le plus lumineux, dans ton cas, tu devra utiliser le 55-200 (puisqu'a 55mm, il est plus lumineux que le 18-55)

reglage manuel avec mesure spot sur le visage du sujet...

l'idéal serait de t'offrir un 50 mm 1.8 (une centaine d'euro)

Les ISO/vitesse/diaph seront à regler sur place en fonction de la lumière, y'a pas de réglages magiques.. toutefois ne descend pas en dessous du 60ème de seconde

Genial, je te remercie, j'y vois beaucoup plus clair, je vais suivre tes conseils et te ferais partager mon résultat, je flippe un peu le zenith c'est pas rien.
Encore Merci, cordialement Babeth1964.

Merci beaucoup, j'ai testé cet aprem je crois que jai des chances de m'en sortir, même si je flippe un peu.
Merci pour tout.
Cordialement babeth1964

Voilà, j'ai eu mon zenith..comme promis deux photos de la soirée, une prise de 50 mêtres environ avec le grand angle 18/55 en jpeg et l'autre prise de 20 mêtres en 55/200 en jpeg toujours, bien que j'ai fait double en RW et Jpeg pour etre tranquille, comme vous me l'aviez recommandé.
J'ai eu pas mal de soucis avec le zoom qui suivant la lumiere quand je déclancais me disais erreur 99, je ne sais tjs pas pourquoi.je ne suis pas descendue en dessous du 60ème de seconde et les iso entre 800 et 1600 avec un réglage sur mon Canon pour atténuer le bruit. La plupart des photos prisent (170) ont le même aspect que celle là (bruit et luminosité en jpeg), une dizaine ,un poil troubles .celle de trés loin un peu plus de bruit.Enfin donc si je peux avoir votre avis cela serait sympa car le magicien veut les photos pour sa collection perso et je ne veux pas avoir l'air ridicule .
Merci beaucoup cordialement babeth.

ben c'est plutot pas mal.. tu t'en es bien sorti...

il n'y avait que Dany Lari sur scène? on sent bien son coté mégalo, ceci dit il est très pro et très sympa....

Bonsoir,

Bon, je me lance...
(Je vous avais prévenu dans mon post de présentation, je suis autodidacte et parfois, comme ce soir, je vais poser des questions qui vont vous sembler stupides... s.v.p, pas la tête ... En plus, comme j'ai appris sur le tas, je n'utilise peut être pas toujours les bons termes....
Bon, maintenant que je vous ai dégouté de l'envie de lire mon post, j'y vais...)

C'est en voyant le second cliché de Babeth1964 que j'ai décidé de vous présenter mon cas ici.

J'ai un pote qui est batteur et qui joue de temps en temps dans un groupe où le chanteur est un peu connu... (avec les groupies qui vont avec et tout ce que cela implique (difficultés pour pénétrer sur leur territoire et menaces de mort... oh... mauvaise langue que je suis... Là, je l'ai mérité : ... ... ... bien que ce soit vrai lol)

Les pbs :

Pb1 : environ 2 m 50 maximum entre le chanteur (devant de scène) et le batteur (fond de scène et un peu sur-élevé). Salle très petite, même pas un mètre entre le public et la scène et encore, c'est le public qui laisse un peu de place sinon, tout le monde est sur la scène (pas très haute).

Pb2 : Lumières faibles et froides.
(Je suis retournée dans cette salle pour un autre concert avec ma dernière folie, le 70/200 f2.8, et les résultats ont été super sympa pour du portrait en priorité vitesse, avec ouverture quasi constante à 2.8)

Pb3 : Qui dit ouverture à 1.8 ou à 2.8, dit profondeur de champ très limitée... Lorsque j'ai foiré la première presta batteur/chanteur, je n'avais que trois optiques puisque je ne connaissais pas la salle or, trop bien placée (c'est un comble) je n'ai utilisé pratiquement que mon 55 mm (qui avec le boitier numérique équivaut mais ça, je vous l'apprend pas, à un 80 mm), j'imagine que vous avez compris le résultat : c'était soit le chanteur, soit le batteur qui était net mais jamais les deux...

Après avoir parcouru durant tout l'après midi votre forum, j'ai bien compris que + de profondeur de champ = Diaphragme peu ouvert
Mais quid du manque de lumière ?
Certes je travaille en Raw mais quand y a pas de lumière, y a pas de lumière !

Que me conseillez-vous pour y arriver ? (sans trop toucher à la vitesse car on est quand même dans du rock très hard... Ça bouge !)
Le 70/200 en ouverture 4 voir encore moins ouvert ?
Le grand come back de mon 28/105 f3.5 que je ferme à 4 voir plus et qui devient donc avec le 450D un 45/170 ?
Et quid des iso avec cette lumière absente ?
Dans cette salle, je suis à 800 minimum... Je monte à 1600 ?
D'ici le prochain concert, je n'ai pas l'occasion d'aller dans cette salle (c'est pas vraiment à côté de chez moi...) pour faire des tests et lors des balances son, il n'y a pas de balances lumières...

Une ou plusieurs idées ?

Merci aux courageux qui ont lu jusqu'au bout ce message !

Amitiés

Piquemine

un petit up a se topic pour repondre aux dernieres questions...
il m'a enormement aidé en tout cas ce sujet merci beaucoup a tous...!

Il n'y a pas de miracle, quand il n'y a pas de lumière, j'utilise des objectifs fixes qui ouvrent à 1.8 voire 1.4. Et si tu veux le chanteur et le batteur en même temps, n'hésite pas à utiliser un grand angle comme un 28 mm ou moins si tu peux t'approcher de la scène.

Merci pour ces conseils .

C'est vraiment sympa !

Je vais me mettre en quête d'un 28 mm.
Passez une très bonne semaine !

Amitiés

Piquemine

Merci pour ces conseils. Il m'ont été utiles pour mon premier concert (toute petite salle) avec mon reflex ^^.

Merci beaucoup Cirius pour les conseils. Les photos de Dominik aussi sont superbes.