.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : achat d'un téléobjectif

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 25/08/2008, 03h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
tu as quoi comme objo au quotidien sur ton 40 D
j hesite a le prendre, il me gene sur un point , la montée en iso
sinan, j ai le sigma 24-70 f2,8, il parait que c est pas un couple terrible avec le 40 D

J'ai le 17-85 IS USM du kit. Ce n'est pas le top du top mais il a 2 avantages: il n'est pas cher (kit/boitier nu) et il permet d'accéder à un véritable grand-angle. Je commencerai vraiment à m'intéresser aux transstandards le jour où je passerai au FF. Un kit 5D + 24-105 L 4 IS à prix promo ne serait pas pour me déplaire, bien que le 24-105 aussi ait ses limites. Qu'est-ce qui te gêne dans la montée en ISO? A priori, c'est plutôt un point fort du 40D. Evidemment, par rapport aux sensibilités de certains nouveaux boitiers... mais il faut attendre de voir les résultats.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 25/08/2008, 03h14
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
justement, le seul point qui me gene, il ne monte pas assez en sensibilité
je shoote beaucoup sans flash , meme si j ai un cobra, et donc je monte facilement en iso
j apprecie que ce soit pas trop bruité

sinan, cest de la bombe le 40 D
c est le seul reproche que je lui fait / D300
rien à battre de la tropicalisation
Réponse avec citation
  #48  
non lus 25/08/2008, 09h32
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
@ darvador, tu as des photos au 70-200 f4 is en portrait ?
je pense essentiellement l utiliser pour jouer les " paparazzi " ! ^^
c est décidé, je le prends sur, au depart , j hesitais à le prendre sans is, mais on m a convaincu !
d ailleurs , c est quoi la vitesse la plus basse avec laquelle tu as shooté à 200 ?

J'ai eu le 70-200 f4 IS et il est excellent.
Cependant, avec le recul, je suis sceptique sur les différences avec le Canon 70-300/4.0-5.6 IS USM, et je pense que pour bien des personnes qui recherche un télé avec IS, le 70-300 IS suffit largement. Et pour jouer les paparazzi, il est plus discret et monte à 300mm.
Je ne sais pas si tu as testé le 70-300 IS, mais il pourrait te convenir, et l'économie faite pourrait aller dans un autre objo de bonne qualité. A voir donc, à mon avis.
Après, les deux ont leurs avantages, et sont de très bons objos.
Réponse avec citation
  #49  
non lus 25/08/2008, 10h09
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 104
900 Photiz - Faire un don
voila quel genre de photos je souhaite faire, les photos sont pas de moi elles sont faites par mon ami mais c moi sur ma jument















voila le style de photos qui sera fait avec les zoom attention je n'ai pas mis les photos pour qu'elle soit critiqué elles sont la juste pour donner un avis sur l'utilisation que j'aurais du zoom merci
Réponse avec citation
  #50  
non lus 25/08/2008, 11h00
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Brindille Voir le message
voila quel genre de photos je souhaite faire, les photos sont pas de moi elles sont faites par mon ami mais c moi sur ma jument
voila le style de photos qui sera fait avec les zoom attention je n'ai pas mis les photos pour qu'elle soit critiqué elles sont la juste pour donner un avis sur l'utilisation que j'aurais du zoom merci

Ok merci pour les photos.

Ensuite, quelques questions :

- achat occasion, oui ou non ?
Il y a beaucoup d'affaire en occasion, et ça permet de s'équiper moins cher. Moi-même j'ai plusieurs objos achetés d'occasion sans problème. Après, si tu ne le sens pas, on se contrera sur du neuf.

- achat neuf Europe hors France, oui ou non ?
Il existe un moyen de faire des économies sur le matos neuf, c'est de l'acheter dans les pays limitrophes (Belgique, Allemagne, Luxembourg). Il y a plusieurs sites sérieux qui permettent le paiement en ligne par CB, et qui offre des tarifs bien intéressant comparativement à la France.


- où en est ta réflexion personnelle à ce jour, vis à vis de tout ce qui a été dit ?

Petit résumé non exhaustif des choix possibles, classés par ordre de prix (boutique AC-Foto, un site Allemand francophone et sérieux) :

En neuf :
- Sigma 70-300 APG DG : moins cher que le 55-200, moins bon, sans IS, mais correct pour le prix (219 €)
- Canon 55-250 IS (262 €) : limité aux petits capteurs
- Canon 70-300 IS (494€) : compatible tout type de capteur, plus long

En occasion pour ne pas dépasser 500 € :
- Canon 70-200 f4 L (579 € neuf) : qualité L, sans IS
- Sigma 50-150 f2.8 (599 € neuf) : plus lumineux, si le temps est plus sombre que celui de tes photos, ou pour des séances indoor, et limité aux petits capteurs
- Sigma 70-200 f2.8 : lourd au quotidien (696 € neuf en promo)
- Tamron 70-200 f2.8 : idem précédent (699 € neuf)


Si tu veux absolument du neuf, pour moi c'est à choisir entre le 55-250 et le 70-300. La différence de prix importante entre les deux provient en partie du fait que le 55-250 est limité aux petits capteurs.
Réponse avec citation
  #51  
non lus 25/08/2008, 22h45
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 104
900 Photiz - Faire un don
occas oui si j'en trouve une bonne

europe oui

ma reflexion je suis complètement perdu lol

sinon j'avais pensé aussi au 28-300 de tamron mais avec tout ce que j'ai lu sur le post ou je ne sais plus quoi faire
Réponse avec citation
  #52  
non lus 26/08/2008, 12h09
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 450D,Tam17-50, 50 1.8, 55-250IS,Sigma 28-135 IF Asph Macro
 
Messages: 75
535 Photiz - Faire un don
Vu que nous sommes sur le sujet, je profite de me greffer à la discussion.

A la base, j'étais parti pour un 55-250 IS dont on m'a dit le plus grand bien pour débuter, puis je me suis dit que je pouvais monter un poil le budget et chercher un 70-300 IS USM d'occasion. Finalement, je suis tombé sur un 70-300 DO IS USM d'occasion que je peux payer au prix d'un IS USM neuf.

J'ai lu une bonne critique sur cet objectif sur ce site, son principal inconvénient (le prix) étant gommé. Par contre, j'ai lu hier en fin de soirée que le DO serait de moins bonne qualité, outre la plus faible luminosité, que l'IS USM simple, ce qui bien évidemment annulerait toute envie pour moi d'acheter cet objectif, car j'avais le sentiment que le DO était malgré tout bien supérieur au "simple" IS USM.

Merci en tout cas à Arno Paul pour sa très intéressante synthèse d'hier.
Réponse avec citation
  #53  
non lus 26/08/2008, 12h50
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Brindille Voir le message
occas oui si j'en trouve une bonne
europe oui

ma reflexion je suis complètement perdu lol

sinon j'avais pensé aussi au 28-300 de tamron mais avec tout ce que j'ai lu sur le post ou je ne sais plus quoi faire

Je ne conseille pas le Tamron 28-300, de moins bonne qualité

Si tu restes sur des photos en extérieur uniquement, je te conseillerais plutôt le 70-300 IS neuf, de bonne qualité ou le 70-200f4 qui est une valeur sûre, très précis et rapide, mais plus encombrant.
Ensuite, je garde les Sigma 50-150 f2.8 et Canon 55-250IS comme alternative, soit pour l'ouverture à 2.8, soit pour le prix.



Citation:
Posté par Cedric68 Voir le message
Vu que nous sommes sur le sujet, je profite de me greffer à la discussion.

A la base, j'étais parti pour un 55-250 IS dont on m'a dit le plus grand bien pour débuter, puis je me suis dit que je pouvais monter un poil le budget et chercher un 70-300 IS USM d'occasion. Finalement, je suis tombé sur un 70-300 DO IS USM d'occasion que je peux payer au prix d'un IS USM neuf.

J'ai lu une bonne critique sur cet objectif sur ce site, son principal inconvénient (le prix) étant gommé. Par contre, j'ai lu hier en fin de soirée que le DO serait de moins bonne qualité, outre la plus faible luminosité, que l'IS USM simple, ce qui bien évidemment annulerait toute envie pour moi d'acheter cet objectif, car j'avais le sentiment que le DO était malgré tout bien supérieur au "simple" IS USM.

Merci en tout cas à Arno Paul pour sa très intéressante synthèse d'hier.

Merci à toi aussi

Le 70-300 IS DO est, dixit les tests qu'on peut trouver à sur le net, moins bon que le 70-300 IS.
Son principal avantage est donc qu'il est plus compact et plus discret, pour un 300mm.
Réponse avec citation
  #54  
non lus 26/08/2008, 15h12
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 104
900 Photiz - Faire un don
ok ben dans c cas la je crois que je vais acheter le 70-300 is
Réponse avec citation
  #55  
non lus 26/08/2008, 15h17
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Arno Paul Voir le message
Le 70-300 IS DO est, dixit les tests qu'on peut trouver à sur le net, moins bon que le 70-300 IS.
Son principal avantage est donc qu'il est plus compact et plus discret, pour un 300mm.

Son prix n'est pas mal non plus 1500€... De quoi envisager d'autres optiques pour ce prix...
Réponse avec citation
  #56  
non lus 26/08/2008, 15h20
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 104
900 Photiz - Faire un don
au faite petite question quel site vous me conseillez pour l'acheter?
Réponse avec citation
  #57  
non lus 27/08/2008, 10h05
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 104
900 Photiz - Faire un don
ben alors plus de réponse
Réponse avec citation
  #58  
non lus 27/08/2008, 10h39
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
cf MP
Réponse avec citation
  #59  
non lus 27/08/2008, 12h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Je me permets un petit mot sur ce fil (je suis nouveau, et me suis présenté dans la section approprié!) pour avoir tester les deux.
Je trouve déjà que le 70 300 is n'est quand même pas au même niveau du 70 200 f4 (is ou non), au niveau piqué et AF.
Et de plus le 70 200 est vraiment bien fabriqué, presque tropicalisé. Je vois que tu comptes faire peut être quelques photos sur la plage, l'enfer pour les APN! Je pense que c'est un argument a prendre en compte.
Amitiés
Erwan
Réponse avec citation
  #60  
non lus 01/09/2008, 18h58
Avatar de ac3
ac3 ac3 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon et Tokina
 
Messages: 430
3925 Photiz - Faire un don
Regardes le Tokina 50-135 f/2.8 chez Audiophilfoto.de.
http://www.audiophil-photo.de/

Une critique là;
http://www.eos-numerique.com/forums/...f-2-8-a-76723/

Il faut tout lire. Une bombe.
un 2.8 pour 399 Euros avec un piqué qui vaut un L.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Matos pour la photo de voyage | Choix de compact »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.