.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : achat d'un téléobjectif

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 23/08/2008, 18h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Brindille Voir le message
ben il me semble que sur l'autre zoom je n'avais pas le stabilisateur car ct un très vieux model

sinon vous me conseillez lequel réellement? car la je suis un peu perdu avec tout ce que vous dites

Tout dépend de ton budget et de ce que tu veux en faire. Au niveau qualité, ils ne jouent pas dans la même cour et le prix est en conséquence puisqu'il va du simple au double. L'absence d'is sur le 70-200L aura fatalement pour conséquence un certain pourcentage de photos floues, surtout pour celles prises à la volée en reportage. Par contre, le 55-250 est un EF-S, ce qui veut dire que tu ne pourras pas l'utiliser sur un réflex à capteur 24-36, si tu décides d'en acheter un un jour, mais uniquement sur un APS-C. Tu vois, il n'existe pas de réponse simple, il faut arbitrer entre des inconvénients. Si tu n'as pas le budget pour acheter un objo de la série L, je te conseillerais d'en acheter un stabilisé mais en EF et non EF-S.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 23/08/2008, 18h32
Avatar de ac3
ac3 ac3 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon et Tokina
 
Messages: 430
3925 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Le 70-200 f:4 L n'a pas de stabilisateur d'image. Il ne peut donc être utilisé qu'avec un trépied. Quant au modèle avec is, il coûte près du double...

On en apprend tous les jours, c'est bien connu qu'avant les stabilisateurs, tous les photographes de sport utilisaient leurs téléobjectifs sur pied!!!!!!!!!!!

Redevenons sérieux et appliquons la règle : Vitesse minimale d'obturation = 1/longueur focale.

Soit à 200 mm, vitesse mini 1/200 s en 24/36 et 1/300 s en APSC (coef 1,5 ou 1,6).
Tout ceci étant à pondérer en fonction des possibilités physiques du photographe.

Dernière modification par ac3 23/08/2008 à 18h35. Motif: Oups, je n'avais pas vu la suite....
Réponse avec citation
  #18  
non lus 23/08/2008, 18h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ac3 Voir le message
On en apprend tous les jours, c'est bien connu qu'avant les stabilisateurs, tous les photographes de sport utilisaient leurs téléobjectifs sur pied!!!!!!!!!!!

Redevenons sérieux et appliquons la règle : Vitesse minimale d'obturation = 1/longueur focale.

Soit à 200 mm, vitesse mini 1/200 s en 24/36 et 1/300 s en APSC (coef 1,5 ou 1,6).
Tout ceci étant à pondérer en fonction des possibilités physiques du photographe.

Tu ne fais que reprendre la règle que j'exposais...

Puisque Brindille possède un 350D Canon, c'est bien le coef multiplicateur de 1,6 qui s'applique (1,5 chez Nikon), ce qui porte la focale la plus longue à 320mm et la vitesse minimum à 1/320ème, 1/500ème par sécurité.

Quant aux photographes de sport, ce sont des professionnels qui disposent probablement de l'expérience nécessaire pour faire sans. Cela dit, j'aimerais savoir si beaucoup se passent de l'is, maintenant qu'il existe...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 23/08/2008, 19h30
Avatar de ac3
ac3 ac3 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon et Tokina
 
Messages: 430
3925 Photiz - Faire un don
Oui moi et beaucoup de mes copains.
Je ne pense pas que les objos IS soient aujourd'hui plus vendus que autres, il se peut que ça se démocratise
Réponse avec citation
  #20  
non lus 23/08/2008, 19h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ac3 Voir le message
Oui moi et beaucoup de mes copains.
Je ne pense pas que les objos IS soient aujourd'hui plus vendus que autres, il se peut que ça se démocratise

Il me semble quand même que l'objo is pour lequel Brindille interrogeait le forum n'était pas d'un prix extravagant...

Evidemment, si tu fais allusion à la différence de prix entre les 70-200 4 L is et non is, je comprends ta remarque. Mais tout le monde n'est pas forcément intéressé non plus par les objos de la série L.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 23/08/2008, 19h46
Avatar de ghoulsn
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: plusieur bout de verre mais du L
 
Messages: 327
2795 Photiz - Faire un don
aucun de mes objo non d is est je ne fait pas forcement plus de photos flou

va voir dans un magasin les prendre en main tu vera par toi meme la construction de 70-200L tu voudras plus le quiter lol

apres libre a toi de l acheter sur le net un peut moins cher
Réponse avec citation
  #22  
non lus 23/08/2008, 19h46
Avatar de Freeskieur74
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1D II + 7D :: 15 fish 17-40 L/ 70-200 L/ 50 1.8/ 580EX II
 
Messages: 334
3495 Photiz - Faire un don
Certes mais bon entre le 55-200 IS et le 70-200 F4/L, si tu peux te payer l'un ou l'autre honnetement tu prend lequel ?

Le 70-200 F/4 L je pense enfin personnelement je ne me pose même pas la question.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 23/08/2008, 20h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Freeskieur74 Voir le message
Certes mais bon entre le 55-200 IS et le 70-200 F4/L, si tu peux te payer l'un ou l'autre honnetement tu prend lequel ?

Le 70-200 F/4 L je pense enfin personnelement je ne me pose même pas la question.

Oui, mais chacun ne peux pas forcément se payer l'un ou l'autre, la différence de prix est conséquente, et je trouve un peu contradictoire d'argumenter sur l'aspect peu démocratique de l'is tout en proposant un objo série L deux fois plus cher que le 55-200IS.

Maintenant, je vais te poser la question autrement. J'ai trouvé un 70-200 4 IS L d'expo à 1000€. Entre celui-là et le non IS, tu choisis lequel si tu en as les moyens? Tu sais, la différence de prix n'est finalement pas plus grande qu'entre le 55-200 IS et le 70-200 L non IS...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 23/08/2008, 20h11
Avatar de Freeskieur74
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1D II + 7D :: 15 fish 17-40 L/ 70-200 L/ 50 1.8/ 580EX II
 
Messages: 334
3495 Photiz - Faire un don
Oui j'avous que je prend celui avec l'IS mais bon pour le moment le budget se limite au non IS
Réponse avec citation
  #25  
non lus 24/08/2008, 04h52
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 146
0 Photiz - Faire un don

Dernière modification par El_gwish 29/11/2008 à 01h45.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 24/08/2008, 12h20
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 104
900 Photiz - Faire un don
merci pour tout vos conseils
Réponse avec citation
  #27  
non lus 24/08/2008, 21h34
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
J'arrive après la bataille...

Je me positionne dans le camps de ceux qui disent que pour 500€, le meilleur choix qualitatif est le 70-200 F4 en occaz, qui se passe très bien de l'IS.
C'est un objo qu'on trouve facilement en occaz, fais le tour des petites annonces des sites photos, comme eos-numerique.com ou planete-powershot.net

Maintenant, d'après des amis qui pratiquent la photo de horse-ball, un objo ouvrant à f2.8 est souvent nécessaire, car le soleil n'est pas toujours au rendez-vous. Bien sûr l'inconvénient c'est que c'est plus cher. Mais pareil, il est possible de trouver un Sigma 50-150 f2.8 pour 500€ en occaz.

Voilà, à toi de voir, je n'impose rien bien sûr
Réponse avec citation
  #28  
non lus 24/08/2008, 21h37
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
vous avez oublié le poids, un 70-200 f 2,8 c est 1,3 kg si je ne me tompe
pas / au 700 g du 70-200 f4 L , ya pas photo !
Réponse avec citation
  #29  
non lus 24/08/2008, 21h44
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
J'ai écrit Sigma 50-150 f2.8, qui fait 780g

...
Réponse avec citation
  #30  
non lus 24/08/2008, 21h50
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
niveau AF, il est reactif le sigma?
j ai le sigma 24-70 , je trouve qu il patine....
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Matos pour la photo de voyage | Choix de compact »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.