.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Gimp

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 26/09/2008, 11h28
Avatar de yarrick
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 469
3830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ille Voir le message
Gimp a des boutons tout petit: va dans Préférences->Thème et choisi Small.
Je suis d'accord que les boutons du thème par défaut sont un peu gros pour un 17" en 1440x900. Je suis en 3200x1200, alors ça me gêne pas vraiment: un 1600x1200 pour l'image, et un autre pour les menus, les palettes et le reste



Oui, tout dépend de ce que tu fais avec ton image.
Pour travailler une photo en vue d'expo, le mode plein écran de gimp t'offre la totalité de l'affichage de ton écran (tu ne perds même pas la place des menus). Evidemment après, il faut connaître les raccourcis claviers pour appeler les boîtes de dialogues dont tu as besoin pour régler un pinceau ou gérer tes calques.



Tu vois un troll ici?
Bon ben désolé, je retire.





Si j'ai bien compris, tu travaille en 16bits/couche pour garder le maximum d'informations de couleurs que tu ne vois pas à l'écran, et après tu enregistres en jpeg pour le porter chez l'imprimeur. Tu as donc perdu toutes tes si précieuses informations, et même plus du fait de la compression du jpeg. Mais si tu veux être rigoureux, il faut travailler en 16 bits/couches, sur un écran wide gamut bien calibré, connaître le profil colorimétrique de l'imprimante qui va te sortir le tirage et travailler en fonction de celui-ci et envoyer un Tiff16 à ton imprimeur.




J'ai très bien compris le problème des 8, 12, 14 ou 16 bits (pour les dos numériques Phase One ou certains scanners). Je comprends très bien ton point de vue qui est aussi le mien sur ce point.
C'est pourquoi je ne travaille pas les photo destinées au tirage sous Gimp, mais sous Cinepaint.
Quant à l'autre question sous-jacente, je réfléchirais peut-être à Photoshop lorsque Adobe se sera un peu tourné vers Linux et que nous aurons une version native de Photoshop sous Linux. Ce qui ne devrait pas arriver avant Gimp-3.0 qui aura comblé ses lacunes de gestions du 16bits/couche (les calques de réglages - oui, c'est un gros manque - je n'ai pas encore vu ça dans les Todo lists).




Ben tu peux avoir un éditeur photo et un objo ou juste un éditeur photo.
Mais Yarrick n'a pas encore de reflex (si j'ai bien suivi), donc pour lui et pour le moment, l'interêt du travail en 16bits/couche est nul (a moins que son compact ne sorte des raw?)

On trouve aussi du Photoshop Elements avec certains scanner, je peux même filer 2 licenses (je m'en servirais jamais à priori), mais pour des versions Anglais/Néerlandais et Anglais/Suédois (je crois) que j'ai eu avec mon Epson Perfection 4490. Si qlqu'un est intéressé...

Finallement, je remarque que lorsqu'on est habitué à un logiciel, il est difficile de changer, peu importe la qualité du concurrent. Sans doute parce qu'en choisissant un logiciel, on adopte des habitudes de travail, des manières de faire, et qu'il faut tout réapprendre en cas de changement de logiciel, ce qui entraîne une perte de temps non négligeable.

C'est vrai, je n'ai qu'un compact et il ne traite pas les raw

Je veux bien une licende de photoshop élément
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 26/09/2008, 11h59
Avatar de Ille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sigma SD10 + SD14 + Kiev88 + Ricoh XR-2s
 
Messages: 455
2971 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par yarrick Voir le message
Je veux bien une licende de photoshop élément

Contacte moi par MP
Réponse avec citation
  #33  
non lus 26/09/2008, 12h10
Avatar de yarrick
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 469
3830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ille Voir le message
Contacte moi par MP

ok
Réponse avec citation
  #34  
non lus 26/09/2008, 13h12
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ille Voir le message
Si j'ai bien compris, tu travaille en 16bits/couche pour garder le maximum d'informations de couleurs que tu ne vois pas à l'écran, et après tu enregistres en jpeg pour le porter chez l'imprimeur. Tu as donc perdu toutes tes si précieuses informations, et même plus du fait de la compression du jpeg. Mais si tu veux être rigoureux, il faut travailler en 16 bits/couches, sur un écran wide gamut bien calibré, connaître le profil colorimétrique de l'imprimante qui va te sortir le tirage et travailler en fonction de celui-ci et envoyer un Tiff16 à ton imprimeur.

Non je n'ai pas perdu les informations Je les ai consommées en post traitement

Prenons un exemple concret : un de mes photos et sa version postraitée :





Vous voyez qu'il y a eu beaucoup d'opérations (plus de 20 calques de réglages et autres) et des réglages très gourmand en dynamique : comme le ton foncé/ton clair. Avec seulement 8bit, j'aurai eu de la "saturation" (au sens électronique) très rapidement : car il n'y aurai pas eu assez d'information dans les ton clair et ton foncé, en 16bit si.
Il suffis de voir avec quelle facilité on récupère les sur-sous ex avec un RAW pour s'en convaincre.

Je suis même près a vous donner la recette totale, je suis certain qu'avec le Jpeg original (8bit) on ne peut passer à l'autre version. (Que ca soit avec Photoshop ou Gimp : c'est bien un problème de profondeur de couleur).

Vivement la version 3 de Gimp en effet, pour les photographes, ils auront enfin un outil qui se rapprochera de la puissance de Photoshop. Mais quand l'aura t on ? Et surtout, en face qu'y aurai t il à ce moment là ? CS5 ? CS6 ? Qui apporterons eux même des évolutions intéressantes. (Suffis de voir toutes les avancées pour les photographe lors du passage CS2 à la CS3 pour être curieux de voir la suite).

Après, évidement, chacun son utilisation du post traitement. Et dans tout les cas, Gimp est à essayer en premier
Réponse avec citation
  #35  
non lus 26/09/2008, 13h37
Avatar de yarrick
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 469
3830 Photiz - Faire un don
Ouf, le résultat est impresssionnant
Réponse avec citation
  #37  
non lus 29/08/2016, 12h19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 1
105 Photiz - Faire un don

c'est les utilisateurs


Citation:
Posté par buddha Voir le message
ah ouais ?! et c'est qui " il parait " ?!

pas de style de calque, pas de calques de réglage non destructif sur Gimp; la version 3.0 pour du nouveau.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 29/08/2016, 12h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 638
30392 Photiz - Faire un don
klingon
Bienvenue à toi n'oublie pas de te présenter dans la rubrique dédiée.

Dernière modification par Lambert Bernard 29/08/2016 à 12h49.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 29/08/2016, 15h20
Avatar de Smilecry
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 100D
 
Messages: 18
325 Photiz - Faire un don
Après tu dis que Photoshop n'est pas pour toutes bourses mais il existe des moyens de se procurer ce logiciel + lightroom en choisissant la formule creative cloud pour la photo à 10€ ttc/mois.
Attention l'offre est valable jusqu'au 2 septembre..

Si tu souhaites véritablement utiliser ce logiciel je ne saurais que de te conseiller d'investir un peu, mais si c’est pour une utilisation anecdotique ou que ta bourse ne te permet pas un investissement cette solution peut peut être te convenir ?!

Ici le lien officiel d'adobe => https://creative.adobe.com/fr/plans?...&store_code=fr
Réponse avec citation
  #40  
non lus 29/08/2016, 16h36
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 501
18115 Photiz - Faire un don
attention ce fil date de 2008, de nombreux logiciels on évolués depuis et beaucoup d'intervenant ne sont plus présents sur le forum
Réponse avec citation
  #41  
non lus 29/08/2016, 18h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 753
16330 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Smilecry Voir le message
Après tu dis que Photoshop n'est pas pour toutes bourses mais il existe des moyens de se procurer ce logiciel + lightroom en choisissant la formule creative cloud pour la photo à 10€ ttc/mois.
Attention l'offre est valable jusqu'au 2 septembre..
]

10€ par mois sur un an -> 120€
Puis l'année suivante à 24€/mois -> 288€

400 euros pour 2 ans … Autrement dit, le prix d'une focale fixe sympathique, ou d'un reflex d'entrée de gamme. Je ne suis pas convaincu du côté "bon marché" de la chose ...
Réponse avec citation
  #42  
non lus 29/08/2016, 19h43
Avatar de Smilecry
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 100D
 
Messages: 18
325 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
10€ par mois sur un an -> 120€
Puis l'année suivante à 24€/mois -> 288€

400 euros pour 2 ans … Autrement dit, le prix d'une focale fixe sympathique, ou d'un reflex d'entrée de gamme. Je ne suis pas convaincu du côté "bon marché" de la chose ...

Je n'aime pas trop ton raisonnement parce que à ce moment là je peux aussi dire j'ai arrêté de fumer, a raison de 1 paquet par jours soit 7€ * 30 *12 mois = 2520 donc je peux me payer 1 ans à 120€ + 8 ans à 288€. ou un très bon reflex, ou un super objectif.. oiu continuer à fumer... bref ton argent tu le mets bien qqs part..

Personnellement encore une fois, je comprends que le logiciel ne s'accorde pas à toutes les bourses mais il est indéniable que tu seras plus à l'aise, plus efficace et plus libre avec celui-ci qu'avec Gimp (aussi bien soit il) et ce gain de temps peut être aussi très pertinent

Pour revenir sur le coté "bon marché" je suis moi même pas très convaincu et très fan de l'abonnement en attendant il n'y a pas d'autres solutions si ce n’est d'utiliser d'anciens softs ou de le cracker mais il en reste pas moi plus "bon marché" que lorsqu'on devait le payer 3000€
Réponse avec citation
  #43  
non lus 30/08/2016, 13h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 753
16330 Photiz - Faire un don
On est d'accord : le prix n'est qu'une question de priorité, et vu mon matos je serais mal placé de dire le contraire.
Mon propos se destinait avant tout aux débutants : je ne suis pas convaincu qu'un débutant souhaite mettre autant d'argent dans un logiciel que dans un boîtier. Après évidemment c'est en fonction du choix de chacun.

Mais c'est clair qu'on n'est plus au niveau des tarifs des versions anterieures !


Ceci dit, si on ne fait que du développement sans retouche lourde, des logiciels comme Lightrom, Capture One ou Darktable me semblent plus pertinents et moins onéreux.
Réponse avec citation
  #44  
non lus 30/08/2016, 21h08
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Smilecry Voir le message
Je n'aime pas trop ton raisonnement parce que à ce moment là je peux aussi dire j'ai arrêté de fumer, a raison de 1 paquet par jours soit 7€ * 30 *12 mois = 2520 donc je peux me payer 1 ans à 120€ + 8 ans à 288€. ou un très bon reflex, ou un super objectif.. oiu continuer à fumer... bref ton argent tu le mets bien qqs part..

Personnellement encore une fois, je comprends que le logiciel ne s'accorde pas à toutes les bourses mais il est indéniable que tu seras plus à l'aise, plus efficace et plus libre avec celui-ci qu'avec Gimp (aussi bien soit il) et ce gain de temps peut être aussi très pertinent

Pour revenir sur le coté "bon marché" je suis moi même pas très convaincu et très fan de l'abonnement en attendant il n'y a pas d'autres solutions si ce n’est d'utiliser d'anciens softs ou de le cracker mais il en reste pas moi plus "bon marché" que lorsqu'on devait le payer 3000€

Tu es plus efficace avec le logiciel auquel tu es habitué... si tu commences avec Gimp, y'a plein de truc bizarres dans Photoshop.

C'est aussi une question de philosophie, Adobe peut décider du jour au lendemain d'augmenter son tarif, de ne plus supporter ton Windows 7, de t'imposer une mise à jour qui t'emmerde, ne pas te permettre de jouer avec une photo de billet de banque, etc... Et si Gimp ne fait pas tout, tu y ajoutes Hugin, Luminance, Darktable, Digikam, RawTherapee, PhotoFlow sans que ça te coûte un kopeck.
Réponse avec citation
  #45  
non lus 30/08/2016, 21h27
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 501
18115 Photiz - Faire un don
les logiciels libres j'y arrive pas, l'ergonomie est réalisée par des informaticien pour des informaticiens et la plupart ne sont pas en français, j'ai tenté a plusieurs reprises de travailler avec mais autant avec DXO, Lightroom ou Photoshop element j'arrive a les utiliser après une heure ou deux de travail autant avec Gimp ou CombineZP je ne peu rien faire sans consulter des notes pour chaque manipes et encore Gimp c'est bien amélioré avec sa dernière version
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Gimp

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« raw sur gimp | Cadre en bois »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.