pour peu que les achats d'objo effectués ont été anticipé, le ff tant fantasmé devient une réalité pour le "plus grand" nombre

oui beaucoup vont se lâcher sur le 5d

Bein oui, un second boitier comme ça, c'est tentant...

Ben moi je pense au contraire que la vidéo sur un reflex peut être considéré comme l'évolution normale d'un apn. Un film est, après tout, plusieurs images assemblées !

Je fréquente le milieu professionnel est beaucoup sont intéressés par cette arrivée.
Pourquoi ? A cause du nouveau média qu'est devenu internet. La photo ne suffit plus, la "mini-vidéo" sera utile aux photojournalistes qui diffusent le web.

La qualité de la photo sera la même ... Et puis, à chacun ses outils.

Je me souviens que personne ne voulait du LiveView sur leur reflex, alors qu'à présent il fait partie des options recherchées.

On ne peut pas à chaque fois dire "cette innovation ne sert à rien" parce qu'on la trouve inutile pour soi

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

pour les blogs etc ça va être le top surtout qu'on est pas obligé d'avoir une caméra dans le sac

Et s'ils pouvaient intégrer un GSM ce serait super, car ma femme ne pourrait plus raler sur le fait que je prends mon apn systematiquement dès que je sors !!!

Je pourrais lui dire "Mais non chérie, je prend mon GSM"

lol mdr en même temps sa m'étonnerais pas qu'ils nous mettent une option wimax pour envoyer les photos et vidéos sur nos ftp

Non, une version Touch avec synchronisation par iTunes... heuu non, c'est proche mais je me gourre de fill...

lol mdr

moi je veux juste un FF à 10-12m de pixel, une bonne gestion du bruit aux hauts iso
et un bon viseur, le tout à 1200 euros max.
un 5D dans 6 mois quoi !

Moi j'ai du mal à croire à cette histoire de vidéo sur un reflex. Techniquement parlant, je doute que nos optiques photos vissées à un reflex vidéo viendront nous pondre des vidéos superbes, qu'avec un 50mm f/1.8 on fera des vidéos avec une pdc de folie... Si oui tant mieux. Après faudra voir comment la batterie supporte ça, et si les composants sont fait pour un usage vidéo (processeur image, écriture données ...). En achetant un reflex, j'investis une somme dans un appareil ayant un usage particulier. Je m'attends à ce que les ingénieurs aient développé et pensé l'appareil pour ce type d'usage et pas qu'il me serve à faire deux choses. Mais ça c'est mon point de vue.

__________________
chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi

Et quid de la taille du fichier vidéo?

Je préfère voir dans un apn de la gestion des couleurs impec, de la qualité en gestion des lumières, et du bruit.

Ensuite je comprends que certaines personnes aient besoin de la vidéo, ce qui n'est pas mon cas.

quand je regarde l'utilisation d'un appareil photo reflex par le grand public, je vois de moins en moins une démarche de l'amour de l'image fixe, mais de plus en plus le besoin d'un couteau suisse pour alleger ses poches (en réalité, augmenter la compacité pour en rajouter toujours plus)

Il existe, sur le marché, des appareils hybrides, croisés entre le reflex et le compact, qui disposent déja de la majorité des fonctions que beaucoup voudraient voir apparaitre sur les reflex, le tout pour un tarif moindre.


Perso, au delà de l'innovation techno, je crains franchement la dégradation de la qualité des appareils qu'on va trouver sur les rayons de nos magasins préférés.
La raison? je n'ai encore jamais vu d'outil multifonction, quelqu'il soit, qui soit capable de faire au moins aussi bien qu'un outil dédié à la fonction pour lequel on l'utilise!
Pour pouvoir ajouter des fonctions et conserver un tarif "accessible", il va falloir rogner sur quelque chose!
Dans l'innovation et la R&D, je pense que les fabricants d'APN ont encore de quoi faire, ne serait-ce qu'en qualité même du capteur, sans même aller au FF, augmenter la capacité de traitement de l'info des circuits du capteur, diminuer sa température pour diminuer le bruit numérique.

En argentique, le R&D se faisait principalement sur les émulsions, en partant du principe qu'un boitier, sa coque, ses fonctions, n'évoluaient que peu, et surtout n'influaient que très peu sur l'image obtenue.
Aujourd'hui, l'émulsion est remplacée par le capteur et son circuit électronique qui va derrière. Mais ce qu'on peut constater, c'est que la R&D semble s'axer plus sur l'évollution esthétique de la boite, plutot que sur le capteur lui-même.

Oh, la raison est simple et purement financière. Cela coute moins cher d'axer sa recherche sur le boitage, d'engager de bons commerciaux, un bon plan de vente, que de développer des technologies qui coutent, de toute façon, assez cher.
Or, dans l'évolution constatée de nos boitiers, chaque génération n'évolue que peu du point de vue du capteur (un petit peu sur les ISOs, un peu sur la gestion du bruit, mais rien de phénoménal, de renversant), par contre, ils sont dotés de plus en plus de lames, de boutons, de menus, de fanfreluches qui sont vendues à prix d'or pour faire croire à tout le monde que poster une photo (prise a bout de bras avec le live-view, à 3200 isos lissés à mort, et géotaguée automatiquement) sur son blog, en direct de son reflex, c'est quand meme plus classe que d'attendre d'être rentré à la maison avec son petit compact, pour prendre le temps de poster la photo prise au meme endroit, de la meme manière, mas avec un appareil dédié à ça.

les compacts sont des bloc-notes, des compagnons de tous les jours, discrets, legers, et qu'on oublie facilement dans la poche de la veste
les reflex, il faut avoir envie de le sortir, de penser à prendre les optiques, etc.

L'esprit photographique est le meme, mais l'outil n'est pas le meme.

Je ne sais pas si j'ai été très clair, j'ai pondu un roman, désolé

de toutes façon le d90 est sur les rails donc à nous de voir ce qu'il vaut après on pourra en parler

C'était pour illustrer avec un exemple que j'avais en tête mais c'était pas méchant

OUi c'est vrai pour les bridge, mais j'attends une évolution de la capture en slow motion

De mon côté, si je remplace mon boitier actuel, c'est pour un full frame (j'ai construit mon équipement optique autour de ça) et si possible avec une finition comme celle que propose Nikon.

Je trouve la fiche du 50D pas spécialement intéressante, surtout si on a un 40D.