.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Le futur de la photo ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/08/2008, 16h19
Avatar de modulo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7
80 Photiz - Faire un don

Le futur de la photo ?


Bonjour,

Je ne suis pas technicien, et ma question paraîtra peut-être naïves aux spécialistes, mais je me demande s'il serait possible, grâce à l'avènement de la vidéo HD, de pouvoir "extraire" une image d'un film HD pour en faire une photo.

Quand je regarde les jeux olympiques en HD à la télé, je me dis qu'il y aurait de sacré belles photos à obtenir !

Merci de vos réponses.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/08/2008, 16h22
Avatar de Mathieu L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 | 50 f/1.8 | 60 f/2.8D | 8 f/3.5 | 18-55 VR
 
Messages: 540
5270 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas un puriste ... mais selon moi tu perds de cette sorte, tout l'art de la photo.
Et puis, oui tu pourra obtenir de belles images, mais ce ne seront pas des photos !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/08/2008, 16h27
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
HD vidéo parce qu'en photo ..

Ce n'est que 1280x720 pixels en HD Ready et 1920x1080 en full HD !! donc seulement 2 mpixels. En photo un 6 mp fait déjà 3024 x 2015 pixels !! Alors la photo est LARGEMENT au dessus !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/08/2008, 16h28
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 0+0 = la tête a toto !
 
Messages: 751
7870 Photiz - Faire un don
+1000
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/08/2008, 16h31
Avatar de modulo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7
80 Photiz - Faire un don
2 méga, c'est quand même déjà pas mal... il y aurait de quoi faire du 10x15 tranquille, non?
Ce serait peut-être même suffisant pour la presse quotidienne.
Qu'en penses-tu ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/08/2008, 16h36
Avatar de Mathieu L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 | 50 f/1.8 | 60 f/2.8D | 8 f/3.5 | 18-55 VR
 
Messages: 540
5270 Photiz - Faire un don
Pour du 10*15, je présume.
Pour la presse quotidienne, là par contre, à moins que tu n'édites dans des journaux régionaux ... comme La Dépêche du Midi par chez moi ...

Enfin, je laisse la place à Dolphin, qui, je sais sera certainement mieux te répondre que moi.

Edit : par contre, là je dirai qu'on se situe plus dans "du rapport d'informations", on n'est pas dans ce que l'on appelle la photographie, je pense que tu sera d'accord sur ce point.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/08/2008, 16h48
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
tu veux mettre au chômage les photographes hein

je pense que cette technique ne marchera que dans bien longtemps on est pas a assez de pixel sur une camera avec la course au pixel quand ton reflex fera 50 mp et que la camera en fera 10 on choisira la photo c'est tout et puis le photographe voit les choses déferrements qu'un cameraman qui doit faire telle plan telle plan et telle plan
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/08/2008, 16h57
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Je crois savoir que ça se fait déjà chez les pères razzis...(paparazzis)
Ils filment avec caméscope et sortent des captures du film comme des images...(images pourries au passage)

En ce qui concerne un arrêt sur image sur TV HD, là je peux déjà te dire que tu auras des problèmes avec la justice si tu la diffuses sous ton propre nom... diffuseurs, caméraman,... C'est pas toi l'artiste dans ce cas.

Enfin, c'est vrai que la fusion photo/video est dans l'air du temps... Casio Exilim Pro EX-F1, projet de traitement video Unwrap Mosaïc de Microsoft où la video est améliorée par la photo en post production,...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/08/2008, 16h59
Avatar de modulo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7
80 Photiz - Faire un don
Très franchement, quand je vois tout ce qui se fait avec Photoshop, le HDR, etc... je me dis qu'il n'y a déjà plus grand monde qui fait de la photo...
On inévitablement vers "l'image".
D'une certaine manière, "ça me fend le coeur", mais faut-il refuser "le progrès".
Les virtuoses de la règle à calcul ont fini par se faire à la calculette...
Si on va vers "l'image", je pense que l'on va devoir travailler en équipe, car si la prise de vue reste un art très personnel, je crois aussi que l'utilisation de Photoshop est un véritable savoir-faire qui ne s'improvise pas.
C'est très frustrant pour un photographe, car quand je vois ce qu'il est possible de faire avec Photoshop... ça laisse rêveur.
Les agences de presse les plus en vue refusent un quelconque traitement des images à part le recadrage ; c'est un point de vue journalistique.
Pour les autres domaines de la photo, je crois qu'on va vers l'image, même si les "vieux cons" de l'argentique comme moi sont très mal à l'aise, en ayant perdu leurs marques.
On sait qu'on a pas le choix, mais on a du mal à s'y faire...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/08/2008, 17h04
Avatar de chardon
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 40d 17/85-70/300 is usm - 50 1.4 usm
 
Messages: 382
2755 Photiz - Faire un don
cela fait bien longtemps que récupérer une image d'un film ou d'une émission est tres facile mais aucun interet c'est pas extra sauf eventuellement en 10x15 beaucoup de logiciel de lecture video font cela d'ailleur la cde de la capture se fait pour certain avec un icone qui représente un apn
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/08/2008, 17h11
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
ca ce fait beaucoup en astrophotgraphie
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/08/2008, 17h13
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
oh lala, quel question.

et bien je vais te rouver que l'avenir de la photo n'est pas la video HD

bon ya deja l'histoire de resolution expliquer plus haut

- la qualité optique, pense serieusement qu'un camescope HD disons a 500€ aurait un aussi bon qualité qu'un objectif a 1500€

- ensuite la vitesse de prise de vue pour un camescope classique est de 24 à 29 image seconde, donc la cadense est fixe. donc impossible de faire une prise de vue au 1/100s et pour les pose longue c'est encore plus impossible.

- tu ne peux pas non plus obtenir de tres courtes profondeur de champs car avec une ouverture a 2.8 tu crame la majorité des images.

il y a surment encore plein d'argument, mais que cela te prouve que l'avenir de la photo n'est pas la video HD car trop limité dans contrainte technique lié a la photo...

si je me trompe je veux bien que l'on me corrige. mais avec un materiel classique (reflex pour la photo et cam HD pour la video) il y a un monde meme un fossé... donc pour l'avenir de la photo y a pas de soucis ca restera bien avec un appareil photo
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/08/2008, 17h24
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
>un camescope classique est de 24 à 29 image seconde, donc la cadense est fixe.

Pas vraiment : 25 i/s pour ce qui fonctionne en PAL ou SECAM et tout ce qui est à 50 hz, et 30 i/s pour le NTSC et ce qui est à 60 hz.
De toutes façons, même si la photo numérique a "piqué" le capteur de la vidéo ce sont deux techniques complètement différentes tout comme le cinéma et la photo argentique (même si le support est le même : film 35 mm).
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/08/2008, 17h37
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Comme le signale GOGOPHOTO, en astro, on utilise des webcam ou des capteurs CCD pour générer des films qui ensuite, img par img seront empilés pour faire une photo de bonne résolution.
C'est quasiment la seule solution pour faire une photo de planète comme Mars, Jupiter et Saturne...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photos de concert (encore !) | Le format RAW !!!!! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.