Tweet

Je suis sur la phase finale pour m'acheter le fameux 10/17mm fisheye de chez Pentax mais je me pose encore la question des autres fisheye disponibles en monture K (et Kaf) disponibles chez les autres constructeurs d'objectifs, des zenitar Russes au 10 mm f/2,8 Sigma. en passant par le peleng.

Les focales entre 16 et 18mm semble devenir un peu longues avec le K10D et son facteur de crop de x1,5 mais surtout les zones les plus déformées en bord d'image se retrouvent hors cadre
La page wikipedia sur le fisheye est vraiment instructive avec surtout 3 excellents liens vers les sites faisant référence sur le sujet.
Voila j'ai essayé de résumer ce que j'ai lu à droite et à gauche, à vous d'ajouter votre expérience.

Mais au dela du matériel vos conseils seront précieux pour avancer sur la composition (une fois réalisé les images incontournables genre skateur sur le copping de la rampe ou kitesurfeur cadré de près avec son aile en l'air)

Si quelqu'un a une expérience du redressage des images prise au fisheye (logiciel, paramétrage, profil objo/k10D préexistant...), ce serra génial car il n'y aura jamais de place pour deux objo de ces focales dans mon (petit) sac!

Nota bene : Ce n'est pas la peine de parler des UGA classiques genre 10 20 de chez Sigma (à moins de m'expliquer comment obtenir avec une belle déformation tout en travaillant la composition au viseur!)

tu achetes un Sigma 4.5, ou le Sigma 8mm ou un Peleng 8 et voila la tu as un vrai fish-eye

en skate on exploite des Peleng 8 mm fort pratique pour du blind shoot ou lors de grinds etc...

niveau redressement bah => DxO ou sous Photoshop ou l'on peut redresser son image

sinon pour te donner des exemples tu vas sur Flickr ou Pbase, tu as des groupes dédiés à ces optiques et avec l'optique sur un boitier K10D

J'ai le 10-17mm Pentax , je me regale avec,

Ce qui ma le plus surpris : La vitesse de l'AF ! impressionnant
La mise au point à moins de 1 cm du sujet est tout a fait possible


Bref je lorgnais dessus depuis un bout de temps, je pensais etre restraint mais il offre de nombreuse possibilité, après il faut montrer un peu de créativité.

Je viens d'acheter le fish 10/17 de Filow, je le recevrai demain ou la semaine prochaine!

Merci pour tes commentaires, la distance de mise au point semble une caractérstique des faibles focale, c'est bien pratique créativement parlant...

As tu essayer de le redresser pour des vues plus conventionnelles ?

J'ai trouvé PTLens qui à l'air parfaitement adapté, 'attend mes premières photos pour utiliser les 10 tests possible de la version d'essai.

Alors il te plait ?

Pas encore fait de sortie avec, mais je part vendredi pour 1 semaine de boulot en Chine et j'emmène mon sac photo!

a pas tout compris lol, cest pas un peu contradictoire ? lool

et alors ? ces photos de FishEye ?
j'ai un Fish Eye Lomo moi mais pas pratique pour enchainer les shoot..
je me tate sur les x0.25 et x0.42 de la bay.. vous en pensez quoi ? j'ai vu que 2 photos prises en conditions normales avec (pas comme celles que le vendeur montre avec des trepied et temps de pose de 13 heures lol) et c'etait bien sombre.. fait peur..

et si je scotchais l'objectif Lomo sur mon K200 ???

c'est pas tip top les lens qui s'adapte sur l'objo, pas tres cher, tu perds en diaph

investis dans un Peleng ou Zenitar (on en trouve sur la bay) tu as un membre sur VP qui vend son 16 fish pour Pentax pour 100 € actuellement, cela sera mieux

J' utilise le 10-20mm Sigma dont je suis très satisfait, et qui me semble être bien placé en rapport qualité prix.
Tamron est en train de sortir un 10-24 qui, sous réserve de ses résultats de test, pourrait être très intéressant, évitant les changements d' objectifs fréquents quand on se trouve dans des circonstances où alternent les sujets nécessitant le très grand angle et un angle de vue plus standard du type 35 mm 24x36.
Il y a aussi les 12-24 Sigma et Pentax qui pourraient être à regarder en fonction de leur compatibilité avec un éventuel futur boitier avec capteur plein format, et qui, pour mon utilisation me paraissent suffisants en format APSC ( je ne cherche pas à systématiquement photographier mes pieds et n' utilise que rarement la focale la plus courte sur mon 10-20 !).

Tweet

alors moi j utilise ce fabuleux objectifs depuis quelques mois et honnetement, j en suis plus que satisfait!!!!!
tu peux voir des photos sur: www.irisetchimere.com
ce fish est tres doux au niveau de la deformation centrale, peut etre un peu trop pour un fou de fish qui voudra une image globuleuse. j etais un petit peu decu au depart car justement je voulais qqch se rapprochant du peleng, MAIS au final le fish pentax est extraordinaire de plus le fait de passer de 10 a 17 mm est tres pratique ce qui n est pas le cas de tous les autres qui sont des focales fixes et qui peuvent gener dans certains types de shoots....
les defauts du fish pentax:
-aberration chromatique prononcee, mais ca c est le cas chez tous les objos de ce type... ( raw et diminution de l aberration et le tour est joué!!!)
-euh...
honnetement je suis plus que content de cet achat et je ne suis pas pret de le sortir de mon sac photo........

Petit retour par rapport à mes question d'origine, cet objectif à finalement pas mal d'usage pour moi :
D'abord je me suis mis à réaliser des panoramiques sphériques et cilyndriques
http://www.madeinthegarage.com/photo...is_Chevire.htm
Zoom avec le clic droit


Mais aussi des photos genre reportage :


Les aberations chromatiques ne défigurent pas toutes les photos : l'éléphant est un jpg brut du boitier...