Tweet

Salut à tous,

je voulais vous demander ce qui suit (tout en sachant que je débute avec le hdr sur cs2 et que je suis dur de comprenure!). J(ai compris la logique du hdr mais j'ai essayé avec un fichier raw que j'ai laissé à OL et puis poussé à +2L et -2L, que j'ai converti en tiff et en jpg. J'ai tenté dans cs2 via atomatisation HDR et il me répond que .....plage dynamique... pas ...étendue...
Bref, ma question est de savoir si je peux à partir d'un fichier raw et en changeant les iL arriver à créer trois ou quatre fichiers tiff ou jpg qui me permettront du HDR? Merci de vos réponses futures

Amicalement

Luc

a priori, oui, mais j'avoue ne jamais avoir essayé

HDR a partir d'un seul RAW ?

T'as pas bien compris ce qu'etait du HDR...

En revanche Photoshop, lui, oui, et te le dit ! il te faut donc ne pas tricher et réaliser tes images a partir de l'APN et non d'un quelconque developpement RAW...

Plage dynamique pas assez etendu signifie qu'il n'y a pas assez d'info dans ton image pour creer un HDR, Le seul moyen de creer de l'info c'est a la prise de vue.
A partir d'un seul RAW, tu ne fais que decaller la meme info soit vers le noir soit vers le blanc

Un petit tuto pas trop mal fait : http://www.virusphoto.com/30289-le-hdri-de-a-a-z.html (Le HDRI de A à Z)

Merci, cette fois, j'ai encore mieux compris!!!

disons que ce que Dratwa essaie de faire n'est pas du HDR mais du DRI. Et ça, a priori, pas de souci à partir d'un seul RAW

Ben c'est pas ca le DRI non plus....

Le DRI, c'est plusieurs calques avec des expos differentes (APN) + des masques de fusion

Au risque de me mettre les spécialistes du HDR à dos, OUI, on peut obtenir du vrai HDR avec un seul fichier.

Conditions :
- ne pas utiliser Photoshop mais un soft dédié HDR du type Photomatix,
- que le fichier RAW source ait un range suffisamment étendu pour pouvoir en extraire les images intermédiaires nécessaires, proches des conditions du bracketing. Les corrections des images intermédiaires doivent révéler les éléments non visibles du RAW initial. Débouchage avec réelle matière dans les zones sombres, découverte du bleu du ciel ou de certains nuages alors que ce ciel apparaissait blanc par exemple.

Je parle de vrai HDR parce que, pour en avoir fait l'expérience, le résultat "visible" est quasiment identique à celui obtenu en bracketing. Bien évidemment, l'étendue est supérieure à la prise de vue, mais le rendu final visible l'est beaucoup moins.

Cependant, je n'affirme pas que la méthode fonctionne à 100% ; mais le HDR "normal" fonctionne-t-il à 100% ? De plus, je n'ai pas l'expérience des "artistes" du HDR qui auront besoin du maximum d'infos pour triturer leurs images. Pour ma part, j'ai trouvé dans la méthode 1 fichier, matière suffisante pour mes besoins en manipulation d'image.

L'avantage énorme de cette méthode se retrouve dans les scènes de personnes ou d'objets en mouvement et pour améliorer la dynamique d'une image qu'on n'envisageait par traiter à l'origine en HDR.

Vous pouvez jeter un oeil sur ma galerie (album HDR) pour illustrer ce que j'entends par "mes besoins en manipulation d'image" et apprécier (juger) le sens ou les limites de ce que j'affirme ici.
13 sur les 14 images sont issues d'une seule photo dont j'en ai extrait 5 images TIFF 16 bits pour les traiter avec Photomatix.
1 image a été faite à partir de 3 photos en bracketing... laquelle (facile à trouver) ?

Faut ecouter l'ami Bastien , des fois il a de bonnes idées !!!

Je n'en doute pas mais peux-tu préciser ta pensée

Avec plusieurs fichiers issus du même raw en effet, CS2 nous insultait systématiquement, avec CS3 tout va bien il accepte n'importe quoi.

En même temps CS2 pour du HDR c'est un peu perdre son temps

pour résumer, pour faire du HDR, soit tu utilise un seul fichier raw et un logiciel comme photomatix qui le traite directement, ou alors peux utiliser des fichiers jpeg pris à des intervalle d'exposition différentes, et te servir de photoshop mais tu ne dois pas tirer des jpeg à partir d'un raw, en tout cas sous CS2